台灣西部沿海一帶由於養殖漁業以及農業的發展需要，居民超抽地下水導致地下水補注不及的緣故，地層下陷的情形愈發嚴重，故本研究以濁水溪沖積扇做為研究區域，針對長時間下地下水位的變化，用以分析該地區的含水層內缺水特性。本研究以標準化地下水位指數法(SGI)做為分析方式，選用2007年到2015年為研究的時間長度，探討該區域的缺水能力。

本研究以SGI30、SGI180及SGI365來探討當時間長度一個月、半年及一年的SGI值所佔比例關係，發現當選用時間長度越長時，越容易看出該地區缺水能力強度。當SGI值小於-1時被定義為乾旱：於-1到-1.5之間為輕度乾旱；-1.5到-2之間為中度乾旱；小於-2則為極度乾旱。而本研究發現當SGI<0所佔的比例越高時，該區域的地層下陷速度變越快，尤其反應在地層下陷速度最快的扇央區域。

濁水溪沖積扇地下水區域可細分為四個含水層，而由於第四含水層的井位資料較少，故僅採用第一、第二及第三含水層的地下水位資料作為評估使用。而後發現無論於第幾地層，缺水強度皆會反應在SGI值上，唯有第三地層的地下水位資料最為齊全，僅能在第三地層剖面上做較為全面的分析。在此研究中，可發現使用SGI365在扇央地區地區SGI<0的比例較大，是最能與近年來地層下陷速度相呼應地評估法。

For the past decade years, agriculture and industry were developed in Choushui River Alluvial Fan of west Taiwan, most amount of groundwater was over-pumped from wells and surface water was not provided enough. This led to that a critical issue of land subsidence was occurred in this area. Hence, in this study, we firstly applied on Choushui River Alluvial Fan as research area and analyse its groundwater level variety in 2007-2015 to estimate water shortage characteristics of aquifers with Standardized Groundwater Index(SGI). The groundwater levels of first, second and third aquifers of Choushui River Alluvial Fan were used to analyse. This study used the SGI index such as SGI30, SGI180 and SGI365 to evaulate the ratio relationship about one month (30days), half year (180days) long and one year (365days) time term, respectively. SGI is defined as “Drought” while it less than -1: defining “slight drought” whose SGI between -1 and -1.5, defining “medium drought” whose SGI between -1.5 and -2, defining “extreme drought” whose SGI less than -2. Results indicate that the value of SGI can be looked as the groundwater shortage capability when we choose longer time terms. When the area has faster land subsidence, there has higher ratio of SGI <0. The results also showed that no matter which aquifer chosen can respond groundwater shortage capability for each aquifer. The results of third aquifer were presented in the paper due to complete groundwater data and more comprehensive estimation. A good correlation between land subsidence and SGI365 value can be found in alluvial fan center. The values of SGI365<0 in alluvial fan center had the highest ratios. It implied that there is the higher potential area for water shortage and land subsidence in alluvial fan center of Choushui River Alluvial Fan.

1. Bloomfield J. P. and Marchant B. P. (2013). “Analysis of groundwater drought building on the standardised precipitation index approach,” Hydrology and Earth System Sciences, 17: 4769–4787.
2. McKee, T. B., Doesken, N. J., and Leist, J. (1993). “The relationship of drought frequency and duration time scales,” Proceedings of the Eighth Conference on Applied Climatology, 179–184.
3. Mishra, A. K. and Singh, V. P. (2010). “A review of drought concepts,” Journal of Hydrology, 391: 202–216.
4. Mussá1, F. E. F., Zhou1, Y., Maskey, S., Masih, I., and Uhlenbrook, S. (2015). “Groundwater as an emergency source for drought mitigation in the Crocodile River catchment, South Africa,” Hydrology and Earth System Sciences, 19: 1093–1106.
5. Niemeyer, S. (2008). “New drought indices.” Options Méditerranéennes Série A: Séminaires Méditerranéens, 80: 267–274.
6. Ntale, H. K. & Gan, T. Y. (2003). “Drought indices and their application to East Africa,” International Journal of Climatology, 23(11): 1335–1357.
7. Sohrabi, M. M., Ryu, J. H., Abatzoglou, J., and Tracy, J. (2015). “Development of Soil Moisture Drought Index to Characterize Droughts,” Journal of Hydrology, 20.
8. van Lanen, H. A. J., Wanders, N., Tallaksen, L. M., and Van Loon, A. F. (2013). “Hydrological drought across the world: impact of climate and physical catchment structure,” Hydrology and Earth System Sciences, 17: 1715–1732.
9. 劉志純、劉振宇、陳增壽、陳瑞昇(1996)，「抽水行為對雲林地區地層下陷之影響」，台灣水利季刊，第44卷，第4期，第15-25頁。
10. 江崇榮、黃智昌、陳瑞娥、費力沅(2005),濁水溪沖積扇地下水區之補注區釐定，第二屆資源工程研討會論文集, 第92-97頁。
11. 江崇榮、陳瑞娥、賴慈華、黃智昭(2005),濁水溪沖積扇地下水區之補注水源評估，第二屆資源工程研討會論文集，第86-91頁。
12. 吳雪蘋(2000)，濁水溪沖積扇地區地下水位變化之研究。
13. 林時猶、許少華(2004)，「以數值模擬評估濁水溪沖積扇北彰化地區之地下水水文系結集人為抽水分佈」，農業工程學報，第50卷，第3期，第48-58頁。
14. 侯伊浩(2010)，「應用地層下陷模式探討地下水位與地層下陷量相關性之研究」，國立成功大學資源工程系所碩士論文。
15. 徐年盛、江崇榮、汪中和、劉振宇、劉宏仁、黃建霖(2012)，「多類灌溉型式下地下水系統抽水量與補注量之估量」，農業工程學報，第58卷，第1期，第69-90頁。
16. 徐年盛、汪中和、江崇榮(2009)，「結合地下水平衡分析結果與氫氧同位素分析推估濁水溪沖積扇地下水各補注水源之水量」，第七屆地下水資源保護研討會，第F36-F4頁。
17. 周嫦娥(2015)，土木水利，第四十二卷，第四期，19-29
18. 楊偉甫(2016)，「台灣地區水資源利用現況與未來發展問題」，經濟部水利署
19. 陳建良、江崇榮、林燕初、景國恩(2016)，「濁水溪沖積扇近期地表變形觀測」，地籍測量，第35卷，第一期，第15-31頁。
20. 蔡東霖(2001)，「區域性地下水超抽導致地層下陷模式之發展與應用」，國立交通大學土木工程學研究所博士論文。
21. 陳建銘(2005)，「地層下陷模擬程序之建立與應用─以大城鄉西港地區為例」，國立成功大學土木工程所碩士論文。
22. 陳聖傑(2012)，「地下水水位之主成分分析-以濁水溪沖積扇為例」，國立成功大學資源工程系所碩士論文。
23. 楊亞欣(2013)，「濁水溪沖積扇地下水與地層下陷聯合運用模擬與分析」，國立成功大學資源工程系所碩士論文。
24. 李心惟(2014)，「結合 HEC-RAS 與MODFLOW 於濁水溪沖積扇地下水與地層下陷模擬」，國立成功大學資源工程系所碩士論文。
25. 經濟部中央地質調查所(1999)，「台灣地區地下水觀測網第一期計畫濁水溪沖積扇水文地質調查研究總報告」，經濟部水資源局委託計畫。
26. 經濟部水利署(2002)，「地下水資源整體營運規劃與綜合評估(1/2)」。
27. 經濟部水利署(2006)，「95年度彰雲地層下陷監測及分析計畫」。
28. 經濟部水利署(2007)，「濁水溪沖積扇地面地下水聯合運用管理模式建立與機制評估」。
29. 經濟部水利署(2009)，「地層下陷分層監測點評析建立及試驗分析計畫」。
30. 經濟部水利署(2011)，「多重感應器應用於台北、彰化及雲林地區地層下陷監測與機制探討」。
31. 經濟部水利署(2012)，「地層下陷防治服務團101年度執行計畫」。
32. 經濟部水利署(2013)，「地表地下水整合性數值模式運用於地下水補注規劃」。
33. 經濟部水利署(2014)，「地下水補注地質敏感區劃定計畫書」。