簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李佩璇
Li, Pei Hsuan
論文名稱: 歷史老屋再利用之社會價值研究
The Study on Social Value of Heritage Buildings Reuse
指導教授: 曾憲嫻
Cheng, Hsien Hsin
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 規劃與設計學院 - 都市計劃學系
Department of Urban Planning
論文出版年: 2018
畢業學年度: 106
語文別: 中文
論文頁數: 211
中文關鍵詞: 歷史老屋再利用社會價值模糊德爾菲法深度訪談
外文關鍵詞: Heritage buildings, Reuse, Social value, Fuzzy Delphi method, In-depth interview
相關次數: 點閱:141下載:48
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 歷史老屋深具歷史文化意義與保存再生價值,忠實呈現民眾長久以來的生活文化,塑造舊街區的在地特色與文化底蘊,同時經由將歷史老屋再利用後,帶動舊街區的居住與消費人潮,同時對於環境資源也是永續利用;由此可知,歷史老屋再利用扮演著都市再生的關鍵角色。然而面臨到保存、開發抉擇時,歷史老屋因於維護成本高、屋況不佳等問題,再加上財務估算時殘餘價格低,常遭屋主拆除,不如文化資產可受到妥善保存,造成城市的在地特色逐漸消失,扼殺其淵遠流長的庶民文化。在永續的都市規劃中,社會面與經濟面都是必要的發展面向,如此只關注於經濟面的價值過於僵化單一,鑑於社會性政策已逐漸受到政策制定者的重視,如此忽略歷史老屋本身所蘊含的社會價值所產生的效益,對歷史老屋的價值評估失衡,頗失公允,因此本研究探討歷史老屋透過再利用後所帶來的社會價值。
    研究首先透過文獻分析法蒐集與歷史老屋主體相似的文獻,汲取社會價值相關論述,初步分類為六大面向與二十二項社會價值。再來使用模糊德爾菲法,以三十八份專家問卷得出的專家共識門檻值篩選此二十二項社會價值,篩選結果為五大面向與十七項社會價值。最後透過深度訪談來實際驗證於歷史老屋再利用後十七項社會價值的內涵,透過訪談九位經營者後,共有十項歷史老屋再利用社會價值顯著,為學校教育、社會教育、自我認同、遺產責任、情感凝聚、集體記憶、文化保存、文化活動、文化特色、社區參與,然而社區教育、社區認同、文化認同、社會共識、建物保存、社區意識與社區特色仍相對薄弱,發現目前存在歷史老屋與社區關係連結弱,且一般民眾對於歷史老屋仍認知不足,另外承租型經營者較消極被動之情形。
    綜合上述,透過本研究可強化建築再利用的領域裡對社會性研究較薄弱的缺口,將模糊的再利用社會價值概念具體化,再來透過訪談驗證,也能檢視歷史老屋透過經營者再利用後實際的發展情形,進而提供未來歷史老屋或建築相關再利用政策的建議。另外,本研究也能成為未來歷史老屋進行非市場價值研究的先期研究。期望藉由探討歷史老屋再利用的社會價值,可以提升產官學界對歷史老屋的重視,繼而願意保存維護,賦予歷史老屋新生機。

    Reusing heritage buildings is an essential strategy for sustainable urban regeneration. However, the social value of reusing heritage buildings is often ignored. Due to the vague concept of social values, the reuse of social research is scarce. Therefore, the purposes of this study are to clarify the social value of heritage buildings reuse and also to verify the connotation of social values. Then, this paper adopted the Fuzzy Delphi method to classify the social value system of heritage building reuse, with a total of five dimensions for seventeen values. In addition, this study conducted the In-depth interview with nine respondents. To sum up, it is found that the current relationship between heritage buildings and communities is weak. Secondly, the general public still lacks awareness of heritage buildings. Additionally, the rent-type shopkeepers are more passive than own-type shopkeepers.

    口試委員會審定書 # 摘要 i ABSTRACT ii 誌謝 iii 目錄 vi 圖目錄 x 表目錄 xi 第一章、 緒論 1 第一節、 研究動機 1 第二節、 研究目的 2 第三節、 名詞定義 3 第四節、 研究方法與流程 4 壹、 研究方法 4 貳、 研究流程 6 第五節、 研究限制 7 第二章、 文獻回顧 8 第一節、 台灣歷史老屋再利用相關研究 8 壹、 台灣老屋定義及特性 8 貳、 台灣老屋再利用現象 9 參、 台灣老屋再利用研究 10 肆、 小結 11 第二節、 國外再利用相關研究 11 壹、 國外再利用現象 12 貳、 國外再利用研究 12 參、 小結 14 第三節、 歷史性場域再利用社會價值相關研究 15 壹、 老屋再利用之社會價值 15 貳、 文化遺產再利用之社會價值 19 參、 閒置空間再利用之社會價值 23 肆、 歷史性環境再利用之社會價值 24 伍、 社會永續性評估架構 28 陸、 小結 31 第四節、 研究方法相關理論 32 壹、 模糊德爾菲法介紹 32 貳、 模糊德爾菲法演算 33 參、 小結 35 第三章、 研究設計 36 第一節、 研究假設 36 第二節、 研究流程 36 第三節、 社會價值初擬 38 壹、 社會價值架構 38 貳、 社會價值釋義 42 第四節、 問卷設計 46 第五節、 問卷對象 47 壹、 問卷對象選擇 47 貳、 問卷對象人數 47 第六節、 資料分析 48 第四章、 問卷分析 51 第一節、 專家問卷回收 51 壹、 問卷回收情形 51 貳、 問卷實施對象 51 第二節、 模糊德爾菲法問卷分析 54 壹、 未刪除極端值 54 貳、 刪除極端值 58 參、 社會價值分類篩選 63 第五章、 實證研究 66 第一節、 實證方法 66 第二節、 實證受訪對象 67 第三節、 實證結果 70 壹、 教育學習 70 貳、 身份認同 77 參、 社會凝聚 81 肆、 文化傳承 93 伍、 社區發展 105 陸、 小結 114 第六章、 結論與建議 117 第一節、 研究重點整理 117 第二節、 研究結論與建議 131 第三節、 研究貢獻 133 壹、 學術面 133 貳、 實務面 133 第四節、 後續研究建議 135 參考資料 136 附錄一、專家問卷 141 附錄二、訪談大綱 153 附錄三、訪談同意書 158 附錄四、訪談逐字稿 159

    中文文獻
    文芸, & 傅朝卿. (2013). 當代社會中遺產價值的保存與維護. 臺灣建築學會 [建築學報](84), 77-96.
    文建會. (2004). 2004 文化白皮書. 台北: 文建會. 資料來源: http://web/. cca. gov. tw/intro.
    方思文. (2015). 台南市中西區老屋再利用現象之初探-1994 至 2013 年. 成功大學都市計劃學系學位論文, 1-112.
    日本建築学会. (2001). 建築基礎構造設計指針. 1988 年, 1, 217-227.
    王惠君. (2001). 萬種風情, 再現生機: 閒置空間再生的契機. 文化視窗,(28), 16-17.
    江哲銘, 陳星皓, & 潘智謙. (2009). 永續校園實質環境評估指標之研究-以台灣國民小學爲例. 建築學報(67), 1-23.
    何心怡. (2002). 產業遺構的再利用—日本灘區酒藏的災後重建. 文化空間創意再造: 閒置空間再利用國外案例彙編》, 頁, 166-169.
    吳旭峰. (1995). 產業城鎮的發展與變遷:糖業興衰下的虎尾城鎮空間型態探討. [The Development and Transformation of Industrial Town: A Study on the Town Spatial Morphology of Hu-Wei by Reviewing the Process of Development and Decay of Sugar Industry in Taiwan]. 都市與計劃, 22(1), 139-159.
    吳慧儀. (2000). 都市廊道景觀生態功能評估架構之研究-以台中市東光園道為例.
    李孟訓, 劉冠男, 丁神梅, & 林俞君. (2007). 我國生物科技產業關鍵成功因素之研究. 東吳經濟商學學報, 56, 27-51.
    李俊緯. (2012). 近代都市規劃對晚清台南府署周邊市區的衝擊. 成功大學建築學系學位論文, 1-214.
    沈建文. (2017). [社會價值創造] 導向之公共服務新趨勢-以英國為例. 國土及公共治理季刊, 5(1), 19-29.
    林佩瑩, & 廖學誠. (2008). 應用模糊德爾菲法分析高雄愛河綠廊功能之研究. 臺灣大學生物資源暨農學院實驗林研究報告, 22(2), 89-106.
    林雅君. (2012). 探討老屋再利用之空間改造策略與社會現象意義: 以台南 [老屋欣力] 之案例為例. 成功大學建築學系學位論文, 1-132.
    邱銘珠. (2003). 以使用者感官經驗為導向的舊建築再利用之研究. 中原大學室內設計研究所學位論文, 1-120.
    柯琬柔. (2013). 舊建築再利用的風格創新:以客庄文創產業為例. 交通大學. Available from Airiti AiritiLibrary database. (2013年)
    胡辰逢. (2015). 台北市老屋再生之空間改造與經營策略: 以二條通一號為例. (碩士), 中國文化大學, 台北市.
    徐村和. (1998). 模糊德菲層級分析法. 模糊系統學刊, 第四卷第一期, 頁, 59-72.
    高㬏婈. (2012). 都市閒置空間景觀改造效益之評估. 臺灣大學建築與城鄉研究所學位論文, 1-244.
    張芸甄. (2016). 建立綠色遺產廊道評估架構之研究-以台南市舊城區域及周邊為例. 成功大學都市計劃學系學位論文, 1-151.
    張煜權, & 吳吉祥. (2014). 應用模糊德爾菲法評估海岸生態旅遊指標. 農業工程學報, 60(2), 10-20.
    陳秀卿. (2015). 社區治理與藝術介入閒置空間的活化: 以內壢里藝術社區營造為例. 國家與社會(17), 205-238.
    陳昭宏. (2001). 亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究. 運輸學刊》 第十三卷第一期, 頁, 1-25.
    傅朝卿. (1994). 歷史性建築再利用-計畫程序之探討-以台灣日據期建築為例. Retrieved from http://ir.lib.ncku.edu.tw/handle/987654321/104523
    傅朝卿. (2010). 建築再利用設計的跨領域思維. 跨領域設計與永續發展》, 中壢: 中原大學設計學院, 215-230.
    曾梓峰. (2001). 閒置空間的文化能量 (Vol. 第28期, pp. 18-19): 文化視窗.
    曾憲嫻. (2013). 臺南舊市中心空間再生之研究: 由街區結構和文化再生之觀點. 都市與計劃, 40(3), 267-286.
    黃有傑, & 羅紹麟. (2001). 模糊德爾菲法在林業行政管理上之應用: 以林務局企業精神指標之研究為例.
    黃瑞茂. (2002). 建築保存與都市行動的社會意義. 文化空間創意再造》, 行政院文化建設委員會.
    黃鼎倫, 王玉霞, & 李虹叡. (2015). 以眷村文化保存觀點探討屏東勝利新村活化策略. 高雄應用科技大學人文與社會科學學刊, 1(2), 47-60.
    廖慧萍. (2003). 公有閒置空間再利用評估模式之研究. 碩士論文, 朝陽科技大.
    趙又嬋, & 鄭維亮. (2015). 街屋再利用之軀體與裝修建材減碳評估-以餐飲類空間為例. [Assessment on CO_2 Reduction of Construction and Finishing Materials of Reused Street House for Restaurant Facilities]. 建築學報(91), 63-79. doi:10.3966/101632122015030091004
    潘淑滿. (2003). 質性研究: 理論與應用: 臺北市: 心理出版社.
    蔡文川. (2009). 自我身分認同與生活環境的關係. 中國地理學會會刊(42), 63-81.
    蔡孟宏. (2016). 基進共享的台南老屋:能盛興鐵工廠作為都市共享域的營造. (碩士), 國立臺灣大學, 台北市.
    蔡穎青. (2012). 台南市舊城歷史區域中的老屋經營之研究. 成功大學建築學系學位論文, 1-104.
    鄭滄濱. (2001). 軟體組織提昇人員能力之成熟度模糊評估模式.
    蕭麗虹, & 黃瑞茂. (2002). 文化空間創意再造: 閒置空間再利用國外案例彙編. 臺北市: 行政院文化建設委員會.
    賴炳樹. (2012). 應用模糊德爾菲法於洪災調適策略規劃. 土地經濟年刊(23), 73-93.
    賴麗巧. (2004). 全球在地化理念下都市閒置空間再發展之研究: 以台南市中山-中正路歷史性都市軸線街廓空間為例. 成功大學都市計劃學系學位論文, 1-186.
    鍾政偉, & 黃婕雅. (2014). 應用模糊德爾菲法建構以城市行銷觀點發展節慶活動策略之研究. 國立自然科學博物館博物館學季刊, 28(4), 79-92.
    顏添明, 李久先, 吳金霞, & 吳景揚. (2006). 模糊德爾菲法應用於國有林地管理之探討.


    外文文獻
    Besculides, A., Lee, M. E., & McCormick, P. J. (2002). Residents' perceptions of the cultural benefits of tourism. Annals of tourism research, 29(2), 303-319.
    Bourdieu, P. (1984). Distinction: A social critique of the judgement of taste: Harvard university press.
    Bramley, G., Dempsey, N., Power, S., Brown, C., & Watkins, D. (2009). Social sustainability and urban form: evidence from five British cities. Environment and Planning A, 41(9), 2125-2142.
    Bullen, P. A. (2007). Adaptive reuse and sustainability of commercial buildings. Facilities, 25(1/2), 20-31.
    Bullen, P. A., & Love, P. E. (2009). Residential regeneration and adaptive reuse: learning from the experiences of Los Angeles. Structural Survey, 27(5), 351-360.
    Bullen, P. A., & Love, P. E. (2011). Adaptive reuse of heritage buildings. Structural Survey, 29(5), 411-421.
    Charter, B. (1999). The Burra Charter: The Australia ICOMOS Charter for Places of Cultural Significance.
    Conejos, S., Langston, C., & Smith, J. (2011). Improving the implementation of adaptive reuse strategies for historic buildings.
    Cooper, I. (2001). Post-occupancy evaluation-where are you? Building Research & Information, 29(2), 158-163.
    Dalkey, N., & Helmer, O. (1963). An experimental application of the Delphi method to the use of experts. Management science, 9(3), 458-467.
    Daly, S. (2004). Social capital and the cultural sector: literature review prepared for the Department of Culture, Media and Sport. Centre for Civil Society, London School of Economics, http://www/. lse. ac. uk/collections/CCS/pdf/Social_capital_and_the_cultural_ sector. pdf.
    Delbecq, A. L., Van de Ven, A. H., & Gustafson, D. H. (1975). Group techniques for program planning: A guide to nominal group and Delphi processes: Scott Foresman.
    Dempsey, N., Bramley, G., Power, S., & Brown, C. (2011). The social dimension of sustainable development: Defining urban social sustainability. Sustainable Development, 19(5), 289-300.
    Elsorady, D. A. (2014). Assessment of the compatibility of new uses for heritage buildings: the example of Alexandria National Museum, Alexandria, Egypt. Journal of Cultural Heritage, 15(5), 511-521.
    Feilden, B. M., & Jokilehto, J. (1998). Evaluation for conservation. Chap Management guidelines for world heritage sites, 11e21.
    Ghahramanpouri, A., Lamit, H., & Sedaghatnia, S. (2013). Urban social sustainability trends in research literature. Asian Social Science, 9(4), 185.
    Ishikawa, A., Amagasa, M., Shiga, T., Tomizawa, G., Tatsuta, R., & Mieno, H. (1993). The max-min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration. Fuzzy sets and systems, 55(3), 241-253.
    Jacobs, J. (1961). The death and life of American cities.
    Klir, G. J., & Folger, T. A. (1988). Fuzzy sets, uncertainty, and information (Vol. 448): Prentice Hall Englewood Cliffs.
    Kovacs, J. F., Galvin, K. J., & Shipley, R. (2015). Assessing the success of Heritage Conservation Districts: Insights from Ontario, Canada. Cities, 45, 123-132.
    Landorf, C. (2011). Evaluating social sustainability in historic urban environments. International Journal of Heritage Studies, 17(5), 463-477.
    Landorf, C., Brewer, G., & Sheppard, L. A. (2008). The urban environment and sustainable ageing: Critical issues and assessment indicators. Local Environment, 13(6), 497-514.
    Latham, A. (2000). Urban renewal, heritage planning and the remaking of an inner-city suburb: a case study of heritage planning in Auckland, New Zealand. Planning Practice and Research, 15(4), 285-298.
    Lipe, W. D. (1984). Value and meaning in cultural resources. Approaches to the archaeological heritage, 1-11.
    Llopis, J., Torres, A., Serra, J., & García, Á. (2015). The preservation of the chromatic image of historical cities as a cultural value. The old city of Valencia (Spain). Journal of Cultural Heritage, 16(5), 611-622.
    Lynch, K. (1960). The image of the city (Vol. 11): MIT press.
    Mısırlısoy, D., & Günçe, K. (2016). Adaptive reuse strategies for heritage buildings: a holistic approach. Sustainable Cities and Society, 26, 91-98.
    Neill William, J. (2004). Urban Planning and Cultural Identity: London, Routledge Press.
    Nelson, L. H. (1988). Architectural character: identifying the visual aspects of historic buildings as an aid to preserving their character.
    Nowak, J. (2007). Creativity and neighborhood development: Strategies for community investment.
    Pendlebury, J., Townshend, T., & Gilroy, R. (2004). The conservation of English cultural built heritage: a force for social inclusion? International Journal of Heritage Studies, 10(1), 11-31.
    Phillips, R., & Stein, J. (2016). Heritage and Community Regeneration in Northern Ireland: Finding Points of Coalescence in the Development Planning Process. Journal of Community Practice, 24(1), 4-17.
    Pickard, R. (1996). Conservation in the built environment: Longman.
    Porta, S., & Renne, J. L. (2005). Linking urban design to sustainability: formal indicators of social urban sustainability field research in Perth, Western Australia. Urban Design International, 10(1), 51-64.
    Rapoport, A. (1982). The meaning of the built environment: A nonverbal communication approach: University of Arizona Press.
    Shen, L.-y., & Langston, C. (2010). Adaptive reuse potential: An examination of differences between urban and non-urban projects. Facilities, 28(1/2), 6-16.
    Shipley, R., & Snyder, M. (2013). The role of heritage conservation districts in achieving community economic development goals. International Journal of Heritage Studies, 19(3), 304-321.
    Silva, L. (2014). The two opposing impacts of heritage making on local communities: residents’ perceptions: a Portuguese case. International Journal of Heritage Studies, 20(6), 616-633.
    Snyder, M. R. (2008). The Role of Heritage Conservation Districts in Achieving Community Improvement. University of Waterloo.
    Stubbs, M. (2004). Heritage-sustainability: developing a methodology for the sustainable appraisal of the historic environment. Planning Practice and Research, 19(3), 285-305.
    Throsby, D. (2001). Economics and culture: Cambridge university press.
    Tweed, C., & Sutherland, M. (2007). Built cultural heritage and sustainable urban development. Landscape and urban planning, 83(1), 62-69.
    Velthuis, K., & Spennemann, D. H. (2007). The future of defunct religious buildings: Dutch approaches to their adaptive re-use. Cultural Trends, 16(1), 43-66.
    Vicente, R., Ferreira, T. M., & da Silva, J. R. M. (2015). Supporting urban regeneration and building refurbishment. Strategies for building appraisal and inspection of old building stock in city centres. Journal of Cultural Heritage, 16(1), 1-14.
    Zagroba, M. (2016). Issues of the Revitalization of Historic Centres in Small Towns in Warmia. Procedia engineering, 161, 221-225.

    下載圖示 校內:2021-09-01公開
    校外:2021-09-01公開
    QR CODE