壽山為一臨近高雄都會地區的淺山，從古至今就有不同的人文歷史交相在壽山上演，人類活動影響壽山的生態發展甚深，談生態保育的同時，也要加入人文的探討才不會有所缺失。軍管解嚴後，大量遊客造成生態嚴重破壞和當時面臨的礦權土地開發案，民間發起一場壽山自然保育運動，促成了台灣首座國家自然公園的誕生，但納入中央資源保育的壽山，生態危機與遊憩亂象依舊存在，是否以「小一號的國家公園」治理方式直接套用在淺山型態的壽山治理有關呢？

本研究採文獻分析、參與式觀察和深度訪談的方式，探討壽山是如何深切地被在地人文所影響？壽山國家自然公園和國家公園的經營管理存在著哪些異同？壽山目前仍存在哪些環境保育與遊憩行為的衝突，並探討衝突的解決方法。本研究提出三個生態與遊憩衝突的解方，一為轉化市民對壽山的地方依附感，賦予市民自治新的精神，二為透過適當設施和環境教育提升環境保育的意識，三為正視壽山位於淺山區域，找到國家自然公園的價值定位。人與自然和諧共生的模式是經由長時間的互動演變而成，透過壽山自然資源保育的治理經驗，也為未來的淺山型態保育棲地留下一些經營管理參考的模範。

關鍵字：淺山、國家自然公園、市民自治、地方依附感

Shoushan, the suburban hills adjacent to the metropolitan region in Kaohsiung City, has been being profoundly influenced by human activities with the texture of various humanistic atmosphere and history. Therefore, the inquiry of human affairs is not dispensable for issuing on the protection of ecosystem. Ecosystem endangered by visitors and the land development of mineral right, a civil campaign of Shoushan natural protection facilitated the first National Nature Park after lifting the martial curfew. The eco systematic crisis and recreative chaos still exist, despite the Shoushan natural protection with central government’s resources. This research aimed to reveal whether the aforementioned disorders are resulted from the administration of “Miniature National Park”.
With literature analysis, participative observation, and in-depth interview, the study attempted to probe the existent conflicts between eco systematic protection and recreative chaos, proposing the solutions to these clashes as well. Based on this research, there are three ways of solving the contradictory dilemma provided as follows: 1. Reinterpret the citizen autonomy by transforming civil place attachment on Shoushan; 2. Promoting the sense of environmental protection via proper facilities and environmental education；3. Seeking for the value position of Shoushan National Parks with the prerequisite of its attribute of suburban hill. Hopefully, the management experiences on Shoushan’s natural resources can be an operational model of suburban hills’ habitats for executives.

書籍：
➢ 王麗娟、謝文豐，《生態保育》（台北市：揚智文化，2000.06）
➢ 王家祥，《四季的聲音》（台中市：晨星出版社，1997.11）
➢ 王家祥，《魔神仔》（台北市：玉山社出版事業股份有限公司，2002.4）
➢ 李瑞宗，《探索壽山植物篇—愛麗絲的打狗歸來》（內政部營建署壽山國家自然公園籌備處，2017.08）
➢ 李培芬等人，《探索壽山鳥獸篇》（內政部營建署壽山國家自然公園籌備處，2017.08）
➢ 林育如，《柴山主義—壽山的保育運動紀錄》（高雄：串門企業有限公司，2017.12）
➢ 凃幸枝編，《柴山主義》（台中：晨星出版社，1993.08）
➢ 紀駿傑（2002）〈台灣環境與社會〉《台灣社會》，王振寰主編，台北：巨流。
➢ 洪田浚編，《壽山的人文歷史》（高雄：串門學苑，年份不詳）。
➢ 高雄市政府，《柴山到里山—自然野地與農村生態保育論壇》（未出版）
➢ 陳第，〈東番記〉，收於沈有容《閩海贈言》（台北：臺灣銀行，1959）
➢ 陳玉峯、黃吉村，《柴山自然公園綱要計畫》（高雄：柴山自然公園促進會印，1993.11）
➢ 張學文等作，《城市諾亞方舟：壽山動物環境教育手冊》（高雄：內政部營建署壽山國家自然公園籌備處，2014.01）。
➢ 黃文龍，《柴山學十八講 》（未出版）
➢ 黃躍雯，《築夢荒野：台灣國家公園的建制過程》（台北縣：稻鄉出版社，2001.12）
➢ 黃嘉隆，《壽山森徑奇緣：探索壽山植物之美》，（高雄：內政部營建署壽山國家自然公園籌備處，2014）
➢ 葉振輝，《高雄市早期國際化的發展初探》（高雄市：文獻委員會，2005）
➢ 蕭新煌，〈台灣地方環保抗爭運動的性格與轉變：1980-1991〉，台灣研究基金會編於《環境保護與產業政策》，頁550-573（台北：前衛出版社，1994）
➢ 蕭新煌等編，〈綠色藍圖：邁向台灣「地方永續發展」〉，（台北：天下遠見，2005）

碩博士論文：
➢ 李侑珍，〈地方政府自主的棲地保育治理-以高雄市壽山自然公園為例〉（台北：台灣大學森林學研究所碩士論文，2004）
➢ 何佩蓉，〈探討生活型態、地方依附與樂活關係之研究—以高雄市壽山自然公園使用者為例〉（台南：國立台南大學生態旅遊研究所碩士論文，2009）
➢ 柯汶諭，〈打造南方意識—以南方綠色革命的運動者為例〉（台南：成大台灣文學研究所碩士論文，2010）
➢ 曾子旂，〈環境議題中的階級呈現：以高雄地區中產階級的環境組織為例〉（嘉義：南華大學社會學研究所碩士論文，2006）
➢ 劉馥瑤，〈壽山國家自然公園經營管理與人地關係之認知〉（屏東：屏科大生物資源所博士論文，2016）
➢ 蔡佩蓉，〈壽山，誰的臺灣意象？日治時期公共空間的文化意涵之研究〉（高雄：高雄師範大學碩士論文，2012）
➢ 劉國信，〈國家公園經營管理之探討—以墾丁國家公園為例〉（台中：靜宜大學生態研究所碩士論文，2007）
➢ 龔重林，〈市民運動與市民意識之轉化—柴山自然公園運動的例子〉（台北：東吳大學社會學研究所碩士論文，1995年）

官方法規計畫：
➢ 內政部營建署，〈壽山國家自然公園計畫書、圖（草案）〉（2010.11）
➢ 內政部營建署，〈壽山國家自然公園計畫書（核定本）〉（2011.4）
➢ 內政部營建署，〈國家公園系統及管理組織之規劃〉（2009.8）
➢ 內政部，〈105年至108年國家公園中程計畫（核定本）〉（2015.6.9）
➢ 內政部，〈壽山國家自然公園計畫（第1次通盤檢討）計畫書〉（2021.08）
➢ 內政部，〈壽山國家自然公園永續發展計畫（105年至108年）中程實施計畫書〉（2014.12.24）
➢ 高雄市政府，〈變更高雄市主要計畫部分保護區（壽山公園）、機關用地為自然公園用地案計劃書〉（2010.7）
➢ 高雄市野鳥學會，〈壽山國家自然公園資源調查〉委託專業服務案。內政部營建署委託之成果報告書，（2010.6）
➢ 高雄市政府都發局，〈108年度統計年報〉（2020.9）
➢ 張學文（民103）「壽山國家自然公園動物資源調查計畫」委託辦理計劃案。內政部營建署委託之成果報告書（編號：102T1-02），未出版。
➢ 張學文，〈壽山國家自然公園石灰岩洞穴動物調查計畫成果報告書〉（內政部營建署壽山國家自然公園籌備處，2016.05）
➢ 國家公園法（2010年，12月8日）。
➢ 曾梓峰，〈壽山國家自然公園遊憩衝擊及特殊活動管理評估委辦案〉，（內政部營建署壽山國家自然公園籌備處，2017.01）
➢ 曾梓峰，〈壽山國家自然公園重要遊憩資源暨活動適宜性評估規劃案〉，（內政部營建署壽山國家自然公園籌備處，2012.07）
➢ 曾梓峰，〈國家自然公園劃設標準暨審議機制研擬案〉，（內政部營建署壽山國家自然公園籌備處，2014）
➢ 廖敏捷，〈石灰岩洞環境守護及保育解說規劃示範委辦案〉（內政部營建署壽山國家自然公園籌備處，2018.01）
➢ 羅柳墀（民106）「壽山國家自然公園外來種鳥類長期監測調查計畫」，壽山國家自然公園委託高雄市野鳥學會之成果報告書。
➢ 蘋果綠環境規劃設計股份有限公司林貞岑，〈壽山國家自然公園園區遊憩系統規劃暨整體設計準則研擬案〉，（內政部營建署壽山國家自然公園籌備處，2013.05）

期刊
➢ 內政部營建署，〈從市民割據到井然有序—壽山國家自然公園〉，《愛戀公園誌》（2018.12），p126-133
➢ 李光中，〈台灣自然保護區經營的新思維與新類型〉，《台灣林業》38卷第一期（2012.02），p44-49
➢ 李文環，〈誰的壽山？〉，《高雄文獻》第2卷第3期（2012.09），p128-135
➢ 何立德、齊士崢等人，〈壽山國家自然公園石灰岩洞穴發育模式〉，《國家公園學報》第30卷第2期（2020），p1-17
➢ 蕭新煌，〈誰在關心台灣的自然環境—生態保育觀念的形成與演進〉，《中國論壇》第十六卷第八期（1983），p24-30
➢ 謝宜臻，〈南方生態意識發展與前瞻〉，《台灣濕地》69期（2008.08），p22-31

報導：
➢ 王精誠，〈壽山國家自然公園可以這樣惡搞嗎？〉，《臺灣公論報》，2019.9.8，第3版。
➢ 王慧瑛，〈柴山奉茶杯水人 1代傳1代〉，《聯合報》，2020.5.17，B2版高屏澎東要聞。
➢ 朱婉寧，〈西部石灰開採禁令，下月起解除〉，《聯合報》，2009.9.15，AA3版
➢ 張曉風，〈報告總統，我可以有兩片肺葉嗎？〉，《聯合報》，2010.5.4，D3聯合副刊。
➢ 張議晨，〈壽山小徑沒標示外客常迷途，管理處釋疑〉，《聯合報》，2022.2.14，B2高屏澎東要聞。
➢ 黃文龍，〈壽山國家自然公園誕生背後另一故事〉，《台灣時報》，2011.12.9，第11版。
➢ 蕭雅娟，〈獼猴搶背包，登山客摔落山谷〉，《聯合報》，2017.2.2，A14版社會。
➢ 謝梅芬，〈高雄餵食獼猴，逕罰5千～1萬元，明年起民眾餵食，無需勸導即可開單〉，《聯合報》，2017.12.25，A7版社會。
➢ 謝梅芬，〈餵獼猴罰6千，舉發有獎金〉，《聯合報》，2010.6.20，B1版大高雄運動。

電子媒體
➢ ETtoday新聞，〈浪犬團隊合作圍攻咬死壽山山羌，山友憂5年內絕種〉，（來源：https://pets.ettoday.net/news/1157817，搜尋日期：2022.5.20）
➢ TVBS新聞網，〈猴不走我走！女大生遭猴欺 研究所不念〉，（來源：https://news.tvbs.com.tw/life/50432，搜尋日期：2022.5.16）
➢ 內政部營建署，〈臺灣國家公園數位典藏主題網〉，（來源：https://npda.cpami.gov.tw/，搜索日期：2021.9.28）
➢ 地球公民基金會，〈「守護柴山論壇」活動簡章〉，（來源：https://www.cet-taiwan.org/node/336，2019.01.22）
➢ 里山倡議國際夥伴關係聯合國大學，〈里山倡議國際夥伴關係（IPSI）〉，（來源：https://satoyama-initiative.org/，搜索日期：2022.3.3）
➢ 林務局，〈國家公園及國家自然公園〉，（來源：https://conservation.forest.gov.tw/nationalpark，搜索日期：2021.09.23）
➢ 典藏台灣，〈恩怨交織的過往回憶-巴斯達隘傳說〉，（來源：https://digitalarchives.tw/Exhibition/2843/1.html，搜索日期：2022.6.11）
➢ 苦勞網，〈柴山西海岸生態論壇〉，（來源：https://www.coolloud.org.tw/node/55742，2019.01.22）
➢ 苦勞網，〈發展觀光是門好生意？《旅行的異義》揭開旅遊黑暗面〉，（來源：https://www.coolloud.org.tw/node/81744，搜尋日期：2022.3.23）
➢ 美濃農村田野學會，〈柴山到里山—自然野地與農村保育論壇〉（來源：https://meinungfield.wordpress.com/2012/08/17/%E6%9F%B4%E5%B1%B1%E5%88%B0%E9%87%8C%E5%B1%B1-%E8%87%AA%E7%84%B6%E9%87%8E%E5%9C%B0%E8%88%87%E8%BE%B2%E6%9D%91%E4%BF%9D%E8%82%B2%E8%AB%96%E5%A3%87/，2019.01.22）
➢ 柴山會部落格，〈從西子灣「圍堤造陸」工程到柴山西海岸生態論壇〉，（來源：https://takaohillas.pixnet.net/blog/post/212987195，2019.1.22）
➢ 員山生態教育館，〈淺山住客二三事〉，（來源：http://yuanshan-elc.blogspot.com/2016/03/blog-post_13.html，搜索日期：2022.3.1）
➢ 國家教育研究院，〈國家公園（National Park）名詞解釋〉，（來源：https://terms.naer.edu.tw/detail/1318688/，搜索日期：2022.2.17）
➢ 國家公園網站編輯小組，〈為流浪犬找尋互信互愛的家！壽山國家自然公園工作犬養成計畫開跑〉，（來源：https://np.cpami.gov.tw/%E5%85%AC%E5%9C%92%E5%B0%88%E6%AC%84/%E4%B8%BB%E9%A1%8C%E5%A0%B1%E5%B0%8E/10395-%E7%82%BA%E6%B5%81%E6%B5%AA%E7%8A%AC%E6%89%BE%E5%B0%8B%E4%BA%92%E4%BF%A1%E4%BA%92%E6%84%9B%E7%9A%84%E5%AE%B6%EF%BC%81%E5%A3%BD%E5%B1%B1%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%85%AC%E5%9C%92%E5%B7%A5%E4%BD%9C%E7%8A%AC%E9%A4%8A%E6%88%90%E8%A8%88%E7%95%AB%E9%96%8B%E8%B7%91%E4%B8%AD.html，搜尋日期：2022.5.20）
➢ 農傳媒，〈從里山巡一條台灣的路（上）〉，（來源：https://www.agriharvest.tw/archives/18187 ，搜尋日期：2022.3.4）
➢ 壽山國家自然公園，〈景點資源—壽山〉，（來源：http://snnp.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_hotspots&view=hotspots&area_id=2&Itemid=185#!/catid=1;5;6;8;9，2019.4.26）
➢ 壽山國家自然公園籌備處，〈預告修正「壽山國家自然公園區域內禁止事項」第13點、第14點、第15點規定〉，（來源：https://www.cpami.gov.tw/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/%E6%B3%95%E8%A6%8F%E5%85%AC%E5%91%8A/29184-%E9%A0%90%E5%91%8A%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E3%80%8C%E5%A3%BD%E5%B1%B1%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%85%AC%E5%9C%92%E5%8D%80%E5%9F%9F%E5%85%A7%E7%A6%81%E6%AD%A2%E4%BA%8B%E9%A0%85%E3%80%8D%E7%AC%AC13%E9%BB%9E%E3%80%81%E7%AC%AC14%E9%BB%9E%E3%80%81%E7%AC%AC15%E9%BB%9E%E8%A6%8F%E5%AE%9A.html，搜尋日期：2022.4.1）
➢ 壽山國家自然公園（2018.7.27），〈壽山國家自然公園以環境教育落實生態保育核心價值〉，〈來源：https://www.facebook.com/national.nature.park/posts/1860430370710221，搜尋日期：2022.4.1〉
➢ 壽山國家自然公園（2015.4.1），〈改變來自一份對壽山的熱愛〉，〈來源：https://www.facebook.com/national.nature.park/posts/844743788945556，搜尋日期：2022.4.7〉
➢ 環境資訊中心，〈連署：反對「壽山國家自然公園」開放探洞、攀岩〉，（來源：https://e-info.org.tw/node/212192，搜尋日期：2022.3.30）
➢ 李根政，〈十七年的自然公園之夢〉，（來源：https://www.cet-taiwan.org/node/666，搜索日期：2021.7.30）
➢ 李培芬、張俊怡，〈【台灣印象】明智利用保育淺山〉，（來源：http://www.swan.org.tw/pg.php?pgid=35，搜索日期：2022.2.25）
➢ 李光中、呂宜瑾，〈里山倡議的核心概念與國際發展現況〉，（來源：https://e-info.org.tw/node/78570，搜索日期：2022.3.3）
➢ 李慧宜，〈國家級的難題〉，（來源：https://ourisland.pts.org.tw/content/378，搜尋日期：2022.3.22）
➢ 邱文彥，〈從202兵工廠事件談「淺山生態系」的保育〉，（來源：https://e-info.org.tw/node/55900，搜尋日期：2022.3.5）
➢ 宋珮文，〈跌落10米柴山蓮花洞 登山客困一夜獲救〉，（來源：https://news.tvbs.com.tw/local/714650，搜尋日期：2022.5.6）
➢ 林大利，〈淺山到底是哪座山？〉，（來源：http://ornithologydl.blogspot.com/2017/05/blog-post_24.html ，搜索日期：2022.2.26）
➢ 涂建豐，〈北柴山淪「私人廚房」全拆了〉，（來源：https://tw.appledaily.com/headline/20130301/ROG3GSFH3GU5QE7VZ5DTOYNUPQ/?fbclid=IwAR22QMSfhqeIcZMXDSW_PXlJsNY8C9Z_zE09TEYFXwPdQ1-Mdrs_5owTIJQ?fbclid=IwAR22QMSfhqeIcZMXDSW_PXlJsNY8C9Z_zE09TEYFXwPdQ1-Mdrs_5owTIJQ，搜尋日期：111.4.6）
➢ 曾珮瑛，〈高雄柴山開放探洞攀岩 市民怒批：破壞生態〉，（來源：https://tw.appledaily.com/life/20180710/SGIOUHGRHDCROI2CNEEF6HYETE/?fbclid=IwAR0hMyJLqwWxj-4KW6JuTVcjViGg2gJ4qaqzDJmmUu9FypugUC2UsnGrc6Q?fbclid=IwAR0hMyJLqwWxj-4KW6JuTVcjViGg2gJ4qaqzDJmmUu9FypugUC2UsnGrc6Q，搜尋日期：2022.3.30）
➢ 詹嘉紋，〈2011環境前瞻：淺山生態系與里山精神 保育生物多樣性新趨勢〉，（來源：https://e-info.org.tw/node/63061，搜索日期：2022.3.4）
➢ 溫仲良，〈什麼是「國家自然公園」！？（上篇）〉，（來源：https://meinungfield.wordpress.com/2012/06/12/%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%98%AF%E3%80%8C%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E8%87%AA%E7%84%B6%E5%85%AC%E5%9C%92%E3%80%8D%EF%BC%9F%EF%BC%81%EF%BC%88%E4%B8%8A%E7%AF%87%EF%BC%89/，搜索日期：2022.2.22）
➢ 廖靜蕙，〈即報即拆 壽山國家自然公園不容私闢休息區〉，（來源：https://e-info.org.tw/node/80777，搜尋日期：2022.4.7）
➢ 廖靜蕙，〈首座國家自然公園 民間論壇體檢柴山經驗〉，（來源：https://e-info.org.tw/node/80023，搜尋日期：2022.5.3）
➢ 廖靜蕙，〈解決壽山30年沈屙靠國家自然公園？不滿送公立收容動團揚言放養浪犬〉，（來源：https://e-info.org.tw/node/111565，搜尋日期：2022.5.20）
➢ 歐似澹台，〈休閒遊憩產業之經營管理〉，（來源：https://slidesplayer.com/slide/11169827/，搜尋日期：2022.3.15）
➢ 顏聖紘（2018.7.11），〈其實在台灣也已經有相當程度的探洞活動〉，（來源：https://www.facebook.com/shenhornyen/posts/10209442976669702，搜尋日期：111.4.1）