本研究是關於城牆空間與居民關係的研究，以目前保持較為完整的恆春城作為研究對象，探討城牆與居民之間實際產生的關係，及城牆對於居民的生活意義。現況環境中可見三項問題：被覆蓋的城牆空間紋理、觀光與居民生活軌跡的干擾、文化意義與脈絡的必要性，欲透過對恆春城的研究，了解城牆與人為活動的關係並提出課題，連結恆春城內空間的過去與現在，並討論居民受城牆的影響程度及其意義轉變，以建構屬於恆春人的城市自信心。
由於恆春地處邊陲，在建設及區位的弱勢成為對歷史保存的優勢，使得恆春城在近代開發的同時也保留最大量的歷史信息。恆春城牆是台灣目前可見的城牆當中仍可清楚定義整體範圍的一座，清廷於清領時期在台灣各城市陸續建設置城牆，築城牆之目的乃為保護城牆內的安全及鞏固軍事地位。在光緒時期受到外國勢力打擊影響，逐漸了解台灣的軍事地位，恆春城便是在這樣的情況下興建而更顯其重要性。恆春城牆對於恆春居民而言是一種習慣性的存在，是既存並與生活相連，因此並未對生活帶來直接的衝擊，而是產生一種潛移默化的影響。城牆像是恆春人生活的一部分，居民大多不曾仔細地觀察它，但它持續存在於原來的位置上，並與恆春的發展及生活軌跡產生關聯。
透過將恆春城的城牆意義分為作為生活容器、場所精神所在以及觀光媒介三個主要意義，將城牆的意涵與居民之間提出其關聯性，人的使用行為影響城牆，而城牆所展現樣貌又影響居民，因而產生共生的情況，恆春城在居民的使用之下而保有活力，居民也因為城牆為人所知而具榮耀感。針對恆春城的調查研究所歸納出幾項結論：
1.城牆本身意義的轉化：在時間及生活習慣的改變下，城牆所受到的對待與使用有所不同，而建城之始所為城牆賦予的軍事防禦意義，逐漸至現代轉變為生活、觀光層面的意涵，使得城牆與居民的關係更加緊密。
2.城牆與居民的共生關係：在保存觀念的影響之下，恆春城受到重視而積極修復，並觀光成長導致恆春城的自明性提高，使居民對於恆春城的看法產生正面感受。在現況調查中歸納了城牆與人的行為產生的關聯性，包含阻隔、穿越、作為生活的一部分以及周遭空間的使用，提出恆春城作為生活容器、場所精神所在以及觀光媒介對居民而言的三個主要意義，引出城牆與居民相輔相成的生活型態。

SUMMARY

This research is the study of the relationship between the heritage of historic city boundary wall space and residents. The currently maintain more complete Hengchun City as the research object, explore the relationship between the walls and the residents actually generated, and the meanings of the walls or the residents’ life. Current status of the environment can be seen in three issues: the walls’ space textures are covered, interference of living trajectories and tourism, and the necessity of cultural significance and context. For research through the city of Hengchun to understand the relationship between human activities and the walls and raised the subject, mapping on the past and present of Hengchun city space, and discuss the walls’ influence on local residents and recognition of significant changes. Finally, to build up the confidence which belong to the citizen of Hengchun city and city itself.

The meanings of Hengchun city walls can be divided into three major significance, as a living vessel, the spirit of place and sightseeing media, which proposed correlation between the walls of its meaning and residents .The residents who use behavioral effects of the walls, and the walls showing appearance also affect residents, resulting in the case of symbiosis, Hengchun City maintains the vitality by the residents, the residents also feel proud of living in a known city by the walls.

Key words: Hengchun city walls, meanings of Hengchun, residents’ life

INTRODUCTION

Hengchun is located in the border of Taiwan, to compare with other city by then its’ weakness of construction and location, now become advantages of historic preservation, and making Hengchun City retains the maximum amount of historical information in the modern development. The currently visible historic city boundary walls in Taiwan, Hengchun walls is the one which still can clearly define the overall scope of the wall’s remains . Initially Ching goverment had set up the walls in various cities of Taiwan for the purpose of protecting the safety within the walls and consolidate military status in Ching era. Specifically In the Guangxu period of Ching era stimulated by the impact of foreign forces, getting to know the military status of Taiwan, therefore Hengchun city was built under this circumstances and played even more importance role than ever.

Comparing with Hengchun City walls from each other cities in Taiwan, Hengchun City's urban plan should be proceeded as early as 1903 (36th year during Japanese Meiji period), and focus on the Office Building around, and had made a request to repair Hengchun City in 1909 (42nd year during Japanese Meiji period). Hengchun’s hurricane catastrophe caused buildings destroyed until 1910 (43rd year during Japanese Meiji period), the authorities allowed people to take battlements materials to rebuild their houses and partial destruct the walls. In 1920 (9th year of Japanese Taisho Period), Japanese aggressively promoted a new urban plan which almost demolished all the city and county ancient walls. But in view of 1914 (3rd year of Japanese Taisho Period)"aboriginal policy" carried out by the Japanese government and led to the opposition of the Hengchun area aboriginal break out the four Green Aboriginal community events, meanwhile a bad strong wind conditions in Hengchun. For those reasons the walls were considered using as a windbreak and defense to opponent. Eventually Hengchun city walls hadn’t been dismantled and had different fate from other walls of cities in Taiwan, becoming Taiwan's only wall which retain the entire city currently appearance and has unique value.

For residents of Hengchun, the city wall is a habitual existence, therefore its existence connects with the life and does not have a direct impact on the life, but to bring a subtle influence. Wall is like a part of the lives of Hengchun, residents are never observed it carefully, but it continued to exist in the original position, and be associated with the development and life trajectories of Hengchun.

MATERIALS AND METHODS

The construction of historical data is one of the axial in research methods, arranged and summarized as basis knowledge to shape the space and the story background of Hengchun City, to compare with the information of the site investigation of current situation, in order to get a more authentic environment appearance. Another axis is to focus on the space investigation, including space observations and behavioral observations, and behavioral observations included in the questionnaire section for being closer to the residents real thought.

Due to the author is Hengchun residents therefore set as a semi-structured questionnaire interview mode. Through more flexible semi-structured questionnaire proposed to the residents the use of the city walls and life of the relevant part as a spindle, with an interactive way to get relevant information and give the message. During the interview process also can get problems raised by the residents, to the reflection on the current situation and rich content of the paper.

RESULTS AND DISCUSSION

After the investigation of Hengchun City, several conclusions can be summed up as followings:
1. The transforming of walls itself meaning: In changing times and habits, the walls have been treated and used differently, the significance of the military defense gave to the city walls in the beginning of construction, gradually transition to modern living, sightseeing levels meaning, making the relationship more closely with the residents and walls.
2. Symbiotic relationship with the residents and the city walls: Under the influence of the concept of preservation, Hengchun City wall received public attentions and positive repairs, and tourism growth leads to improve self-evident, so residents have a positive view of the city of Hengchun feelings. Summarize the current status of relevance in the survey about the walls and human behavior, including barrier, crossing, as part of life and the use of the surrounding space, and make the Hengchun City as a living vessel, the spirit of place and sightseeing media for residents, three major significance, leads to the walls and residents complementary lifestyle.

【出版書籍】
1.Christian Norberg-Schulz(諾伯舒茲)，王淳隆譯，《實存.空間.建築》，隆書出版，1994年。
2.Christian Norberg-Schulz(諾伯舒茲)，施植明譯，《場所精神 : 邁向建築現象學》，田園城市出版，1995年。
3.Lewis Mumford，生田勉譯，《城市的文化》，鹿島出版會，1974年。
4.Kevin Lynch，宋伯欽譯，《都市意象(The Image of the City)》，臺隆書店出版，1960年。
5.伊塔羅卡爾維諾 (Italo Calvino)，王志弘譯，《看不見的城市》，時報出版，1993年。
6.伊能嘉矩、粟野傳之丞，《臺灣蕃人事情》，1900年 (明治33年)。
7.克里斯托夫亞歷山大，趙冰譯，《建築的永恆之道》，知識產權出版社，2004年。
8.室伏可堂：《恆春案內誌》，成文出版社，(日治大正15年 = 西元1926年初版本)，西元1983年。
9.《屏東旗山潮州恆春東港五郡大觀》，臺北：南國寫眞大觀社，台大圖書館館藏，1933年。
10.原廣司著，黃茗詩、林于婷譯，《聚落的100則啟示》，大家出版社。
11.蘆原義信著，尹培桐譯，《街道的美學》，百花文藝出版社，2006年。
12.《牆》，國立歷史博物館出版，國立歷史博物館編輯委員會編輯，2000年。
13.戴震宇，《台灣的城門與砲台》，遠足文化出版，2001年。
14.王奕期、吳漢恩等，《台灣的古蹟》，遠足文化出版，2005年。
15.江海，《屏東舊夢─從老照片看老屏東》，屏東縣政府文化局，2004年，頁103。
16.汲宇荷，《恆春地方發展之分析》，豪峰出版社，1986年修訂版。
17.沈葆禎，〈請琅嶠築城設官摺（同治十三年十二月二十三日）〉，《福建台灣奏摺》（文叢第29種）。
18.林右崇，《恆春紀事─先民的足跡》(白象出版)，2010年。
19.林右崇編著，《人物恆春─我們的人與事》，白象出版，2010年。
20.林瓊瑤，《琅嶠史話》，屏東縣瓊麻園城鄉文教發展協會出版，2002年。
21.林瓊瑤，《墾丁國家公園及鄰近地區歷史古蹟現況調查》，2002年。
22.林瓊瑤，《半島今昔》，內政部營建署墾丁國家公園管理處出版，2003年。
23.季鐵男，《建築現象學導論》，(臺北：桂冠圖書)，1992年。
24.徐磊青、楊公俠編著，《環境心理學》，五南出版，2005年。
25.唐學斌，《觀光學》，私立中國文化大學觀光叢書，1987年。
26.高賢治主編，《清代篇─第一輯:恆春縣志、台東州採訪冊、小琉球漫誌》，台灣方志集成。
27.夏獻綸，《台灣輿圖》，(文叢第45種)，1879年
28.黃清琦，《臺灣輿圖暨解說圖研究》，國立台灣歷史博物館，2011年。
29.屠繼善，《恆春縣志》(文叢第75種)，1894年。
30.陳廷輝，《恆春古城考》，出版社不詳，1970年。
31.陳其澎著，郭肇立主編《聚落與社會─台灣傳統聚落文化的表徵》，田園城市出版，1998年。
32.郭賜郎編，《恆春風物》，1967年。
33.陳薇、路易吉戈佐拉(Luigi Gazzola)等人，《南京城牆與羅馬城牆比較》，南京大學出版社，2013年。
34.張永堂編，《續修恆春鎮志》，(卷二土地志)，恆春鎮公所，2010年。
35.張仁傑，《恆春半島人文地理變遷考據研究》，內政部營建署墾丁國家公園管理處，1986年。
36.鄭自隆、洪雅慧、許安琪合著，《文化行銷》，國立空中大學印行，2005年。
37.《恆春街要覽》（恆春：恆春庄役場），(台大圖書館館藏)，1940。
38.〈恆春縣輿圖說略〉，《臺灣地輿全圖》（文叢第185種）。
39.《恆春郡管內概況》(台灣大學藏），1924年，頁45。
40.〈臺南、澎湖島各監獄ヘ出張セシ伊東義路外一名復命書〉，《台灣總督府公文類纂》，4516：12，1897。
41.〈同上并豬朥束社分教場開設ニ至ル概況〉，《台灣總督府公文類纂》，100：11，1896。
42.《搶孤紀錄印象─風起恆春》，社團法人屏東縣瓊麻園城鄉文教發展協會/屏東縣屏南區社區大學出版，2009年。
43.《恆春郡案內》，臺北帝國大學文政學部南方文化研究室，台大圖書館藏，約1900年。

【報告書】
1.〈恒春輕便鐵道の改修〉，《台灣日日新報》，1909年2月17日，第2版。
2.《台灣拓殖畫帖》，（東京：台灣拓殖畫帖刊行會），台灣圖書館藏，1918年。
3.《史蹟調查報告第二輯》，台灣總督府內務局，1936年。
4.湯熙勇，〈恆春知縣陳文緯的政績(1892-1895)〉，1988年。
5.漢光建築師事務所，《屏東恆春古城調查研究與修護計畫》，屏東縣政府委託，1988年。
6.陳嘉晉，《屏東縣城鄉風貌整體發展綱要計畫期末報告書》，屏東縣政府，2003年。
7.韓興興建築師事務所，《恆春古城臺電恆春服務所後方城牆殘蹟崩塌區及西門修復工程報告書》，2010年。
8.盧圓華，《第二級古蹟恆春古城第二期修復工程－南門城樓修復工程工作紀錄報告書》，屏東縣政府，2010年。
9.《國定古蹟恆春古城活化再利用之整體規劃報告》，屏東縣政府，2010年
10.〈變更恒春都市計畫(第三次通盤檢討)〉，《恆春三通計畫書》，屏東縣政府公告，2011年。
11.《變更恆春都市計畫（通盤檢討）說明書》，恆春鎮公所，1983年10月。
12.《「國際觀光魅力據點示範計畫－國境之南‧看見屏東之美」計畫書》，屏東縣政府，2011年。
13.曾國恩建築師事務所，《台南市第三級古蹟「台灣府城大東門、小東門段殘蹟」調查研究與修護計畫》，台南市政府委託，1999年。
14.李文環、蘇慧雲，《高雄市國定古蹟—左營鳳山縣舊城（南門）調查研究及修復計畫》，高雄市文化局委託，樹德科技大學研究，2006年。

【雜誌報紙】
1.〈恆春古城思想起~慶祝建城130系列活動〉，《恆春人》，2005年夏季刊。
2.智成，〈三山國王廟─擲炮城〉，《恆春人》，2007年上半年刊。
3.方寸，〈古城與民宅夾擊，擠出摸乳巷〉，《恆春人》第十期，2008年。
4.〈恆春郡出征軍伕血淚史〉，《恆春人》，第十期，2008年。
5.〈恆春郡出征軍伕血淚史〉，《恆春人》，第十期，2008年。
6.《恆春人》，第十二期，2009年。
7.吳燦崑，〈恆春城西門為什麼向北〉，恆春鎮刊83年1月刊，1994年。
8.〈杏壇老店─恆春國民小學訪問記〉，《恆春鎮刊》，民國84年。
9.〈修恆春城〉，《台灣日日新報》，1909年02月20日，第2版。
10.〈恒春短信〉，《台灣日日新報》，1904年10月23日，第6版。
11.〈秘書室剪報簿〉，恆春圖書館，民國69年。
12.〈美好的一年──劉克襄恆春漫步〉，《印刻文學生活誌》，第84期，2010年。
13.〈音像紀錄〉，屏東縣瓊麻園城鄉文教發展協會、屏南區社區大學，2013年。
14.〈文建會文學講古─鄉鎮的故事〉，第三名，中國時報，2001/11/6。
15.〈國境之南─恆春客〉，客家新聞雜誌，第161集。
16.傅朝卿保存理論課程2010年課程講義。
17.侯君昊教授、陳冠燁，〈何謂城市：構築「集體記憶」之場所〉，Eco-City電子報第十四期‧智慧生活科技區域整合中心交流與觀摩座談會─人文關懷，2009年。

【學報、期刊】
1.文芸、傅朝卿，〈當代社會中遺產價值的保存與維護〉，(臺灣建築學會「建築學報」第84期，頁77-96)，2013年6月夏季號。
2.王方，〈以城牆為特質的古部城市空間形態解析〉，浙江學刊2010年第3期。
3. 侯君昊教授、陳冠燁，〈何謂城市：構築「集體記憶」之場所〉，Eco-City電子報第十四期‧智慧生活科技區域整合中心交流與觀摩座談會─人文關懷，2009年。
4.馬劍，〈何以為城：唐宋時期川渝地區築城活動與城牆形態考察〉，西南大學學報(社會科學版)第36卷第6期，2010年11月。
5.黃蘭翔，〈清代台灣”新竹城”城牆之興築〉，台灣社會研究季刊，第三卷第二、三期1990夏/秋季號。
6.黃碧虹，〈在消失的空間與湮沒的歷史〉，文化研究@嶺南第六期，2007年7月。
7.郭肇立，〈戰後台灣的城市建築保存與公共領域〉，《建築學報》第67 期，2009 年。
8.傅朝卿，「魁北克宣言」的意義--重新找回場所精神]，《台灣建築》，(期：158 2008.11)。
9.葉繼紅，〈城郊農民集中居住區移民社區歸屬感研究〉，(西北人口2011年第3期第32卷)。
10.劉為光、盧紀邦、陳世明〈台南市舊城邊緣帶空間型態在當代都市生活中的文化意涵〉，台灣建築學會「建築學報」第八十五期，2013年9月秋季號。
11.魯西奇，〈城牆內的城市─中國古代治所城市型態的再認識〉，第二期中國社會經濟史研究，2009年。
12.薛順雄，《清代台灣竹枝詞價值研討》，第三屆通俗文學與雅正文學學術研討會，2001。
13.羅曉翔，〈城市生活的空間結構與城市認同─以明代南京士紳社會為中心〉，浙江社會科學，2010年。

【論文】
1.毛麗華，《台南古城空間發展的詮釋》，高師大地理系碩論，2002年。
2.李昇翰，《牆的意涵及其與空間中的互動》，國立交通大學土木工程所碩論，2001年。
3. 念吉成，《恆春測候所百年文資初探》(瑯嶠文史研究)，大仁科技大學休閒管理研究所，2012年。
4.姚映竹，《民宿經營行銷策略之研究─以恆春半島為例》，逢甲大學碩論，2012年。
5.黃崇博，《邁向現代化？恆春古城城牆保存與聚落發展研究》，樹德科大建築與室設所碩論，2011年。
6.黃獻寬，《從歷史環境保存與維護的觀點探究鳳山縣城城牆遺址空間再造》，成大建築研究所碩論，2009年。
7.陳如君，《乙未之前恆春地區開發之研究》，成大碩論，1995年。
8.張郁英，《電影觀光對觀光發展之影響－以〈悲情城市〉與〈海角七號》為例〉，世新大學觀光學研究所碩論，2010年。
9.楊明人，《恆春古城破壞原因調查與版築夯土城牆之研究》，中原文化資產所碩論，2007年。
10.楊怡瑩，《清代至日治時期恆春城內空間變遷研究(1875-1945) 》，北藝大建築與古蹟保存研究所碩論，2009年。
11.鄭力軒，《戰後恆春半島觀光空間的建構與變遷》，中山碩論，2013年。
12.蔡宗昇，《當前恆春古城(城牆)空間意義的詮釋與衝突》，淡江大學建築系碩論，1997年。
13.蕭凱琳，《文化變遷對居民認同感影響之研究─以三峽祖師廟之神猪祭祀文化為例》，南台科大數位內容與動畫設計研究所碩士論文，2009年。
14.蘇一志，《地方發展過程中的衝突與折衝：以恆春半島觀光空間之轉化為例》，2007年。

【網路】
1.數位屏東村里通http://pt.village.tnn.tw
2.國際木球總會官方網站http://iwbf-woodball.org
3.屏東縣政府文化處/藝文推廣http://www.cultural.pthg.gov.tw/folkmusic2013/index.aspx
4.文化資產局無形文化遺產介紹http://twh.boch.gov.tw/taiwan/index.aspx?lang=zh_tw