在全球經濟處於不景氣的當下，成本與效益的考量使得委外(Outsourcing)成為企業在成本銳減要求下的一項重要競爭利器。哈佛商業評論也曾報導，委外為20世紀企業最重要的管理概念與經營模式。經由委外策略，企業可以將企業資源專注於核心業務，並藉由外部專業技術的協助以降低自行運作的風險與成本。由於內部稽核對大多數企業而言屬於非核心業務，若是委外，不僅可以令企業聚焦核心優勢，更可以節省相關固定的人事成本。因此本研究試圖探討內部稽核委外等相關議題，以瞭解國內企業對內部稽核委外的接受程度。
本研究以問卷方式針對三群個體：銀行授信人員、會計師、與上市公司總經理發函詢問相關問項，首先擬就內部稽核委外對會計師獨立性影響進行探討，接著再進行內部稽核委外需求現況分析，並且評估會計師事務所提供內部稽核委外服務之競爭優勢。在部份內部稽核業務委外的前提下，研究結果指出：
一、由兩間不同會計師事務所分別提供財務簽證與內部稽核委外服務，並無會計師獨立性受損的疑慮；
二、目前企業界對於採行內稽委外策略仍偏向保留態度，在回函企業113家中，僅16家有委外意願，約佔14％。
三、在委外因素中，以『外聘人員較客觀、獨立，會直言所發現的問題』及『可因應需要，彈性運用外聘者既有的設備及人力』較為重要；而在不委外因素中，以『外聘人員無法對公司組織有立即的瞭解』及『可能產生公司機密洩漏的風險』較為重要。
四、『專業知識與能力』是企業選擇內稽委外服務提供者之首要決策因素；授信人員則認為『事務所的聲譽與公信力』最具競爭優勢；會計師則認為『具備相關的專業知識』事務所最具競爭優勢之處。
五、公司特徵變數（行業別、公司規模、外部監察人、財簽事務所）中，僅行業別差異與資本額大小會影響內稽委外決策，而其他特徵變數和委外決策與否並無顯著差異。

Global competition and overcapacity have prompted many companies to downsize, reengineer, and implement substantial organizational changes. As a cost-reduction strategy, companies have begun to outsource many of their noncore functions such as internal audit. In the interests of efficiency and improving profitability, companies should turn to outsource internal audit services.
In order to obtain relevant information about outsourcing internal audit, we mailed three different questionnaires to loan officers, CPAs, and listed company managers. Results show that:
1.When external and internal audit services are provided by different CPA firms, loan officers’ perceptions of auditor independence will be the greatest.
2.At present, domestic companies appear to prefer to keep internal auditing in-house. Of the 113 companies, only 16 companies consider outsourcing internal audit.
3.Advantages of outsourcing internal audit are『minimizing the loss of objectivity and being more independent』、『allowing greater flexibility in human resource allocation』；disadvantages of outsourcing internal audit are『the outsourcers do not know the business as well as the internal provider』、『enhancing the risk of disclosing business secrets』.
4.A primary factor of companies choosing internal auditor provider is professional knowledge and capability.
5.Discrepancies of industry and amount of capital lead to different outsourcing internal audit decision.

一、中文部份
1. 『公開發行公司建立內部控制制度處理準則』，財政部證券暨期貨管理委員會，民國91年11月18日訂定。

2. 中華民國審計準則公報第25號，『內部稽核工作之採用』

3. 王國華，『台灣企業內部稽核現況之探索與影響設立因素之研究』，政治大學會計學研究所未出版碩士論文，1995。

4. 江忠儀，『會計師獨立性規範之跨國比較暨我國遵行狀況之研究』，國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文，2000。

5. 李中俊，『決定大陸台商設置內部稽核部門之因素及其未來發展趨勢』，中原大學會計研究所未出版碩士論文，2001。

6. 李淑芳，『台灣地區資訊系統外包決策考慮因素之研究』，國立中央大學資訊管理研究所未出版碩士論文，1995。

7. 林柄滄，『內部稽核人員的角色扮演--回顧與展望』，內部稽核季刊第35期，2001。

8. 林柄滄，『公司監理與內部稽核人員角色扮演』，內部稽核季刊第37期，2001。

9. 林柄滄，『新新會計大戰』，第四輯，著者發行，2002。

10. 林柄滄編譯，『內部稽核執業準則』，再版，中華民國內部稽核協會，1997。

11. 林慧珠，『內部稽核在企業組織內角色定位之研究』，國立台灣大學會計研究所未出版碩士論文，1995。

12. 林瓊瀛，『企業委外策略step by step』，會計研究月刊，207期，二月號，2003，PP32-46。

13. 『金融機構一覽』，財團法人金融聯合徵信中心編印，九十一年版。

14. 財政部金融局全球資訊網。

15. 郭文濱，『物流活動外包程度與物流外包考慮因素之研究』，國立中山大學企業管理研究所未出版碩士論文，1999。

16. 莊代如，『提昇我國企業內部稽核品質之研究—以製造業為例』，國立成功大學會計學研究所未出版碩士論文，1997。

17. 陳依蘋、鄭惠之，『企業委外風朝正起』，會計研究月刊，178期，九月號，2000，PP18-24。

18. 陳依蘋、鄭惠之，『委外，聚焦核心優勢以策略提昇效益』，會計研究月刊，207期，二月號，2003，PP28-31。

19. 陳真真，『影響我國企業內部稽核品質之因素探討』，成功大學會計學研究所未出版碩士論文，1995。

20. 陳順宇、鄭碧娥，『統計學』，三版，華泰書局，1998。

21. 彭昭英，『SAS與統計分析』，修訂第五版，儒林圖書有限公司，1993。

22. 黃馨儀，『會計師提供非審計服務之研究』，國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文，1997。

23. 楊偉綸，『會計師業以應用服務供應商模式提供加值服務之可行性探討』，中原大學會計研究所未出版碩士論文，2001。

24. 詹景益，『會計專業超然獨立之實證分析』，國立中正大學會計學研究所未出版碩士論文，1999。

25. 趙佩如，『業務外包 企業新歡---勞委會調查發現規模越大企業外包比率越高』，經濟日報第六版，民國89年1月30日。

26. 劉佳宜，『我國內部稽核人員稽核電腦化系統之適任性及影響其適任性之因素』，國立成功大學會計學研究所未出版碩士論文，1997。

27. 審計季刊資料室，『內部稽核專業發展介紹』，審計季刊，第20卷第1 期，1999，頁50。

28. 蔡元棠，『企業內部監督機制之分析性研究』，台北大學會計學研究所未出版碩士論文，2000。

29. 蔡慧玲，『企業對會計師事務所非審計性服務需求之研究』，國立台灣大學會計學研究所未出版碩士論文，1997。

30. 鄭桓圭，『內部稽核人員如何扮演公司監理之角色』，內部稽核季刊第31期，2000。

31. 蘇淑美、陳慧儀，『內部稽核委外作業座談會記錄』，內部稽核季刊第37期，2001。

二、英文部份
1. Aldbizer, George R.Ⅲ., Casbell, James D., Internal Audit Outsourcing, The CPA Journal, October 1996, pp40-43.

2. Barr, R. Chang, S., Outsourcing internal audits: A boon or bane ? Managerial Auditing Journal, Bradford; Vol.8, Les.1,1993, pp14-17.

3. Berton, L. Who is going to audit the auditors? Wall Street Journal, March, 1996.

4. Chadwick, W. E., Keeping internal auditing in-house, The Internal Auditor, Altamonte Springs, June 2000, pp88-88.

5. DeAngelo, L. 1981b. Auditor size and auditor quality, Journal of Accounting and Economics, December, pp183-199.

6. Figg, J., Outsourcing: A runaway train, The Internal Auditor; Altamonte Springs; June 2000, pp48-53.

7. Fitzpatrick, G., Outsourcing internal audit: Good mix or all mixed up? Accountancy Ireland, Dublin; August 2001, pp12-13.

8. Laabs, J., Why HR is turning to Outsourcing. Personnel Journal, Vol. 72, Iss. 9,September 1993, pp92-100.

9. Lowe, D. J., M. A.Geiger, and K. J. Pany, The effects of internal audit outsourcing on perceived external auditor independence. AUDITING: A Journal of Practice ＆ Theory, Vol.18, Supplement 1999, pp7-26.

10. Marmon, R., Course, C. and Hughes, D., Can and should an external auditor wear both hats? Pennsylvania CPA Journal; Spring 1999, pp9-14.

11. Martin, C. L., Lavine, M. K. Outsourcing the internal audit function, The CPA Journal; New York; February 2000, pp58-59.

12. Mitchell, D. Auditing and Outsourcing: A issue of ethics, Australian CPA; Melbourne; July 1999, pp46-48.

13. Monoli, D., Analyzing Outsourcing: Reengineering Information and Communication Systems, McGraw-Hill, 1995.

14. Rittenberg, L., Moore, W., and Covaleski, M., The outsourcing phenomenon, The Internal Auditor, Altamonte Spring, Apr 1999, pp42-46.

15. Sutton, M. H., Auditor independence: The challenge of fact and appearance, Accounting Horizons, Sarasota; Mar 1997, pp86-91.

16. Swanger, S. L., Chewning, E. G. Jr., The effects of internal audit outsourcing on financial analysts’ perceptions of external auditor independence. AUDITING: A Journal of Practice ＆ Theory, Vol. 20, NO.2 September 2001, pp115-129.

17. Williamson, Oliver E., The Economic Institutions of Capitalism, New YorK: Free Press, 1985.