其實，針對傳統化石能源而課徵之相關稅費，早已有之。只是散見於貨物稅條例、汽車燃料使用費徵收及分配辦法等法規，然而若各法規之規範目的相同或相似，為求法律體系之一貫，減低人民對能源稅費多樣且重複之觀感，應可將各法規做一妥適的整合。於是，一部能源稅「專法」的提出，即有實益，並能符合時代的變遷。

能源稅條例草案無論最後是否能立法通過，且不論是否能達成制定能源稅條例之節能減碳以及反映外部成本之目的，當我們對此一議題加以研究並檢討，至少具有整合目前能源相關稅費之功效，能夠讓我們清楚地辨識新建構出之稅種，與目前既有的相關稅費之關係。

因此，本文首先從架構總體能源政策出發，以找出能源稅之定位。贊同除了使用能源稅對傳統化石能源做間接管制外，亦對再生能源的發展提供鼓勵的措施。本研究並於此部分做了許多概念上的區分。而本研究之另一部分，除探討能源稅法之立法目的與性質外，並分從稅捐客體、稅捐義務主體、稅基、稅率與稅額，分析能源稅之稅捐構成要件。至於此份研究之研究對象，主要係以行政院版本之草案作為標的。

In fact, Taiwan has always been there for traditional fossil fuels taxes. It just scattered on different regulations such like Commodity Tax Act, The Use of Automotive Fuel Fee Act. But for the sake of the consistency of the legal system, and to reduce the perception of people of diverse energy taxes and repeat, those regulations should do some appropriateness integration, if the regulations have the same or similar purposes. Thus, an energy tax "special law" proposed that is beneficial, and in line with the changing times.

Regardless of whether the legislation of Energy Tax Draft is passed, and whether or not able to reach the purpose of the Energy Tax Act about energy saving and carbon reduction and to reflect the external costs, at least it have the effect of the integration of energy-related taxes, when we discussed and reviewed on the issue. It would help us to clearly identify the new tax policy of energy tax, and the relationship with the currently existing energy-related taxes.

Therefore, at first, this study starting from construct of the overall energy policy to identify the positioning of the energy tax. I endorsed in addition to the indirect control of traditional fossil energy with the energy tax, and also encourage the development of renewable energy measures. In this part, the study has many of conceptual distinction. Another part of this study, in addition to explore the purpose and character of the energy tax legislation, and analysis the tax object, the subject of tax obligations, tax base, tax rates and the amount of tax to be paid― these elements of the energy tax. Finally, this study was based on a draft version of the Administration Department as a subject for discussion.

中文文獻

專書
1. Franz Alt著，王琪、唐小莉、陳仁德譯，太陽電力公司，新自然主義出版，2005年。
2. Michael Woodin、Caroline Lucas著，鄧伯宸譯，綠色全球宣言，立緒文化出版，初版，2005年。
3. The Organisation for Economic Co-operation and Development （OECD）著，蕭代基、葉淑琦譯，綠色稅制改革―OECD最新環境稅報告，台灣地球日出版，1998年。
4. Thomas L. Friedman著，丘羽先等譯，世界又熱又平又擠，天下遠見出版，一版，2008年。
5. 王伯琦，近代法律思潮與中國固有文化，法務通訊雜誌出版，四版，1989年。
6. 王建煊，租稅法，30版，自版，2006。
7. 王樹義等著，環境法前沿問題研究，元照出版，2012年。
8. 李公哲主編，永續發展導論，教育部環保小組出版，1998年。
9. 李方正主編，新能源，新文京出版，2009年
10. 李育明主持，認識綠色能源，初版，高雄市政府環境保護局、新自然主義公司共同出版，2007年
11. 李金桐，租稅各論，五南出版，三版，1995年。
12. 李憲佐，關稅法論，初版，植根出版，2008年。
13. 彼得.S.溫茨著，朱單瓊、宋玉波譯，環境正義論，上海人民出版，2007年。
14. 唐風，新能源戰爭，一版，大地出版，2009。
15. 財團法人資訊工業策進會科技法律中心編著，你不可不知的綠色科技法律，商周出版，初版，2010年。
16. 張帆，環境與自然資源經濟學，二版，五南出版，2002年。
17. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著，經濟學：理論與實際―上冊，六版，翰蘆出版，2010年。
18. 張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著，經濟學：理論與實際―下冊，六版，翰蘆出版，2010年。
19. 許詔智，貿易自由化與永續發展―WTO法律如何促進永續發展，自版，2008年。
20. 陳敏，行政法總論，五版，自版，2007年。
21. 陳清秀，稅法總論，五版，元照出版，2008年。
22. 陳慈陽，環境法總論，初版，元照出版，2000年。
23. 陳維新編著，能源概論，初版，高立出版，2004年。
24. 陳寶瑞，公共經濟學，二版，五南出版，2011年。
25. 黃俊杰，稅捐基本權，元照出版，初版，2006年。
26. 黃茂榮，稅法總論（第一冊），二版，植根出版，2005年。
27. 黃茂榮，稅法總論（第三冊），二版，植根出版，2008年。
28. 黃淑惠，租稅法規理論與實務，三版，新陸出版，2007年。
29. 辜仲明，公課法制與水資源管理，翰蘆出版，2009年。
30. 楊政學，經濟學：學理與應用，初版，新文京出版，2007年。
31. 葛克昌，所得稅與憲法，三版，翰蘆出版，2009年。
32. 葛克昌，國家學與國家法―社會國、租稅國與法治國理念，月旦出版，1996年。
33. 葛克昌，稅法基本問題－財政憲法篇，二版，元照出版，2005年。
34. 廖義男，企業與經濟法，自版，1980年。
35. 劉劍文、熊偉，稅法基礎理論，北京大學出版社，第二次印刷，2006年。
36. 蔡岳勳主編，當代國際新能源政策與法制發展，Airiti Press，初版，2011年。
37. 鄭國輝，加值型及非加值型營業稅法解析，世潮出版，初版，2002年。
38. 蕭代基、駱尚廉編著，環境經濟分析，初版，曉園出版，2007年。
39. 謝正一，永續發展未來學，華德博英文教科技出版，初版，2007年3月。

期刊論文
1. Wallace E. Oattes著，邱政茂譯，污染稅意義非凡，財稅研究，第21卷第3期，1989年5月。
2. 王毓正，論國家環境保護任務之私化，月旦法學雜誌，第104期，2004年。
3. 王毓正，氣候變遷議題下之法學變遷―以氣候變遷與巨災風險之預防與調適為中心，月旦法學雜誌，第199期，2011年12月
4. 吳珮瑛、王詩君，由單純管制到管制與課稅誘因混合機制之台灣水汙染防治政策的研擬，經社法制論叢，第38期，2006年7月。
5. 吳懷文，日本能源政策、策略與現況，能源季刊，第36卷第4期，2006年10月。
6. 吳懷文，英國能源政策暨電力發展現況，能源季刊，第37卷第2期，2007年4月
7. 吳懷文，德國能源政策，電機月刊，第16卷第8期，2006年8月
8. 呂錫民，全球碳交易發展概況，能源報導，2008年7月
9. 李介民，稅基的計價標準與租稅優惠問題，月旦財經法雜誌，第25期，2011年6月。
10. 李建良，永續發展與國家責任，臺北大學法學論叢，第46期，2000年6月。
11. 李憲佐、任少玫，能源稅是一帖經濟毒藥（上），稅務旬刊，第2049期，2008年8月。
12. 李憲佐、任少玫，能源稅是一帖經濟毒藥（下），稅務旬刊，第2050期，2008年9月。
13. 林明鏘，德國行政補助政策及其制度—兼論我國行政補助政策與制度，收錄於：中西社會福利政策與制度，中央研究院歐美研究所，民國1985年10月
14. 柯格鐘，特別公課之概念及爭議──以釋字第四二六號解釋所討論之空氣污染防制費為例，月旦法學雜誌，第163期，2008年12月。
15. 柯格鐘，租稅之立法界限及其憲法上的當為要求，憲法解釋之理論與實務，第7輯，2012年。
16. 柯格鐘，論量能課稅原則，成大法學，第14期，2007年12月。
17. 柯格鐘，談稅捐優惠作為鼓勵產業發展之手段，全國律師，2011年10月
18. 洪東煒，政院版能源稅制太粗糙，稅務旬刊，第1995期，2007年2月。
19. 范文清，評能源稅條例草案，月旦法學雜誌，第174期，2009年11月
20. 張四立、簡美瑟，能源稅的課稅理論與實務，財稅研究，第21卷第3期，1989年5月。
21. 張冠群，氣候變遷對責任保險法制之影響：美國法之觀察--自美國聯邦最高法院Massachusetts v. EPA一案出發，月旦法學雜誌，第174期，2009年11月。
22. 張錕盛，行政行為之法律形式在補貼法上的地位，月旦法學雜誌，第75期，2001年8月
23. 許松根、馬泰成、顏廷棟，國內油品產業結構、廠商行為與競爭法規範，公平交易季刊，第15卷第4期，2007年10月。
24. 陳文生、陳丰津、陳家榮，浮動油價調整機制與涉及聯合行為疑義之探討，公平交易季刊，第19卷第2期，2011年4月。
25. 陳敏，憲法之租稅概念及其課徵限制，政大法學評論，第24期，1981年。
26. 陳雅琴，能源外部性之內生化―「能源稅條例」與經濟衝擊探討，台灣經濟研究月刊，2010年6月。
27. 陳櫻琴，補助金之法律問題，收錄於：行政法爭議問題研究（下），2000年。
28. 傅傳訓、施恬、彭惠珠，歐、美、日各國與我國之能源稅（費）制之比較研究，財稅研究，第28卷第4期，1996年。
29. 彭玉蘭，空氣污染及其財政政策之探討，財稅研究，第21卷第3期，1989年5月。
30. 黃俊杰，稅捐與非稅公課，稅務旬刊，第1893期，2004年。
31. 黃俊杰、謝淑貞，永續財政工具中環境稅法律制度之建構，月旦財經法雜誌，第10期，2007年9月。
32. 黃俊杰、謝淑貞，永續財政立法，財稅研究，第41卷第2期，2009年3月。
33. 黃俊杰、謝淑貞，綠色稅制與財稅立法之研究，財稅研究，第40卷5期，2008年9月。
34. 黃則強，從價稅與從量稅的比較──考慮租稅逃漏之情形，財稅研究，2010年5月。
35. 黃茂榮，重複課稅，植根雜誌，第23卷第5期，2007年2月。
36. 黃茂榮，論稅捐優惠（上），植根雜誌，第23卷第8期，2007年。
37. 黃敏清，從美伊戰爭談能源稅之課徵，稅務旬刊，第1866期。
38. 黃耀輝，一舉兩得的環境財政改革：改善財政和提升綠色所得，農業與經濟，第30期，2003年。
39. 黃耀輝，我國綠色稅制政策探討及產業促進效應―從能源環境稅制設計機制為中心，收錄於新世代能於法制解析及產業創新商機―兼論對產業與研發法人之因應建議，2009年。
40. 黃耀輝、羅時萬，我國能源課稅問題之探討與改革，財稅研究，第38卷第5期，2006年。
41. 網溪，用能源稅取代不公平的牌照稅，稅務旬刊，第2008期，2007年。
42. 劉其昌，能源稅開徵條件不足，稅務旬刊，第2031期，2008年。
43. 蔡茂寅，財政法：第三講－－稅課收入（下），月旦法學教室，2010年7月。
44. 鄭孟寧，淺談英國能源政策之發展，能源報導，2008年7月
45. 蕭代基，京都議定書生效一周年的省思：推動台灣溫室氣體排放減量的策略，碳經濟月刊，創刊號，2006年9月。
46. 蘇義淵，美國溫室氣體訴訟案例分析，臺灣科技法律與政策論叢，第6冊第2期，2009年12月。

學位論文
1. 王毓正，環境公課（Umweltabgaben）之研究―以污染物排放費（Emmissionsabgaben）為中心，國立成功大學法律學研究所碩士論文，1999年。
2. 吳淑芬，碳稅作為溫室氣體排放管制手段之探討，台北大學法律研究所碩士論文，2010年。
3. 徐士偉，能源稅、污染稅與雙重紅利假說，台北大學自然資源與環境管理研究碩士論文，2010年。
4. 莊紘愷，自永續發展之理念論我國推行碳排放權交易所須建立之法律制度，國立清華大學科技法律研究所碩士論文，2008年
5. 許凱傑，量能課稅原則之研究，中正大學法律學研究所碩士論文，2008年。
6. 許登科，德國擔保國家理論為基礎之公私協力(ÖPP)法制－對我國促參法之啓示，台灣大學法律學研究所博士論文，2007年。
7. 陳威菁，能源法理論之建構與實踐之檢討，成功大學法律研究所碩士論文，1999年。
8. 雷琦珮，溫室氣體減量政策制定與碳稅實施效益―以高雄市為例，高雄應用科技大學商務經營研究所，2009年。
9. 劉阿榮，台灣之永續發展--國家與社會的觀點，國立台灣大學國家發展研究所博士論文，2001年。
10. 鄧為元，公課理論之研究─以收取原則為中心，臺灣大學法律學研究所碩士論文，2007年。
11. 謝淑貞，綠色租稅法制基礎及規範設計之研究，中正大學財經法律研究所碩士論文，2006年。

政府出版品
1. 永續能源與發展，財團法人台灣永續能源研究基金會出版。
2. 李秉正、陳家榮等，國內油品市場之相關研究，行政院公平交易委員會98年度委託研究計劃，2009年。
3. 施文真，能源稅以及碳稅於GATT/WTO下之法律分析，行政院國科會專題研究計畫，2009年。
4. 孫克難、徐正錦，台灣貨物稅課稅項目檢討與綠色租稅改革，中華經濟研究院出版，2004。
5. 梁發進、吳金儒，貨物稅問題之研究（一），財政部賦稅改革委員會出版，1989年。
6. 陳敦基等，汽機車相關稅費標準及徵收方式之檢討，交通部運輸研究所出版，2003年。
7. 陳鴻達，歐美環境稅推動現況與台灣綠色租稅改革芻議，行政院環境保護署出版，2001年。
8. 曾巨威、劉彩雲，能源課稅問題之研究，財政部賦稅改革委員會出版，1989年。
9. 黃世鑫、劉慕潔，規費與指定用途稅之探討，財政部賦稅改革委員會出版，1989年。
10. 德國聯邦憲法法院裁判選輯（十三），司法院出版，2011年。
11. 蕭代基，綠色稅制之研究，行政院賦稅改革委員會研究報告，2009年。
12. 羅時芳，碳稅與碳交易：政策意涵及經濟分析，行政院環保署研究報告。

外文文獻

專書
1. John C. Dernbach, Agenda for a sustainable America, Environmental Law Institute Press,Washington, D.C., 2009.
2. Joseph P. Tomain and Richard D. Cudahy, Energy law in a nutshell, Thomson/West, 2004.
3. Tipke/ Lang, Steuerrecht, 20. Aufl., 2010.
4. Marjan Peeters and Javier de Cendra de Larragán, Climate Law in EU Member States: Towards National Legislation for Climate Protection, Edward Elgar Publishing, 2012.
5. Martha Roggenkamp and Catherine Redgwell and Anita Rønne and Iñigo del Guayo, Energy Law in Europe: National, EU and International Regulation, New York : Oxford University Press, 2nd edition, 2008.

期刊論文
1. Molly F. Sherlock and Margot L. Crandall-Hollick, Energy Tax Policy: Issues in the 112th Congress, Congressional Research Service, Washington, D.C., 2012.
2. Molly F. Sherlock, Energy Tax Policy: Historical Perspectives On and Current Status of Energy Tax Expenditures, Congressional Research Service, Washington, D.C., 2011.
3. Phillip R. Sharp, Tax Reform: Impact on U.S. Energy Policy, Resources for the Future, Washington, D.C., 2012.