台灣位處於環太平洋地震帶與西太平洋颱風路徑要衝之上，地震、颱風、豪雨等現象發生頻繁，再加上山川陡急且地質構造破碎，使得台灣山區土砂災害頻繁。隨著近年氣候變遷加劇極端降雨出現頻率，大規模崩塌災害發生機率亦跟著提高，大規模崩塌衍生之各項防減災議題於現行防減災應變及管理作為中需求最為迫切。
本研究之目的在於探討大規模崩塌風險，利用風險指標法(the risk index approach)提出一套既可以有效評估出單一大規模崩塌災害風險分佈狀況，也可以比較不同大規模崩塌坡面影響範圍的風險高低之方法。既可以通過比較單一崩塌內之風險分佈，應用於政府單位土地利用管理之用途，亦可針對不同坡面評估工程治理的優先順序。
單一大規模崩塌下之災害風險分佈，受到土地利用型態所影響很大，由本研究案例可看出，大規模崩塌災害之危害度大多處於最高等級，而脆弱度則受土地利用所控制。若在同樣危害度條件下，則建築用地其風險值會比道路、農業用地、森林地來的高，主要原因為本研究考慮各類形土地利用條件之貨幣價值，分別給予不同權重(權重值大小為建築用地 > 道路 > 農業用地 > 森林地)。
不同大規模崩塌間之風險值高低是由該區之所有網格的風險值相加所得，其受兩點控制(1)崩塌災害之影響範圍，影響範圍越大及表示暴露之保全對象越多則風險值越大(2)若影響面積相同時則由危害度及脆弱度決定其不同坡面之風險值高低，若該影響範圍皆為高危害度、高脆弱度時則風險值越大。

With the implement of mitigation work of large-scale landslide, hundreds of potential large-scale landslide areas were identified in Taiwan since 2010. The topographical features, geological conditions and situation of property and residents were used to evaluate the risk for each potential large scale landslides in the first stage. Therefore, a lot of countermeasures and monitoring systems were setup to reduce the risk of potential large-scale landslide. However, the approach of risk assessment in the first stage did not consider risk distribution in a regional area, so that the effect of mitigation work and land-use management can not be estimated. In this study, we present a risk assessment approach to evaluate the risk of large-scale landslide and the effect of the mitigation work.
The risk is the probability of potential loss. In this study, we define the risk is the function of hazard, exposure and vulnerability. Hazrad is considering the deposition depth and movement velocity. Exposre is considering the lnaduse (building, road, agricultural land, forest), which is exposed in the hazard area. Vulnerability is considering the relationship between landuse, hazard, and loss curve. Furthermore, this approach considers the effect of mitigation work such as land-use management and sabo work. The result shows that, the potential loss can be well quantify with the approach. Furthermore, the effect of the mitigation work, such as landuse managements and sobo works, can be also well described in this approach.

1. 鐵永波、唐川，汶川縣城泥石流災害風險評價研究，災害學，第二十五卷第四期，2010。
2. 謝正倫、陳余旭、郭玉樹、賴文基、林昂、田內太郎(2011)，日本深層崩塌潛勢區位研究，營建知訊，344期，第29-38頁
3. 蔡雨澄，極端降雨下之山崩潛感分析-以莫拉克颱風誘發山崩為例，國立中央大學應用地質研究所碩士論文，2012。
4. 蔡元融、賴文基、許登傑、謝正倫、黃效禹，潛在大規模崩塌區影響範圍劃設，中華防災學刊，8卷2期，第159-172頁，2016。
5. 劉格非、李欣輯，土石流直接災損評估之研究，中華水土保持學報，37卷2期，第143-155頁，2006。
6. 劉哲欣、吳亭燁、陳聯光、林聖琪、林又青、陳樹群、周憲德，臺灣地區重大岩體滑動案例之土方量分析，中華水土保持學報，第42卷第2期，第150-159頁，2011。
7. 經濟部水利署，脆弱度及風險地圖分析方法之研究，2010。
8. 經濟部水利署，台灣水資源高風險地區調適指標研究期末報告，2016。
9. 陳樹群、馮智偉、吳俊毅、黃柏璁、王玠巨，土石流潛勢區域之風險評估及災害管理，地工技術，第110期，第45-54頁，2006。
10. 陳樹群、吳俊毅、黃柏璁，松鶴地區土石流災害之風險評估，中華水土保持學報，第38卷第3期，2007。
11. 陳樹群、王俞婷、吳亭燁，災害高風險縣市之坡地村里耐災程度評估，中華水土保持學報，第36卷第4期，2005。
12. 陳樹群、 吳俊鋐、王雁平，地震或降雨誘發崩塌之崩塌特性探討，中華水土保持學報，第41卷第2期，第94-112頁，2010。
13. 陳昆廷，堰塞湖天然壩潛勢區位判釋之研究，國立成功大學水利及海洋工程學系博士論文，2015。
14. 曹鼎志、許文科、賴承農、鄭錦桐、張玉粦、陳振宇、羅文俊，土石流風險分析之建構與應用，中興工程，109期，第41-52頁，2010。
15. 唐川、朱靜，城市泥石流風險評價探討，水科學進展，第17期第三期，2006。
16. 韋方強、胡凱衡、J.L.Lopez，泥石流危險性動量分區方法與應用，科學通報，第三期，第298-301頁，2003。
17. 胡凱衡、韋方強、何易平，流團模型在泥石流危險度分區中的應用，山地學報，第六期，726-730頁，2003。
18. 林郁峰，多相流理論應用於鉛直滲流過程之解析，國立成功大學水利及海洋工程學系碩士論文，2015。
19. 林美聆、溫惠鈺，土石流潛勢溪流分析與處理優先順序評估，地工技術，地110期，第35-44頁，2006。
20. 林冠慧、張長義，脆弱性研究的演變與當前發展，地理學報，第七十七期，第59~82頁，2015。
21. 林伯勳、陳俊愷、邵國士、林忠志、王順民，坡地災害風險管理探討，中興工程，125期，第45-55頁，2014。
22. 李欣輯、劉格非，土石流間接災損評估研究－以台中縣松鶴一溪為例，中國土木水利工程學刊，22卷2期，2010。
23. 李欣輯、楊惠萱、廖楷民、蕭代基，水災社會脆弱性指標之建立，建築與規劃學報，第十卷第三期，第163-182頁，2010。
24. 李欣輯、楊惠萱，坡地災害社區脆弱度指標評估與應用，都市與計畫，第三十九卷第四期，第375-406頁，2012。
25. 李欣輯、陳怡甄、郭玫君，臺灣颱洪災損評估系統之建置與應用，農業工程學報，第43卷第4期，2013。
26. 何明錦、 洪鴻智、 陳建忠、陳令韡、簡長毅、陳素櫻、王暉堯，綜合性地震脆弱度與風險評估：以新竹市爲例，建築學報，70期，2009。
27. 王雁平，崩塌因子對崩塌率及崩塌深度關係之研究，國立中興大學水土保持學系碩士論文，2008。
28. 王文能、陳樹群、吳俊鋐(編譯)，大規模崩塌潛感區，2011。(原著：千木良雅弘，崩壞の場所，2007。)
29. 王文能，崩塌的地質特性與防災，2016。
30. 水土保持局，105年大規模崩塌區影響範圍調查與劃設，2016。
31. 中華水土保持學會，水土保持手冊，2005。
32. 土石流概論，科技圖書股份有限公司。
33. 丁繼新、楊志法、尚彥軍、牛玉強、劉永，區域泥石流災害的訂量風險分析，岩土力學，第二十七期第七卷，2006。
34. Wen-Chun Lo, Ting-Chi Tsao, Chih-Hao Hsu, Building vulnerability to debris flows in Taiwan: a preliminary study, Natural Hazards, Volume 64, Issue 3, pp 2107–2128,2012
35. Timmerman, Peter. "Vulnerability, resilience and the collapse of society." A Review of Models and Possible Climatic Appli-cations. Toronto, Canada. Institute for Environmental Studies, University of Toronto (1981).
36. R. Bell, T. Glade. Quantitative risk analysis for landslides ? Examples from B´ıldudalur, NW Iceland. Natural Hazards and Earth System Science, Copernicus Publications on behalf of the European Geosciences Union, 2004, 4 (1), pp.117-131.
37. M. Jaboyedoff, J. P. Dudt, V. Labiouse, An attempt to refine rockfall hazard zoning based on the kinetic energy, frequency and fragmentation degree. Natural Hazard and Earth System Sciences, 5,621-632,2005.
38. Ling Peng, Suning Xu, Jinwu Hou, Junhuan Peng, Quantitative risk analysis for landslides: the case of the Three Gorges area, China, Landslides, Volume 12, Issue 5, pp 943–960,2015.
39. Lin, GF., Chen, LH. & Lai, JN., Assessment of risk due to debris flow events: a case study in central Taiwan. Nat Hazards, 39(1),2006.
40. Lateltin, O., Haemmig, C., Raetzo, H., Bonnard, C., 2005. Landslide risk management in Switzerland, Landslides, 2, 313-320.
41. Larsen JL, Montgomery DR, Korup O. 2010. Landslide erosion controlled by hill slope material. Nature Geoscience 3: 247–251.DOI: 10.1038/ngeo776.
42. Ko-Fei Liu, Hsin-Chi Li, Yu-Charn Hsu, Debris flow hazard assessment with numerical simulation. Natural Hazards, Volume 49, Issue 1, pp 137–161,2009.
43. Jakob D M, Hungr P O., Debris flow Hazards and Related Phenomena. Springer Berlin Heidelberg, 2005.
44. Guzzetti F, Ardizzone F, Cardinali M, Galli M, Rossi M, Valigi D. 2009. Landslide volumes and landslide mobilization rates in Umbria, central Italy. Earth and Planetary Sciences Letters 279: 222–229. DOI: 10.1016/j.epsl.2009.01.005.
45. Egashira S, Miyamoto K, Itoh T, constitutive equations of debris flow and their applicability, debris-flow hazards mitigation. Water resour eng div/asce, p340-349,1997.
46. Cutter, Susan L. "Vulnerability to environmental hazards." Progress in human geography 20.4 (1996): 529-539.
47. Chih-Ming Tseng, Ching-Weei Lin, Colin P. Stark,Jin-Kin Liu,Li-Yuan Fei,,Yu-Chung Hsieh, Application of a multi-temporal, LiDAR-derived, digital terrain model in a landslide-volume estimation., EARTH SURFACE PROCESSES AND LANDFORMS, 38, 1587–1601,2013.
48. Chau, KT, Lo, KH, Hazard assessment of debris flows for Leung King Estate of Hong Kong by incorporating GIS with numerical simulations. Natural hazards and earth system sciences, Volume 4, no.1, 2004
49. Baoyin Liu, Yim Ling Siu, Gordon Mitchell, Wei Xu, The danger of mapping risk from multiple natural hazards. Natural Hazards, 82(1), 2016.
50. Australian geomechanics society (AGS)，Landslide Risk Management Concept and Guidelines, Australian Geo.