最近幾年以來，家庭暴力時常出現在新聞媒體。在生活當中，也越來越常聽到，家庭暴力的案件頻頻發生。似乎，「家庭暴力防治法」的出現，並沒有辦法遏止暴力事件的頻傳。因此，台灣的社會究竟發生了什麼問題，是值得需要去深入探討的。
本研究就以上的問題提出研究假設，探討高等法院民事庭的法官與基層地方法院法官對於「家庭暴力防制法」的認識，是否如當初所制定的意義一樣是為了維護家庭和諧。進一步瞭解執法者對於此一法條，是否只能就字面的意義來解釋與使用，而造成的結果卻與當初立法的目的迥異，這是值得去探討的一個問題。因此，本研究將以此為出發，嘗試做一探討，進而了解對於「家庭暴力防制法」此一法案，是否因為執法者性別、年齡、經驗與年資的不同，因而造成法官在理解法案時會有差異。

Since recently several years, the domestic abuse often has appeared in the news media. More and more domestic abuse cases repeatedly occurs. As if, "domestic abuse preventing and controlling law" appearance, certainly does not have the means to suppress the violence keeping pouring in. Therefore, actually Taiwan's society has had any question, is worth needing to discuss.
This research through the above question, discuss supreme court judge and local court judge abuot " domestic abuse preventing and controlling law " the understanding. Whether like initially formulated the significance equally was for maintain the family to be harmonious. Further understood judge regarding this law, whether only can explain and the use on the wording significance, but creates the result actually and initially legislated the goal was different. This was a question which was worth discussing. Therefore, this research attempts to disscuss that whether judge’s sex, age, experience and period of service difference, creates judge in the different understanding of the law.

一、中文部份
（一）專書
1.李美枝編著：《社會心理學-理論研究與應用》，（台北市：大洋出版社，初版，1997年8月）。
2.林惠玲、陳正倉：《應用統計學》，（台北市：雙頁書廊有限公司，二版，2003年8月）。
3.林麗珊：《女性主義與兩性關係》，（台北市：五南，二版一刷，2003年7月）。
4.周月清：《婚姻暴力-理論分析與社會工作處置》，（台北市：巨流，初版，1995年8月）。
5.徐震、李明政、莊秀美：《社會問題》，(台北市：富學文化事業公司，初版，2000月8年)。
6.涂秀蕊：《家庭暴力法律救援》，（台北市：永然文化，初版，2000年8月）。
7.高鳳仙：《家庭暴力防治法規專論》，（台北市：五南，初版，1998年8月）。
8.黃富源：《警察與女性被害人:警察系統回應的被害者學觀察》，（台北市：新迪文化，初版，2000年8月）。
9.游鑑明：《傾聽她們的聲音：女性口述歷史的方法與口述史料的應用》，（台北縣，左岸文化，初版，2002年8月）。
10.翟同祖：《中國法律與中國社會》，（台北市：里仁，初版，1994年8月）。
11.顧燕翎主編：《女性主義理論與流派》，（台北市：女書文化事業有限公司，初版，1996年8月）。
12.黃安邦：《社會心理學》，（台北市：五南圖書公司，初版，1986年）。

（二）期刊
1.王佩玲：〈處理家庭暴力事件之新境界〉，《警光雜誌》（台北），第506期（1998年8月），頁26-28。
2.林雅容：〈台灣社會福利學刊〉，《家庭暴力防治工作與婦女離婚問題:家庭暴力防治法理念與現況之兩難》（台北），第4期（2003年8月），頁19-52。
3.林佩瑾：〈台灣的反婚姻暴力行動之研究〉，《社區發展季刊》（台北），第79期（1997年9月），頁58-79。
4.林佩瑾：〈女性主義社會工作的實施與婚姻暴力防治〉，《社區發展季刊》（台北），第84期（1998年12月），頁86-94。
5.李郁文：〈對家庭暴力防治應有的基本認識與反省〉，《社區發展季刊》（台北），第49期（2001年6月），頁268-276。
6.李仰欽：〈家庭暴力防治法民事保護令之現況討論〉，《全國律師》（台北），第4卷第11期（2000年8月），頁4-14。
7.呂寶靜：〈如何結合社會資源，加強婦女保護工作〉，《社會福利》（台北），第103期（1994年8月），頁33-37。
8.沈慶鴻：〈被遺忘的受害者-談婚姻暴力目睹兒童的影響和介入策略〉，《社區發展季刊》（台北），第94期（2001月8月），頁241-251。
9.周月清：〈家庭暴力防治「法」與執行落差之探討-各縣市家暴中心防治工作問題與改善〉，《社區發展季刊》（台北），第91期（2000年8月），頁286-301。
10.周月清：〈受暴婦女與專業人員對婚姻暴力認知探討研究〉，《社區發展季刊》（台北），第94期（2001年8月），頁106-113。
11.周月清：〈國際家庭年談臺灣單親、婚姻暴力和家有殘障成員之家庭〉，《社會建設》（台北），第89期（1995年1月），頁104-113。
12.柯麗評：〈保護令真的保護了遭受到虐待的婦女嗎？〉，《律師雜誌》（台北），第248期（2000年8月），頁58-71。
13.洪遠亮：〈回應民事保護令部份問題〉，《律師雜誌》（台北），第248期（2000年8月），頁72-106。
14.洪鎌德：〈批判性法律研究之評析(上)〉，《哲學與文化》（台北），第29卷第1期（2002年1月），頁1-15+93。
15.周月清：〈家庭暴力防治「法」與執行落差之探討-各縣市家暴中心防治工作問題與改善〉，《社區發展季刊》（台北），第91期（2000年8月），頁286-301。
16.周月清：〈受暴婦女與專業人員對婚姻暴力認知探討研究〉，《社區發展季刊》（台北），第94期（2001年8月），頁106-113。
17.高鳳仙：〈論警察人員在家庭暴力事件之角色扮演〉，《全國律師》（台北），第1卷第6期（1997年6月），頁48-61。
18.高鳳仙：〈家庭暴力法規之保護令探究（下）〉，《司法週刊》（台北），第781期（1996年8月），頁53-68。
19.陳昭如：〈創造性別平等，抑或與父權共謀﹖--關於臺灣法律近代西方法化的女性主義考察〉，《思與言》（台北），第40卷第1期（2002年3月），頁183-24。
20.陳芬苓：〈私領域公問題--性侵害與家庭暴力的結構因素探討〉，《臺大社會工作學刊》（台北），第4卷（2001年6月），頁247-248。
21.陳明志：〈警察機關執行家庭暴力防治工作問題之研究--以臺北市政府警察局為例〉，《警學叢刊》（桃園縣），第33卷第6期（2003年5月），頁17-50。
22.許雅惠：〈家庭暴力防治--性別化的政策分析〉，《社區發展季刊》（台北），第94期（2001年6月），頁277-288。
23.張盈堃：〈從女性主義立場論觀點談家庭暴力的輔導〉，《諮商與輔導》（台北），第151期（1998年8月），頁15-18。
24.黃志中：〈家庭暴力防治法之醫療服務經驗回顧與前瞻--以婚姻暴力防治為關注重點的討論〉，《全國律師》（台北），第4捲第11期（2000年11月），頁22-28。
25.黃怡瑾：〈婚暴中的權利控制〉，《婦女與兩性學刊》（台北），第12期（2001年6月），頁95-137。
26.黃翠紋：〈變遷社會中警察處理家庭暴力策略之探討〉，《社區發展季刊》（台北），第84期（1998年12月），頁13-25。
27.黃翠紋、鄧學仁：〈以調解措施處理家庭暴力事件之現況檢討與改進意見－以法官之意見調查為例〉，《警大法學論集》（桃園縣），第7期（1999年8月），頁190-201。
28.黃富源、葉麗娟：〈法官對婚姻暴力態度的研究〉，《社會建設》（台北），第99期（1998年8月），頁1-38。
29.劉毓秀：〈男人的法律,男人的「國」「家」,及其蛻變的契機:以民法親屬編及其修正為例〉，《臺灣社會研究》（台北），第20期（1995年8月），頁103-150。
30.劉惠琴：〈女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程〉，《婦女與兩性學刊》（台北），第10期（1999年4月），頁45-46。
31.簡文吟：〈婚暴中的權力控制--個人自覺與社會結構的互動歷程〉，《婦女與兩性學刊》（台北），第12期（2001年6月），頁95-137。

（三）網站資料
1.內政部家庭暴力及性侵害防治委員會：〈統計資料〉，瀏覽網頁：http://www.moi.gov.tw/violence/（瀏覽日期：2004年4月21日）。
2.台北市政府民政局：〈統計資料〉，瀏覽網頁：http://www.ca.taipei.gov.tw/civil/p03_total-1.htm（瀏覽日期：2005年4月21日）。
3.時報文教基金會：〈家庭暴力〉，瀏覽網頁：http://www.chinatimes.org.tw/news/1999/06/19990624_01.htm（瀏覽日期：2004年5月15日）。
4.現代婦女基金會：〈家庭暴力〉，瀏覽網頁：http://www.38.org.tw/（瀏覽日期：2004年4月21日）。

（四）研討會論文
1.丁雁琪：〈論受虐婦女救助系統中的二度傷害〉，「婚姻暴力」防治網絡會議，台北市社會局，1996年11月29日。
2.沈慶鴻：〈婚姻暴力案主諮商治療因素之研究〉，台灣社會問題研究學術研討會，中央研究院社會問題推動委員會，1999年12月29-30日。
3.陳若璋，〈台灣婚姻暴力研究之回顧與展望〉，台灣婦女人權研討會，台大人口研究中心婦女研究室，1995年10月29-30日。

（五）報紙
1.歐銀釧：〈家庭暴力：婦女最深沉的痛〉，《民生報》（台北），1995年10月2日，第8版。
（六）碩士論文
1.黃心怡：《法官對婚姻暴力態度之研究-以北台灣法官為例》，臺灣國立台北大學社會工作學研究所碩士論文，2001年6月。
2.葉麗娟：《警察.司法系統回應婚姻暴力的現況與檢討》，臺灣國立中央警察大學警政研究所碩士論文，1995年6月。
3.褚杏子：《婚姻暴力下女性被害者之研究~以女性主義觀點出發~》，臺灣國立臺灣大學法律學研究所碩士論文，2001年6月。

（七）研究計畫
1.周月清，高鳳仙：〈台北市婚姻暴力防治體系之研究－－現況及需求之評詁〉，台北市政府專題委託研究計畫成果報告（1997年8月）。
2.簡春安、常宏文、邱毓玲：〈家庭暴力被害人保護方案之初探研究〉，內政部委託研究（2002年8月）。

二、西文部份
（一）專書
1.Bubeck, Diemut, Feminism in political philosophy: Women’s Difference(New York: Combridge University Press, 1st, 1998).
2.Cardarelli, Albert P., Violence Between Intimate Partners: Patterns, Causes, and Effects(Allyn & Bacon: University of Massachusetts Press, 1st, 1997).
3.Friedan, Betty and Quindlen, Anna, The Feminine Mystique(New York: Norton Press, 1st, September 2001).
4.Harding, Sandra, Whose Science? Whose Knowledge? Thinking from Women’s Lives( New York: Cornell University Press, 1st, 1991).
5.Healey, Kerry Murphy, Batterer Intervention: Program Approaches and Criminal Justices Strategies(National Institute of Justice: Washington D.C. Press, 1st, 1998).
6.Hochschild, Arlie Russell, The Managed Heart: Commercialization of Human Feeling(Berkeley: university of California Press, 1st, 1983).
7.Lavalette, Michael and Pratt, Alan, Social Policy:A Conceptual and Theoretical introduction(London: Sage Publishions Press, 1st, 1997).
8.Loseke, Donileen R.,Cavanaugh, Mary M. and Gelles, Richard J., Current Controversies on Family Violence(Hardcover: Sage Publications Press, 2nd, 2004).
9.Pascall, Gillian, Social policy: A New Feminist Analysis(London: Routledge Press, 1st, 1997).
10.Pizzey, Erin, Scream Quietly or the Neighbors Will Hear(Library Binding: Enslow Publishers Press, 1st, December 1978).
11.Ptacek, James, Battered Women in the Courtroom: The Power of Judicial Responses(Boston: Northeastern University Press, 1st, 1999).
12.Sampselle, Carolyn M., Violence Against Women: Nursing Research, Education and Practice Issues(New York: Hemisphere Publishing Corporation Press, 1st, 1991).
13.Smith, Dorothy E., The Everyday World as Problematic: A Feminist Sociology(Boston: Northeastern Press, 1st, 1987).
14.Straus, Murray A., Gelles, Richard J. and Steinmetz, Suzanne, Behind Closed Doors: Violence in the American Family(New York: Anchor Press, 1st, 1980).
15.Walker, Lenore E., The Battered Woman(New York: Harper Perennial Press, 1st, 1979).
16.Wrightsman, Lawrence S., Psychology and the Legal System(Beverly Hills: Sage Publications Press, 2nd, 1987).

（二）期刊
1.Crenshaw, Kimberlé, “Demarginalizing the Intersection of Race and Sex,”University of Chicago Legal Forum(New York), Vol. 13, No. 1(1989), pp. 143-148.
2.Harding, Sandra, “Truth and Method: Feminist Standpoint Theory Revisited,”Women in Culture and Society(New York), Vol. 22, No. 2(1997), pp. 359-362.
3.Quinn, Peter, “Identifying Gendered Outcomes of Gender-Neutral Policies,”Affilia(New York), Vol. 11, No. 2(1999), pp. 195-206.
4.Wikler, Norma, “The Impact of Gender Bias of the Court on the Treatment of Domestic Violence Victims,”International Conference on Domestic Violence(USA), Vol. 23, No. 3(1994), pp. 1-3.
5.Yick, Alice G., “Feminist Theory and Status Inconsistency Theory: Application to Domestic Violence in Chinese Immigrant Families,”Violence Against Women(USA), Vol. 7, No. 5(2001), pp. 545-562.

（三）翻譯專書
1.Basow, Susan A.原著，劉秀娟譯：《兩性關係－性別刻板化與角色》（Gender Stereotypes and Roles）（台北市：揚智，初版，1996年8月）。
2.Gelles, Richard J., Cornell, Claire Pedrick原著，劉秀娟譯：《家庭暴力》(Intimate Violence in Families) (台北市：揚智文化事業，初版，1996年6月)。
3.Kemp, Alan原著，彭淑華譯。：《家庭暴力》(Domestic Abuse)，（台北市：洪葉文化，初版，1999年）。