歷史聚落的保護尤重處理好保護古建築和古街區，其目的不僅是把它們作為展覽、旅遊、陳列等場所，更重要的是建立鮮明特色。政府機關近年來對安平歷史聚落所主導的規劃，不論是凍結式保存或為了觀光導向劃定的文化園區，或是2005年剛通過的『台南市安平港歷史風貌園區特定區計畫』，均未尊重居民意願、保護居民利益，破壞了當地原先的生活模式，造成許多歷史建物連夜遭拆毀之憾。公部門主導的管理模式因牽涉範圍廣大，導致成效不佳，因此本研究認為歷史聚落的維護，需藉由社區居民的配合、財團法人及企業體的資金贊助、社團法人及文史工作室之協助，才能持續推動，並收經營管理之效。其於此，本研究將以民眾參與觀點，探討歷史保存區所須具備之各項特質，並以安平歷史聚落為實證基地，針對安平民眾參與現況，建構一套經營管理策略供安平及其他區域參考。

The protection of the history settlement should be handle well and protect the relation of the ancient buildings and ancient blocks,its purpose is not only for exhibition, travel, display...etc,but more important one is that create the place which was set up distinctly and characteristically. The government agency predominates the congelation type of the layout conservancy to the An-Ping history settlement in recent years or for making sight-seeing direction delimitation of area in the cultural park, and lately- passed" the specific district plan in An-Ping historical garden " in 2005；they didn't respect residents' wishes and protect residents' benefits, destroying the local original life style, causing many history buildings destroyed all through the night.The management style of the public agent predominance because of concerning range large cause result not good, this research assume the maintenance of the history settlement,the fund of the legal person of financial groups and enterprises,assistance of the juridical association and history workroom, the supervision examination of the Legislators,can continue maintain the item of the management history settlement. Therefore,this research will use public the standpoint, study every speciality in the history settlement, and regard An-Ping history settlement as the real example base, aiming at public participate current conditions in An-Ping, constructing a set of management strategy to provide An-Ping and other areas' reference.

一、中文文獻
【書刊】
1.王浩一，2004，台南舊城魅力之旅，台南市政府。
2.台南市政府，2006/01，安平港歷史風貌園區特定區計畫。
3.台南市政府，2004/09，臺南市獎勵老舊發展地區整建維護補助辦法。
4.西村幸夫，王惠君譯，1997，故鄉魅力俱樂部，遠流出版社。
5.行政院文建會，1990，英美日法文化資產保存法規與制度簡介。
6.成功大學建築研究所，1996，台南市古蹟使用調查與評估，行政院文建會。
7.李東明，2002，我國與日本歷史建築物群街區保存法令制度之比較，內政部建築研究所，p91。
8.李其榮，2003，城市规划与历史文化保护，東南大學出版社。
9.柯三吉，1991，公共政策與政治經濟論叢，台北：時英。
10.夏鑄九，1992，古市街與傳統聚落保存方式之研究，臺大城鄉研究所，p8。
11.崛込憲二，1993，日本聚落保存－從傳建地區到ECO Museum。
12.國立成功大學建築學系，2003，台南市定古蹟安平海頭社魏宅調查研究與修復
計畫，台南市政府。
13.國立台灣科技大學建築系，2005，日本「傳統建築物群保存地區制度」相關法規資料蒐集與分析，國立文化資產保存研究中心籌備處。
14.陳志華，1985，保護文物建築和歷史地段的國際文獻，博遠出版，p VII。
15.傅朝卿，1985，安平建築，尺度研究室。
16.黃世輝，2004，日本的商店街再造─以川越市一番店街為例，社區營造學會電子報
17.黃衍明；王明蘅，2005，《都市憲章》：一個體制性提議，府城進化論，台南市政府都市發展局，p26-27。
18.焦怡雪，2004，日本川越市一番街历史地段保护范例，北京规划建设。
19.傅朝卿，2002，國際歷史保存及古蹟維護：憲章、宣言、決議文、建議文，台南市文資中心研究籌備處。
20.劉可強，1991/6，台北市古蹟與歷史性建築物及其附近地區發展管制與維護制度，台北市政府工務局都市計畫處。
21.蕭麗虹、黃瑞茂，2002，文化空間創意再造：閒置空間再利用國外案例彙編，行政院文化建設委員會，p190-191。
22.蕭仙妮、羅翌榮，2006，成大社區營造課程-海頭里階段報告書，未出版。
【論文】
1.阮旭初，2000，彰化市舊城區保存規劃之研究，成功大學都市計畫研究所碩士論文。
2.林源和，2000，古蹟經營管理之研究-以九二一災後霧峰林宅為例，成功大學都市計劃研究所碩士論文。
3.許哲禎，1995，都市保存問題之初步研究，成功大學建築研究所論文。
4.陳妙雲，2001，古蹟保存區劃設與執行機制之研究，逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。
5.陳彥儒，2005，安平歷史聚落建築景觀風格維護之研究，國立成功大學建築學系研究所碩士論文。
6.黃素絹，2000，古蹟保存之經營管理－國民信託之應用，臺灣大學建築與城鄉研究所論文，p1。
7.黃璽恩，1999，台南市歷史街區保存與再發展之研究-以水仙宮所在街區為例，成功大學都市計畫研究所碩士論文。
8.榮芳杰，2000，從英美兩國古蹟組織探討台南市公有古蹟經營管理，成功大學建築研究所碩士論文。
9.蘇子程，2000，古蹟文化經營之探討-以台灣地區第一級公有古蹟為例，成功大學歷史研究所碩士論文。
【期刊暨研討論論文】
1.土屋敦夫，李威儀譯，2004，歷史環境之保存，空間雜誌，第45期。
2.王林；王駿，1998，歷史街區保護規劃編制方法研究，城市規劃，p38。
3.王郁，2006，日本城市規劃中的公眾參與，人文地理雜誌，第90期。
4.王惠君，2004，日本「傳統建築物群保存地區」制度之施行經驗，空間雜誌，第46期。
5.中島耕，2000，民眾參與的地方重建，空間雜誌，127期，p85。
6.台灣大學建築與城鄉研究所，1998/10，台灣古蹟保存的實踐課題:古蹟保存之困
境與出路研討座談會紀錄(下)，空間雜誌。
7.西村幸夫，1992，澎湖二崁、中央里及台北三峽聚落保存實質規劃，空間雜誌，p57-58。
8.阮儀三，2004/01，守望古城-歷史文化遺產保護工作的推動，規劃學報，p6。
9.林林；阮儀三，2006/3，「蘇州古城平江歷史街區保護規劃與實踐」，城市規劃學刊，第163期，p49-51。
10.益田兼房，2001，歷史都市文化遺產保存之相關憲章與全民參與，空間雜誌，第135期。
11.馬曉龍;吳必虎，2005/3，「歷史街區持續發展的旅遊業協同-以北京大柵欄為
例」，城市規劃學刊，第29卷，第9期，p49。
12.淺野聰、林美吟，2006，由日本歷史環境保全經驗談台灣新文資法之特徵與展望，文化資產行政國際研討會，P1-8。
13.曾梓峰，1999，歷史保存運動與老街發展經理，文化資產與都市發展國際研討會，p125。
14.葉乃齊，2004/06，從歷史文化價值觀點看市街與聚落的保存與維護，空間雜誌。
15.樂山文教基金會，2000，民間參與的地方重建「社區與歷史建築活化」日本經驗，空間雜誌，第127期，p85。

二、西文文獻
1. Appleyard,Donald，1979，The Conservation of European Cities，MIT Press，Cambridge，Massachusetts，US。
2.Ashworth, G. J.；Tunbridge, J. E.，1990，The tourist-historic city，London，Belhaven Press。
3.Bernard Melchior ,Feilden，1982，Conservation of Historic Building。
4. English Heritage，2006，Guidance on the management of conservation area，English Heritage press。
5.Gratz,R.B.，1989，The Living City：How America’s Cities are being Revitalized by Thinking Small in Big Ways，New York，Simon and Schuster Press，p258。
6.Kenneth, Kernaghan, 1986, Evolving Patterns of Administrative Responsiveness to the Public, International Review of Administrative Sciences, Vol. 52, P.7-16。
7.Lichfield,N.，1988，Economics in Urban Conservation，Cambridge，Cambridge University Press，p29。
8.Michael ,Ross，1996，Planning and the Heritage－Policy and Procedures，E &FN Spon, London，p66-71。
9.Nahoum ,Cohen，2001，Urban planning conservation and preservation，p11。
10. Rypkema, DD.，1992，Rethinking economic values，Washington DC，National Trust for Historic Preservation Press，P206。
11.Salamon, L. M.，1987，The Nonprofit Sector：A Research Handbook，New
Haven,Conn，Yale University Press。
12.Utuki Morio. Machidukuri Funds and Mediators，1998，Technologies and Institution of Participatory Urban Planning System-Perspectives for Participatory Urban Planning，Architecture Institute of Japan，Tokyo：AU，P95-101。

三、日文文獻
1.川越市重要伝統的建造物群保存地區委員會，2006，川越市川越伝統的建造物群保存地區のあらまし，川越市教育委員会生涯学習部文化財保護課。
2.川越市重要伝統的建造物群保存地區委員會，2006，未来に生きる町並み，川越市教育委員会生涯学習部文化財保護課。
3.川越市広聴広報課，2005，あるく，川越市文化財保護課。
4.山田学、川瀨光一、梶秀樹、屋野芳久，1992，現代都市計畫事典，株式会社
彰国社，p104-105。
5.社團法人日本建築學會， まちづくり教科書2－町並み保全型まちづくり ， 2004，丸善株式會社。
6.柳田良造，1996，Annual Report94‧95，公益信託函館色彩まちづくり基金函館からトラスト事務局，P42-45。
7.淺野聡、林美吟， 町並み保全型まちづくり，丸善株式會社，p10~12，2004；
內政部建築研究所。
8.棚橋 知子，2005，川越一番街商店街における建築意匠の目標像の形成過程，学部卒業生卒論発表会。
9.歷史のみち研究會，1996，歷史のまちのみちづくり，社團法人日本交通計畫協會。

四、網站
1.川越市伝統的建造物群保存地区保存条例，1998/6/23
http://www.city.kawagoe.saitama.jp/reiki_int/reiki_honbun/e3020380001.html
2.川越市市府網，2007
http://www.city.kawagoe.saitama.jp/www/toppage/0000000000000/APM03000.html。
3.川越藏の會，2004
http://www.kuranokai.org/home.html。
4.安平區公所，2006
http://www.tnanping.gov.tw/。
5.台南市文化局，2006
http://culture.tncg.gov.tw/。