本研究聚焦於認證與驗證制度之原因，係因現今多數國家已將促進有機農業發展界定為國家任務並立法管制，而在有機農產品領域，對於農產品本身是否符合有機規範卻難以自外觀辨識，因此為確保生產者與消費者權益、資源與環境保護，國家有義務對有機農產品之上市為事前許可以及事後監督，該制度即是在此概念下所應運而生的控管手段。首先，本文將從我國有機農產品法制之角度出發，觀察認證與驗證之設計、規範與運作，釐定該制度建立在行政法上的理論基礎。然而，單純釐清認證與驗證之法理本身，僅是解決其法制設計的正當性問題。對於該制度所涉及之民間私人參與國家管制任務之執行，以及整體制度在運作時所牽涉至各主體間，基於地位、權能所產生的法律關係、行為屬性與權利救濟途徑等，仍尚待分析與研究。從而，本文將藉由兩個實際案例，歸納整理有機農產品法制中認證與驗證制度之相關爭議，並自國家擔保責任的觀點出發，去檢討認證與驗證制度衍生之權利保護與救濟機制，以及爭議解決方式建構、依循的妥適性。
第二章首先說明民營化與擔保國家作為認證與驗證之行政法理基礎。包括有機農業促進法制之基本規範、認證與驗證制度之體系建立，以及在民營化與擔保國家理念下認證與驗證之應用和實踐。其次，第三章闡述各主體間於認證與驗證制度下各階段所形成的法律關係。在此以法律關係理論為切入觀點，來分析與思考整體制度下各階段之規範關聯、各主體間之法律關係及其定性，並自二案例探討相關爭議。再者，第四章整理說明現行實務之權利救濟問題。此處主要涉及申訴與再申訴作為爭議解決方式的缺失，兼及救濟途徑之模糊，進而提出救濟之建議方案。
綜言之，本文自民營化與擔保國家理論角度理解，建構有機農產品法制中認證與驗證制度之理論基礎後，進一步釐定各主體間法律關係與行為屬性爭議，同時探究當事人後續權利救濟途徑依循以及採取爭議解決方式的困境，希冀透過相關救濟機制及其程序的建置，及時有效地確保各主體之權利與救濟實效。

SUMMARY
This thesis emphasizes on the cause of accreditation and certification systems. The systems arise from the fact that most countries have defined the development of organic agriculture as the state mission with legislative control today. In the domain of organic agricultural products, the conformity of organic standards for the agricultural products is difficult to identify from the appearance. Hence, to assure the interests of producers and consumers, resources and environment protection, the state is obliged to impose pre-permission and post-monitoring prior to the release of organic agricultural products. The systems are the control means formed under such concept.

INTRODUCTION
This thesis begins with perspective of Taiwan’s organic agricultural product law to observe the design, standards and operation of the accreditation and certification, in addition to clarify the theoretic basis of the system established on administrative laws. Nonetheless, the clarification of the legal base of accreditation and certification merely resolves the legitimacy of the legal design. It is subject to analysis and study in respect to the private sectors’ involvement in the execution of state control mission and the bodies involved in the overall system operation, in terms of the legal relationship produced from the ranks on and power, and the behavior properties and the paths of for rights of remedy. Hence, this thesis will conclude and compile the disputes related to the accreditation and certification system in the organic agricultural products law through two real cases. The paper also reviews the right protection and remedy system derived from the accreditation and certification systems from the viewpoints of state liability, the approach to dispute resolution and the applicability of compliance.

First, Chapter 2 describes the theoretical foundation of administrative law for privatization and guarantee state in accreditation and certification, including the fundamental standards of Organic Agriculture Promotion Act, the establishment of accreditation and certification systems, and the application and implementation of accreditation and certification under the concept of Privatization and Guarantee State.

Next, Chapter 3 describes the legal relationship formed under the different stages of accreditation and certification systems among the main bodies. The legal relationship theory is applied to analyze the take consideration of the standards association under the different stages of the overall system, and the legal relationship and certainty among the parties involved. The two cases will be discussed for the relevant disputes.

Further, Chapter 4 compiles and describes the current right of remedy issue in practice. The issue mainly involves the appeal and re-appeal as the flaws in the dispute resolution, which takes consideration of the ambiguity in remedy path and thereby proposes recommendation programs for remedy.

CONCLUSION
In conclusion, this thesis constructs the theoretical foundation of the accreditation and certification for organic agricultural products from the comprehension of privatization and state liability. This thesis further clarifies the legal relationship and disputes over behavioral properties, in addition to probing into the subsequent path to right of remedy of the parties and the difficulties in adopting resolution for disputes. This thesis intends to timely and effectively assure the rights and remedial effectiveness for all bodies through the establishment of related remedy mechanism and procedures.

一、中文文獻
（一）專書
1.王澤鑑，民法總則，增訂新版，2014年2月。
2.白瑞龍，民間參與之公共設施國家賠償責任，2012年11月。
3.世界環境與發展委員會，我們共同的未來，1997年12月。
4.吳庚，行政法之理論與實用，13版，2013年8月。
5.吳庚、張文郁，行政爭訟法論，修訂第8版，2016年9月。
6.吳東傑，台灣的有機農業，2006年1月。
7.李惠宗，行政法要義，7版，2016年9月。
8.李惠宗，憲法要義，8版，2019年9月。
9.邱錦添、李根永，食品安全衛生管理法之理論與實務，2版，2016年3月。
10.吳文希，有機農業，2版，2016年3月。
11.陳敏，行政法總論，10版，2019年11月。
12.許育典，憲法，8版，2018年2月。
13.董時叡，有機之談：有機農業的非技術面思考，2007年8月。
14.楊承燁，論國家之基本權保護義務：以德國憲法法學之發展為中心，2017年1月。
15.賴恆盈，行政法律關係論之研究─行政法學方法論評析，2003年1月。
16.詹振榮，公私協力與行政合作法，2版，2016年12月。
17.鄭詩華、柯勇，農業概論，2004年9月。

（二）論文集
1.王毓正，「基因科技法部分條文合憲性審查」判決，BVerfGE128,1德國聯邦憲法法院第一庭2010年11月24日判決-1 BvR 2/05-，收錄於：德國聯邦憲法法院裁判選輯(十四)，2013年。
2.王毓正，資訊性措施與科技風險預防─兼論我國基因改造植物種植生產管理立法方向，收錄於：21世紀環境國家之新挑戰，2013年。
3.李建良，自由、人權與市民社會－國家與社會二元論的歷史淵源與現代意義，收錄於：憲法理論與實踐（二），2000 年。
4.李建良，公法契約與私法契約之區別問題，收錄於：社團法人台灣行政法學會主編，行政契約與新行政法，2002年。
5.李建良，民營化時代的行政法新思維，收錄於：李建良主編，2011行政管制與行政爭訟─民營化時代的行政法新趨勢，2012年。
6.李建良，風險社會與法治國家─環評法制與環境法治的課題與反思，收錄於：行政執行／行政罰／行政程序／政府資料開放／風險社會與行政訴訟，2017 年。
7.李東穎，認證與驗證制度在行政法體系中之功能與地位─以食品安全衛生管理法為例，收錄於：倪貴榮主編，食品安全與司法救濟，2020年。
8.林明鏘，擔保國家與擔保行政法─從2008年金融風暴與毒奶粉事件談國家的角色，收錄於：政治思潮與國家法學─吳庚教授七秩華誕祝壽論文集，2010年。
9.許宗力，論行政任務的民營化，收錄於：法與國家權力(二)，2007年。
10.張錕盛，行政行為體系，收錄於：行政法總論作為秩序理念－行政法體系建構的基礎與任務，2009年。
11.程明修，行政行為形式選擇自由─以公私協力行為為例，收錄於：程明修主編，行政法之行為與法律關係理論，2006年。
12.詹鎮榮，國家擔保責任之實踐與檢討－以我國行政法院之公私協力相關裁判為觀察，收錄於：現代行政之正當法律程序／公私協力與行政合作法制，2014年。
13.詹鎮榮，行政合作法之建制與開展，收錄於：公私協力與行政合作法，2014年。
14.蔡茂寅，行政委託相關問題之研究，收錄於：翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集編輯委員會主編，當代公法新論─翁岳生教授七秩誕辰祝壽論文集（中），2002年。
15.Hartmut Bauer著，李建良譯，民營化時代的行政法新趨勢，收錄於：李建良主編，2011行政管制與行政爭訟－民營化時代的行政法新趨勢，2012年。
16.Matthias Knauff著，李建良譯，認證與驗證作為擔保國家的經濟監控手段－以產品安全法為例，收錄於：李建良主編，人民與國家關係的變遷，2017年。

（三）期刊
1.王毓正，論國家環境保護任務之私化，月旦法學雜誌，第104期，2004年1月，頁165-186。
2.王毓正，論基本權之保護義務在不確定科技健康風險預防上之適用－以奈米科技與非游離輻射應用之相關健康風險預防為例，興大法學，第7期，2010年6月，頁145-208。
3.王毓正，環境權於學理上之發展及其於司法實務上之適用，台灣環境與土地法學雜誌，第6期，2013年7月，頁120-132。
4.王秀慧，有機農業促進法簡介，農政與農情，第314期，2018年8月，頁32-34。
5.王韻茹，環境影響評估制度中的公私協力，台灣法學雜誌，第281期， 2015年10月，頁45-60。
6.王韻茹，都市更新法制的公益性確保－以公私協力角度為出發，台灣法學雜誌，第301期，2016年8月，頁61-66。
7.王韻茹，接近司法之權利內涵的擴張—以歐洲環境法與德國環境救濟法作為觀察，國立中正大學法學集刊，第62期，2019年1月，頁171-249。
8.李建良，行政法:第六講—行政法律關係序說，月旦法學教室，第30期，2005年4月，頁44-55。
9.李介民，危害防止法上預防性措施，靜宜法學，第4期，2015年6月，頁167-191。
10.李崇僖，理念與實踐-有機農業的法政策課題，律師雜誌，第345期，2008年6月，頁11-21。
11.李欣蓁，台灣有機農產品認證與驗證制度，WTO電子報，第192期，2009年12月，頁2-6。
12.吳東傑，有機農業的深層價值--從剝削經濟到保育經濟的有機農耕，律師雜誌，2008年6月，頁22-35。
13.吳全峰、簡昕立，食品安全的守門員：從食品安全查核檢驗制度與認驗證制度談起，月旦醫事法報告，第7期，2017年4月，頁191-219。
14.林昱梅，警察任務民營化理論初探，月旦法學雜誌，第102期，2003年11月，頁56-73。
15.林昱梅，論食品安全管理法制中之預防原則：以歐盟與台灣為中心，臺大法學論叢，第44卷特刊，2015年11月，頁1037-1162。
16.林銘洲，有機農產品驗證制度之探討，有機栽培－管理訓練班，花蓮區農業改良場，2004年4月，頁23-38。
17.林銘洲，國內有機產業發展趨勢，行政院農委會農糧署，2005年，頁1-11。
18.林銘洲，新農業運動－發展有機農業，農政與農情，2007年6月，頁47-51。
19.林俊義，永續農業之理念與發展策略，合理化施肥專刊，2005年，頁1-14。
20.林明昕，健康權－以「國家保護義務」為中心，法學講座，第32期，2005年3月，頁26-38。
21.周怡伶，友善環境農業發展與現況之研析，主計月刊，第741期，2017年9月，頁82-88。
22.俞凱菱、孫同文，公私協力的課責：我國有機農產品驗證制度的績效評估，第三部門學刊，2006年9月，頁35-65。
23.洪美仁、藍景彥，政府管制任務民營化之代理人問題分析：以有機農產品驗證制度運作為例，政治科學論叢，第74期，2017年12月，頁111-148。
24.宮文祥，食品安全風險規範之「三級品管」制度，東吳法律學報，第30卷2期，2018年10月，頁1-42。
25.財團法人藥害救濟基金會，邁向藥害救濟新紀元「藥害救濟制度20週年」國際研討會專題，藥物安全簡訊，第64期，2018年12月，頁13-26。
26.郭華仁，我國需要怎樣的有機法規，有機誌，第28期，2009年，頁90-92。
27.郭華仁，有機農業的必然與實現－典範轉移與立法，台灣國際法季刊，第9卷第4期，2012年12月，頁81-111。
28.郭華仁、劉凱翔，國內外有機農業政策及法規之比較，有機生態環境與休閒多元化發展研討會專刊，2009年6月，頁45-68。
29.許宗力，基本權利：第一講－基本權利的起源與發展，月旦法學教室，試刊號，2002年10月，頁84-90。
30.許宗力，基本權利：第二講—基本權的功能，月旦法學教室，第2期，2002年12月，頁72-80。
31.許登科，釋字第709號解釋釋放之訊息與延伸思考，月旦裁判時報，第23期，2013年10月，頁84-109。
32.許登科、許照生，促參法之締約程序法律關係中申請人的地位與權利保障，東吳法律學報，第27卷第1期，2015年7月，頁41-90。
33.許登科，關於環評中公私協力的法理及其省思─以永續發展和正當程序為中心，台灣法學雜誌，第281期，2015年10月，頁61-69。
34.許登科，民辦都更之私程序法與司法審查─以最高行政法院102年度判字第765號判決為例之評析，世新法學，第9卷第1期，2015年12月，頁1-82。
35.許登科、吳馥妤、王佩心，國家對食安管制之失靈或國家在危機之中，產業發展與法治興革論壇2014，2016年，頁223-270。
36.許登科，建管任務民營化與國家管制─以增訂第三方公正勘驗機制之法制探討為中心，月旦法學雜誌，第261期，2017年2月，頁97-117。
37.許登科，行政法上認證與驗證之制度建構及其法理—以德國產品安全法為中心，預計刊登於中正大學法學集刊，第72期(2021年7月)與第73期(2021年10月)。
38.許育典，法治國，月旦法學教室，第7期，2003年5月，頁40-44。
39.許育典，社會國，月旦法學教室，第12期，2003年10月，頁38-43。
40.陳榮五，台灣地區有機農業發展之回顧及展望，臺中區農業改良場特刊，第41號，1999年5月，頁69-70。
41.陳愛娥，國家角色變遷下的行政任務，月旦法學教室，第3期，2003年1月，頁104-111。
42.陳世雄，有機農業發展與國際化，臺中區農業改良場特刊，第96號，2009年6月，頁39-54。
43.陳玠廷，有機農業發展型態的概念論述，農業推廣文彙，第59輯，2014年12月，頁167-174。
44.陳麗娟，德國產品安全法初探，貿易政策論叢，第19期，2013年8月，頁127-163。
45.陳昭銘，藥害救濟知多少，大同藥訊，第6卷第3期，2015年8月，頁1-9。
46.陳信安，由國家擔保責任論電價管制下之再生能源財務補助─兼論我國太陽光電競標制度，科技法學論叢，第13期，2018年12月，頁103-169。
47.張永明，台灣食品衛生管理的新挑戰，月旦法學教室，第224期，2014年1月，頁93-113。
48.張永明，危險食品下架處分與行政救濟，月旦法學教室，第137期，2014年3月。
49.張錕盛，行政行為之法律形式在補貼法上的地位，月旦法學雜誌，第75期，2001年8月，頁198-209。
50.張錕盛，行政法學另一種典範之期待：法律關係理論，月旦法學雜誌，第121期，2005年6月，頁54-87。
51.黃玉瓊，有機農產品生產與認驗證制度之管理，農業生技產業季刊，第18期，2007年9月，頁14-17。
52.黃樹民，台灣有機農業的發展及其限制：一個技術轉變簡史，台灣人類學刊，第11期，2013年7月，頁9-26。
53.程俊龍，CAS台灣優良農產品認證及驗證管理制度現況，農業生技產業季刊，第30期，2012年6月，頁25-32。
54.程明修，私人履行行政任務時的法律地位，台灣本土法學雜誌，第 39 期，2002年10月，頁133-138。
55.程明修，雙階理論之虛擬與實際，東吳法律學報，第15卷第2期，2004年2月，頁165-204。
56.程明修，憲法基本原則:第二講—民主國原則(一)，月旦法學教室，第18期，2004年4月，頁63-72。
57.程明修，行政法上之預防原則(Vorsorgeprinzip)─食品安全風險管理手段之擴張，月旦法學雜誌，第167期，2009年4月。
58.程明修，建構食品安全行政法體系之徬徨歧路，台灣法學雜誌，第241期，2014年2月。
59.楊玉婷，我有機農業發展策略建議，建構三農三生新價值鏈II─從產業價值鏈觀思考我國農業發展策略，2014年5月，頁70-82。
60.董時叡，全球化下台灣有機農業之發展，中華農學會報，2002年，頁311-324。
61.詹鎮榮，國家任務，月旦法學教室，第3期，2003年1月，頁34-37。
62.詹鎮榮，民營化後國家影響與管制義務之理論與實踐－以組織私法化與任務私人化之基本型為中心，東吳法律學報，第15卷第1期，2003年8月，頁1-40。
63.詹鎮榮，論民營化類型中之「公私協力」，月旦法學教室，第102期，2003年11月，頁8-29。
64.詹鎮榮，憲法基本原則：第六講—社會國原則─責任主體、類型及界限，月旦法學教室，第42期，2006年4月，頁45-55。
65.劉淑範，行政任務之變遷與「公私合營事業」之發展脈絡，中研院法學期刊，第2期，2008年3月，頁1-108。
66.劉淑範，析論德國飛航安全及航空保安之民營化歷程－管制革新與公權力委託結合之典範立法例，月旦法學雜誌，第254期，2016年6月，頁95-130。
67.蔡宗珍，從給付國家到擔保國家─以國家對電信基礎需求之責任為中心，台灣法學雜誌，第122期，2009年2月，頁33-36。
68.蔡精強，台灣有機農業發展概況與前景，臺中區農業改良場特刊，第96號，2009年6月，頁1-8。
69.薛景文，友善環境、健康或貿易：論我國有機食品管制的特色與WTO規範合致性，月旦法學雜誌，第277期，2018年6月，頁132-155。
70.Klaus Stern著，蔡宗珍譯，基本權保護義務之功能─法學上的一大發現，月旦法學雜誌，第175期，2009年12月，頁46-59。
71.Ziekow著，詹鎮榮譯，從德國憲法與行政法觀點論公私協力─挑戰與發展，月旦法學雜誌，第180期，2010年5月，頁220-236。

（四）研討會、研究報告
1.中華經濟研究院（台灣WTO中心），各國有機農產品認驗證制度與WTO規範之關連性及我國因應策略執行成果報告書，99年度國際經貿事務研究及培訓中心計畫子計畫一：專題研究（5），2010年，頁1-258。
2.行政院農業委員會書面報告，立法院公報，第106卷80期委員會紀錄，頁236-303。
3.李寧修，「預防原則」於食品安全法制之應用，行政院國家科學委員會專題研究報告，2013年，頁1-47。
4.林素惠，有機農業促進法草案評估報告，立法院法制局法案評估報告，2017年10月，頁1-81。
5.財團法人全國認證基金會，有機農產品驗證機構認證服務計畫，2020年5月，頁1-41。
6.許登科，促進民間參與公共建設法中投資契約法制之研究－以行政法上契約法理為基礎做分析，公私合作法制建構之理論與實踐，2011年，頁1-59。
7.許登科，促參法招商文件之分析與建議，科技部補助專題研究計畫成果報告，2017年，頁1-25。
8.許登科，程序民營化與私程序法之建構，科技部補助專題研究計畫成果報告，2018年，頁1-72。
9.許登科，行政法上認證與驗證之制度建構及其法理—以德國產品安全法為中心，科技部補助專題研究計畫成果報告，2020年，頁1-70。
10.陳世雄，有機農業與健康生活，智慧生活講座，2007年。
11.黃璋如，有機農業驗證制度與標章之研究，行政院農業委員會九十一年度科技研究計劃研究報告，2002年，頁1-18。
12.黃璋如，有機農業之驗證制度及追溯系統與食安法規檢討，台灣食品安全問題總診斷，2015年。
13.劉淑範，論公權力委託：民營化時代中之制度轉型，2008兩岸四地法律發展，2008年，頁1-55。

（五）博碩士學位論文
1.王怡婷，論聯合國架構之國際農業法概念與法源，東吳大學法律學研究所碩士論文，2012年。
2.王蕙瑜，藥害救濟制度探究，國立政治大學法學院碩士在職專班碩士論文，2019年。
3.俞凱菱，管制政策的治理網絡：我國有機農產品驗證制度之運作，國立暨南國際大學公共行政與政策學研究所，2006年。
4.吳昀蓁，從合作原則探討我國有機認驗證制度之法理建構，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2018年。
5.林素妃，論有機農業3.0之法律意涵並檢視我國現行有機農業相關法規，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2017年。
6.卓均彥，我國食品認證與驗證制度架構與法律關係之探討，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2018年。
7.許登科，德國擔保國家理論為基礎之公私協力法制－對我國促參法之啓示，國立台灣大學法律學研究所博士論文，2008年。
8.陳廣祐，畜產品有機驗證基準之法制研究—以維護動物福祉為中心，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2019年。
9.楊蕙謙，政府採購行政之契約法理與契約形成－以實務案例分析為中心，國立成功大學法律學研究所碩士論文，2018年。
10.劉凱翔，有機農業法規及政策之研究，國立台灣大學生物資源暨農學院農藝學系碩士論文，2007年。
11.蕭明忠，臺灣有機農業驗證制度之探討，國立中山大學政治學研究所，2012年。

（六）網路資源
1.行政院農業委員會網站，https://www.coa.gov.tw。
2.財團法人全國認證基金會網站，https://www.taftw.org.tw。
3.有機農業全球資訊網網站，https://info.organic.org.tw 。

二、外文文獻
1.Carola Glinski, Peter Rott, The Role and Liability of Certification Organisations in Transnational Value Chains, 23(4)Deakin Law Review 83,83-84,116-117 (2018).
2.Marco Rizzi, The Court as Pontius Pilate: Reflecting on Missed Opportunities in the PIP Decision,1(1) European Pharmaceutical Law Review (EPLR)1 42,42-48(2017).
3.Timothy D. Lytton, Competitive Third-Party Regulation: How Private Certification Can Overcome Constraints that Frustrate Government Regulation, 15(2)Theoretical Inquiries in Law 539,539-547 (2014).