在台灣，無論南北、都市與鄉村，街道上常見這樣的場景：一位長者坐在家門口，與路過的左右鄰居寒暄幾句，隨後起身為路旁的盆栽澆水。這些細微卻充滿生命力的日常生活，往往被忽略而鮮少論及。這些由使用者與環境持續互動與調適的過程與結果，正顯示出「家門口」作為生活場域並維繫社會聯繫的潛力與價值。藉此，本研究主張「家門口作為高齡者的第三場所」之觀點，即家門口不僅是住宅與街道的交界，更可視為高齡者的第三場所（Third Place），在日常中提供社會互動與生活支持的機會。研究方法採用參與觀察法，藉兩次場域行動，以不同的觀察角色進入台灣台南惡地地區並作為研究場域，在地高齡者的個案參與作為研究對象，分析並歸納在地高齡者的生活樣態，提出高齡服務的設計建議。
文獻回顧以第三場所理論作為知識範疇的主體並切入討論。第三年齡高齡者因其身體退化與社會性退場的轉變，仍需仰賴情感性與功能性的支持與滿足，以確保並維持老年生活的生心理健康。藉此，第三場所被視為非正式且具有維繫社會聯繫的公共場域，回應了第三年齡的需求與挑戰，成為了第三年齡高齡者維持並再次擴大社會聯繫的場域機會。第三場所雖仰賴物理空間的形塑，又受到使用者在場域中行為的構成，這為家門口作為第三場所的觀點提供了清晰的可行性。
第一次場域行動，以參與觀察中的「完全觀察者」角色，使用Google街景的靜態影像結果，整理動態的環境場域行為與情境，目標為建立家門口場域構成之廣泛理解。行動結果歸納了九種場域功能與六種場域原型，推論「路邊椅子型、洗滌煮食日常型、儲物積貯型」家門口，具備作為第三場所之可行性，並主張「戶外客廳型」家門口為基於理論基礎而成立之第三場所。然而，此次行動結果無法實際與高齡族群及其場域使用態度進行關聯分析，成為下一次行動的轉向思考。
第二次場域行動，以參與觀察中的「觀察的參與者」角色，藉由第一次行動的反思，實際進入研究場域，舉辦實地工作坊與高齡者互動。目標為建立高齡族群的實質想法與場所實踐的關聯。辦理三個階段的工作坊活動，從抽象到具象、過去到現在，透過多個層面理解並歸納出三個在地高齡者的人物誌，並實際支持部分場域原型作為第三場所之推論。
本研究透過兩次場域行動，不同的觀察角色，總結了實際在地高齡者生活模式與關鍵需求。研究進一步發現「家門口」確實可作為不同程度支持高齡者其老年生活與社會聯繫的非正式聚集場所。家門口顯示著既有的社會關係網絡，為政策服務的介入非正式聚集場所的可能，提供清楚可見的潛在契機。因此，本研究進一步盤點研究場域現有的在地服務，透過此類非正式的社區據點，檢視並確保在地服務能滿足高齡者的需求。本研究揭露支持並回應高齡者老年生活的「家門口」，回過頭作為高齡者在地老化的潛在場所。
本研究貢獻在以高齡領域連結建築領域中的空間思維，主張「家門口作為高齡者的第三場所」之觀點，展示了家門口這種微型場域如何支持高齡者的模式，在高齡服務面向，達到對於現有服務脈絡的更深層理解。研究反思以使用者的日常視角與設計者的空間專業進行創新知識的進一步思考，強調支持在地老化的潛在場所：家門口，是以高齡者視角出發，理解的非正式生活場所。在釐清都市與鄉村家門口之差異，及場域構成之差異所促成的活動下，促進對於隨時、隨處、隨機可見的第三場所回應高齡化社會背景的當代思維，形塑未來高齡社會之永續性架構。

This study proposes the concept of verandas as third place for the elderly. Verandas are more than common boundaries between homes and streets. Verandas are informal gathering spaces that foster social interaction and life support. The research was conducted in the badland region of Tainan, with the local elderly as the main participants. First, a Google Street View image analysis identified six prototypes of verandas, highlighting their potential as third places. Second, on-site workshops with the elderly have been held to capture their living experiences and spatial organization at home. Findings show that verandas, when open and socially visible, can strengthen social networks, support aging in place, and complement existing community services. This study contributes to bridging gerontology and architectural spatial thinking, offering verandas as micro-scale, user-centered spaces that respond to challenges of aging societies.

Badland, H. M., Opit, S., Witten, K., Kearns, R. A., & Mavoa, S. (2010). Can Virtual Streetscape Audits Reliably Replace Physical Streetscape Audits? Journal of Urban Health, 87(6), 1007–1016. https://doi.org/10.1007/s11524-010-9505-x
Baird, J. C. , M. A. A. , & T. J. (1979). Studies of the cognitive representation of spatial relations: II. A familiar environment. Journal of Experimental Psychology: General, 108(1), 92–98.
Baltes, P. B., & Baltes, M. M. (1990). Psychological perspectives on successful aging: The model of selective optimization with compensation. In P. B. Baltes & M. M. Baltes (Eds.), Successful Aging (pp. 1–34). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511665684.003
Berkman, L. F., & Syme, S. L. (1979). Ssocial networks, host resistance, and mortality: a nine-year follow-up study of alameda county residents. American Journal of Epidemiology, 109(2), 186–204. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a112674
Crick, A. P. (2011). New Third Places: Opportunities and Challenges. In A. G. Woodside (Ed.), Tourism Sensemaking: Strategies to Give Meaning to Experience (Vol. 5, pp. 63–77). Emerald Group Publishing Limited. https://doi.org/10.1108/S1871-3173(2011)0000005006
Cutchin, M. P. (2004). Using Deweyan Philosophy To Rename and Reframe Adaptation-to-Environment. The American Journal of Occupational Therapy, 58(3), 303–312. https://doi.org/10.5014/ajot.58.3.303
Cutrona, C., & Russell, D. (1983). The provisions of social relationships and adaptation to stress. In W. H. Jones & D. Perlman (Eds.), Advances in Personal Relationships (Vol. 1, pp. 37–67).
de Jong Gierveld, J., van Tilburg, T., & Dykstra, P. A. (2006). Loneliness and Social Isolation. In The Cambridge Handbook of Personal Relationships (pp. 485–500). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511606632.027
Fiori, K. L., Antonucci, T. C., & Cortina, K. S. (2006). Social Network Typologies and Mental Health Among Older Adults. The Journals of Gerontology Series B: Psychological Sciences and Social Sciences, 61(1), P25–P32. https://doi.org/10.1093/geronb/61.1.P25
Freund, A. M. (2008). Successful Aging as Management of Resources: The Role of Selection, Optimization, and Compensation. Research in Human Development, 5(2), 94–106. https://doi.org/10.1080/15427600802034827
Gardner, P. J. (2011). Natural neighborhood networks — Important social networks in the lives of older adults aging in place. Journal of Aging Studies, 25(3), 263–271. https://doi.org/10.1016/j.jaging.2011.03.007
Gehl, J. (2011). Life Between Buildings: Using Public Space. Island Press.
Gold, R. L. (1958). Roles in Sociological Field Observations. Social Forces, 36(3), 217–223. https://doi.org/10.2307/2573808
Granovetter, M. (1983). The Strength of Weak Ties: A Network Theory Revisited. Sociological Theory, 1, 201. https://doi.org/10.2307/202051
Jing, J., Dahlberg, L., Canter, D., & Plater-Zyberk, E. (2024). The Role of Third Place concerning Loneliness in the Context of Ageing in Place: Three Neighbourhoods in Stockholm. Health & Social Care in the Community, 2024(1), 4172682. https://doi.org/10.1155/2024/4172682
Kandler, U., Meisinger, C., Baumert, J., & Löwel, H. (2007). Living alone is a risk factor for mortality in men but not women from the general population: a prospective cohort study. BMC Public Health, 7(1), 335. https://doi.org/10.1186/1471-2458-7-335
Karisto, A. (2007). Finnish baby boomers and the emergence of the third age. International Journal of Ageing and Later Life, 2(2), 91–108.
Laslett, P. (1991). A fresh map of life : the emergence of the Third Age . Harvard University Press.
Lau, D. T., & Kirby, J. B. (2009). The Relationship Between Living Arrangement and Preventive Care Use Among Community-Dwelling Elderly Persons. American Journal of Public Health, 99(7), 1315–1321. https://doi.org/10.2105/AJPH.2008.151142
Lawton, M. P. (1985). The Elderly in Context. Environment and Behavior, 17(4), 501–519. https://doi.org/10.1177/0013916585174005
Lee, J. H., & Tan, T. H. (2023). Neighborhood Walkability or Third Places? Determinants of Social Support and Loneliness among Older Adults. Journal of Planning Education and Research, 43(2), 240–253. https://doi.org/10.1177/0739456X19870295
Memarovic, N., Fels, S., Anacleto, J., Calderon, R., Gobbo, F., & Carroll, J. M. (2014). Rethinking Third Places: Contemporary Design With Technology. The Journal of Community Informatics, 10(3). https://doi.org/10.15353/joci.v10i3.3440
Northridge, M. E., Kum, S. S., Chakraborty, B., Greenblatt, A. P., Marshall, S. E., Wang, H., Kunzel, C., & Metcalf, S. S. (2016). Third Places for Health Promotion with Older Adults: Using the Consolidated Framework for Implementation Research to Enhance Program Implementation and Evaluation. Journal of Urban Health, 93(5), 851–870. https://doi.org/10.1007/s11524-016-0070-9
Oldenburg, R. (1989). The great good place: Cafés, coffee shops, community centers, beauty parlors, general stores, bars, hangouts, and how they get you through the day. New York: Paragon House.
Oldenburg, R. (1997). Our Vanishing “Third Places”. Planning Commissioners Journal, 25(4), 6–10.
Pietilä, I., & Ojala, H. (2024). A potential conflict between grandparenthood and the third age lifestyle in the Finnish countryside. Journal of Aging Studies, 71, 101270. https://doi.org/10.1016/j.jaging.2024.101270
Purnell, D. (2015). Expanding Oldenburg: homes as third places. Journal of Place Management and Development, 8(1), 51–62. https://doi.org/10.1108/JPMD-03-2014-0006
Rohracher, H. (2006). The Mutual Shaping of Design and Use: Innovations for Sustainable Buildings as a Process of Social Learning. Profil.
Rowles, G. D. (1983). Place and personal identity in old age: Observations from Appalachia. Journal of Environmental Psychology, 3(4), 299–313. https://doi.org/10.1016/S0272-4944(83)80033-4
Rubinstein, R. L. (1987). The significance of personal objects to older people. Journal of Aging Studies, 1(3), 225–238. https://doi.org/10.1016/0890-4065(87)90015-6
Rundle, A. G., Bader, M. D. M., Richards, C. A., Neckerman, K. M., & Teitler, J. O. (2011). Using Google Street View to Audit Neighborhood Environments. American Journal of Preventive Medicine, 40(1), 94–100. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2010.09.034
Seo, H.-B., & Kim, J. (2022). Social Use of Streets by Older Adults. Journal of Asian Sociology, 51(3), 249–278. https://doi.org/10.21588/dns.2022.51.3.002
Sugisawa, H., Shibata, H., Hougham, G. W., Sugihara, Y., & Liang, J. (2002). The Impact of Social Ties on Depressive Symptoms in U.S. and Japanese Elderly. Journal of Social Issues, 58(4), 785–804. https://doi.org/10.1111/1540-4560.00290
Tastan, H., & Polatoglu, Ç. (2023). Rethinking the third place: Could the book cafe be the social interaction catalyst for today’s people? MEGARON, 18(3), 275–286. https://doi.org/10.14744/megaron.2023.80588
Torres, S., & Cao, X. (2019). Improving Care for Elders Who Prefer Informal Spaces to Age-Separated Institutions and Health Care Settings. Innovation in Aging, 3(3), igz019. https://doi.org/10.1093/geroni/igz019
Tu, J., Lin, K.-C., & Chen, H.-Y. (2020). Investigating the Relationship between the Third Places and the Level of Happiness for Seniors in Taiwan. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(4), 1172. https://doi.org/10.3390/ijerph17041172
Veeroja, P., Foliente, G., McCrea, R., Badland, H., & Pettit, C. (2024). The Role of Neighbourhood Social and Built Environments – Including Third Places – in Older Adults’ Social Interactions. Urban Policy and Research, 42(2), 184–203. https://doi.org/10.1080/08111146.2024.2340462
內政部（2025）。門牌電子地圖查詢系統。https://addressrs.moi.gov.tw/
內政部建築研究所（2022）。我國高齡弱勢者居住環境之現況、趨勢及策略分析。https://ws.moi.gov.tw/001/Upload/404/relfile/9489/277504/f0a645a5-2554-427e-a97b-281d2117f43c.pdf
內政部統計處（2025）。內政統計查詢網。https://statis.moi.gov.tw/micst/webMain.aspx?sys=100&funid=defjsp
王俊、丁力、贾杰（2023）。上海市社区康复中心建设——以仙霞社区为例。中华 OT 电子期刊，10，18–23。 https://www.hkiot.org/doc/quarter_journal/OTJournal202310/OTJournal202310_sc_05.pdf
朱元鴻（2002）。台中市鄰里研究：都市民族誌。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，NSC91-2412-H-009-003。http://hdl.handle.net/11536/93233
吳肖琪（2017）。我國長照政策之新契機。長期照護雜誌，21(1) ，1–7。https://doi.org/10.6317/LTC.21.1
吳淑瓊、莊坤洋（2001）。在地老化：台灣二十一世紀長期照護的政策方向。台灣公共衛生雜誌，20(3)，192–201。https://doi.org/10.6288/TJPH2001-20-03-05
吳欽憲（2008）。騎樓的景觀與社會空間識覺——以台北市為例（碩士論文）。國立臺灣師範大學地理學系，台北市。https://hdl.handle.net/11296/7u3jux
李敏乐、李银雪、余艺贝、刘钢（2020）。上海社区 “家门口服务体系” 建设的难点及对策。科学发展，7，98–102。http://ayacd.yrdcpcn.org.cn/upload/2023/0428/da2eefd9-618b-4796-88fe-621998564a19.pdf
李麗雪、陳芊蕙 （2022）。農村在地老化的綠色照顧場域營造策略探討。造園季刊，95，1–11。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?docID=P20210429001-202202-202203230019-202203230019-1-11
林玫君、劉立凡、李懿珍（2016）。高齡化社會孤獨死之預防與因應。社區發展季刊，153，393-408。
段祥贵（2017）。梧州骑楼文化空间的现代性问题及其思考。Chinese Language and Culture Journal，4(1)，35–42。
高淑清、廖昭銘（2004）。父母親職經驗之現象詮釋：以家有青春期子女為例之初探。應用心理研究，24，117–146。
翁穎哲、譚克平（2008）。設計研究法簡介及其在教育研究的應用範例。科學教育月刊，307，15-30。
張依依（2017）。台灣騎樓街區的興衰與保存芻議。人文社會學報，17，135–165。https://www.airitilibrary.com/Article/Detail?docID=P20160418002-201707-201806010004-201806010004-135-165
張彧（2010）。高齡者住家空間規劃－浴室篇。健康世界，299，68–78。https://doi.org/10.6454/HW.201011.0068
陳明石、陳勇廷、呂函（2023）。廚房配置於高齡使用行為之研究。感性學報，11(1) ，56–82。
陳燕禎、林義學（2014）。高齡者跌倒成因與友善生活環境：一個質性研究的發現。輔仁社會研究，4，43–83。
黃一中、陳世明、盧紀邦、蔡佳芳（2018）。支援舊市中心區高齡者在地生活發展之空間供給研究－以台南市中西區銀同社區為例。建築學報，106_S，1–22。 https://doi.org/10.3966/101632122018120106010
黃明賢（2012）。騎樓爭占：都市治理與日常生活政治（碩士論文）。國立臺灣大學建築與城鄉研究所，台北市。https://hdl.handle.net/11296/2gvt8v
曾旭正（2010）。地點、場所或所在論"place"的中譯及其啟發。 地理學報，58， 115–132。https://doi.org/10.6161/jgs.2010.58.06
曾思瑜、王伶芳（2002）。高齡者長期照護機構寢室使用行為調查研究－以高雄地區13家護理之家為例。建築學報，39，1–21。https://doi.org/10.6377/JA.200202.0001
曾思瑜、王伶芳（2006）。機構入居者生活行為模式與活動場所研究之一以南部某護理之家為例。設計學報，11(2) ，115–137。 https://doi.org/10.6381/JD.200606.0115
曾誰我、馬永川、王彥儒（2016）。高齡獨居者生活社交需求之調查。福祉科技與服務管理學刊，4(4) ，505–520。https://doi.org/10.6283/JOCSG.2016.4.4.505
臺南市玉井戶政事務所（2024）。左鎮區人口統計資料。https://yujing-house.tainan.gov.tw/cl.aspx?n=12274
臺南市政府民政局（2025, May 2）。臺南市各區人口年齡結構重要指標。https://bca.tainan.gov.tw/News_Content.aspx?n=1134&s=8157
臺南市政府衛生局（2025）。各區衛生所門診時間表。https://health.tainan.gov.tw/page.asp?orcaid=815970C2-6497-4D28-AD10-F7AD74E73ADC
臺南市政府衛生局（2024）。巡迴醫療服務訊息。https://health.tainan.gov.tw/page.asp?mainid=24F4A602-7641-4586-9216-24E8437537A4&srcorcaid=91A918B1-FC5A-4614-A459-400AFA808019
臺南市歸仁戶政事務所（2024）。龍崎區人口統計資料。https://web.tainan.gov.tw/Gueiren/cl.aspx?n=18108
劉千嘉（2024）。人宅雙老現象初探：內政部銀髮安居與人口住宅普查的對話。調查研究-方法與應用，53，1–32。https://doi.org/10.7014/SRMA.2024080003
衛生福利部（2024）。 111年老人狀況調查報告。https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-5095-77509-113
衛生福利部（2023）。居家醫療照護整合計畫。https://www.nhi.gov.tw/ch/cp-5195-2e804-2875-1.html
衛生福利部（n.d.）。居家醫療照護服務查詢。Retrieved August 12, 2025, from https://info.nhi.gov.tw/INAE1000/INAE1030S01
衛生福利部（2016）。長期照顧十年計畫 2.0（106~115年）(核定本)。https://www.mohw.gov.tw/dl-78115-5511ccc0-cae0-4d16-b729-6d0e16228fb5.html
衛生福利部（2021）。高齡社會白皮書。https://www.sfaa.gov.tw/SFAA/Pages/Detail.aspx?nodeid=1372&pid=11419
蔡淑瑩、邱雨柔（2019）。以通用設計觀點探討老人中心設計－以台北市為例。建築學報，109_S，51–68。https://doi.org/10.3966/101632122019090109009
蔡淑瑩、陳政雄、李淑貞、陳靜怡、蔡綽芳、靳燕玲（2018）。高齡友善空間與輔具應用。新北市：空大。
鄭清霞、鄭如婷、王靜怡、李佩芳（2022）。社區照顧的創新：初探嘉義東石「耆樂居」。人文社會科學研究，16(1)，53–84。 https://doi.org/10.6284/NPUSTHSSR.202203_16(1).3
潘嘉偉（2019）。以脈絡設計探討騎樓文化之情境設計創作研究（碩士論文）。國立臺灣師範大學設計學系，台北市。https://hdl.handle.net/11296/r6e87n
譚昌國（2015）。在地老化的理念與實踐－以台東市建農里老人日托站為例。臺東大學人文學報，5(2)，85–130。 https://doi.org/10.29778/NTTUCOH.201512_5(2).0003
嚴隆慶（2017）。長期照顧初級預防成本分析之初探。社區發展季刊，158，283-297。