本研究旨在研究將意象轉換至造形上之構想方法及其成效，除了探討產品語意及產品意象等相關文獻，並提出「建立原型→自由聯想→聯想強化→轉化」四步驟的意象轉化設計方法，使設計過程明箱化，並對此方法做出其效果之驗證。

　　文中首先探討意象與產品語意等相關文獻，並提出意象轉化設計方法，隨後以裝飾性花器的設計為例，模擬意象轉化的設計。為驗證本方法的可行性，首先進行意象語彙的調查，獲得趣味的、復古的、沈穩的及華麗的四個意象語彙供正式實驗之用，並尋求設計科系學生進行實驗。本研究中以「自由發揮法」與本研究所提出之「意象轉化設計法」，以及在產品意象及其表徵設計的研究—以收音機為例（高曰菖，1996）中所提出的「意象表徵設計法」三者進行相互比較。

　　驗證以「產品圖面的意象符合度測試問卷」進行評估，請大專程度以上，對意象有基本概念的一般受測者進行問卷調查。問卷經過數據分析之後，將受測者產出的作品進行意象符合度、作品數量與構想彈性（作品相似性）三個向度的比較。

　　研究結果整體而言，可證實意象轉化設計法皆有將指定的意象語彙傳達到產品上並提供設計者較大的構想空間。本研究所提出之意象轉化設計法，可作為設計科系學生、設計師在進行產品設計的參考。

　　This research aims at studying design method for transforming image into idea of styling and its effect, except probe into relevant references, such as the products semantics and products image, etc., and propose “Set up the Prototype→Free Association→Association Strengthening→Transforming” four steps of image transforming design method, make the bright box of the design process, and make the verification of its result to this method.
　　
　　Probe into image correlate with products semantics, etc. references, propose image transforming design method at first in the article, the design of the decorating vase is as the example afterwards, simulating the design of image transforming. In order to verify the feasibility of this method, carry on the investigation of the image words at first, get four image words for formal experiment--‘Interest’, ‘Classical’, ‘Steady’ and ‘Gorgeous’, and seek to design department students and carry on the experiment. This research compares the following 3 methods which are ‘Free Developing Method’, ‘Image Transforming Design Method’ and ‘product Image Representation Design Method’ which was held in ‘A study on product image and its representation design: with radio design as a case study’ (Gao Yue-Chang, 1996) .

　　Prove with ‘image conformity of creation picture questionnaire’ to go on evaluation, ask the degree of college above, have basic conception of image, carrying on questionnaire investigation. After data analyzed, comparing creation pictures by three dimensions which are ‘Image Conformity’, ‘Quantity’ and ‘Idea Elasticity’.

　　Whole result of study, can verify Image Transforming Design Method to transmit designated image words to products and offer designer bigger idea space.
Image Transforming Design Method in this research can be as the reference when department's student and designer are carrying on product design.

中文部分
1.Mike Baxter著，張建成譯，1998，產品設計與開發，六合出版社。
2.林盛宏，1987，隱喻類比法在產品造型發展上的應用，工業設計，第十六卷，第二期，頁83-87。
3.林盛宏，1986，產品語意造型發展模式研究與應用，明志工專學報，第十八期，頁117-134。
4.林幸蓉，1994，產品語意及其在工業設計的應用，台灣手工業，第五十一期，頁17-29 。
5.林幸蓉，1994，產品語意及其在工業設計的應用，台灣手工業，第五十二期，頁25-48。
6.官政能，1990，從語意觀點看產品設計，臺灣美術，第三卷，第二期，頁12-15。
7.官政能、黃淑貞、彭德保，1995，以使用情境為基礎之產品造形發展因素研究，工業設計，第二十四卷，第一期，頁17-27。
8.周君瑞，2001，複合感性意象之塑造-以造型特徵為基礎，國立成功大學工業設計研究所，碩士論文。
9.高曰菖，1996，產品意象及其表徵的研究—以收音機為例，國立雲林技術學院工業設計技術研究所，碩士論文。
10.高清漢，2002，從風格原型－看泳鏡造形特徵與意象的關係，設計學報，第七卷，第一期，頁33-46。
11.高漢清，1997，當前台灣產品形象定位之探討，國立交通大學應用藝術研究所，碩士論文。
12.馬永川，1998，產品意象語彙與造形呈現對應關係之研究，國立交通大學應用藝術研究所，碩士論文。
13.陳肇杰，1994，產品造型評價語彙之研究，國立成功大學工業設計研究所，碩士論文。
14.莊明振、鄧建國，1995，造形塑衍模式應用於產品造形開發之探討，工業設計，第二十四卷，第一期，頁3-16。
15.莊盈祺，2002，複合式感性意象下產品造形的建構，國立成功大學工業設計研究所，碩士論文。
16.黃世輝，1991，產品的語意與認知，工業設計，第七十四期，頁184-189。
17.黃美菁，2000，行動電話偏好意象建構造形法則之研究，國立成功大學工業設計研究所，碩士論文。
18.黃俊英，1998，多變量分析，中國經濟企業研究所。
19.黃室苗，1993，產品語意學及其在設計上之應用，工業設計，第二十二卷，第三期，頁170-174。
20.黃榮泰，2000，轉換意象於產品造型發展模式之研究，國立成功大學工業設計研究所，碩士論文。
21.黃榮義，2000，轉換意象於產品造形發展模式之研究，成功大學工業設計研究所，碩士論文。
22.游萬來、葉博雄、高曰菖，1997，產品意象及其表徵設計的研究—以收音機為例，設計學報，第二卷，第一期，頁31-45。
23.張建成，2000，使用者對產品造形意象認知的影響因素研究，工業設計，第二十四卷，第一期，頁3-16。
24.張建成、廖學書、陳俊瑋，1997，公共電話亭產品語意分析，工業設計，第二十六卷，第三期，頁142-152。
25.張建國，2003，產品意象轉換造形設計語言之模式研究，國立台灣科技大學設計研究所，碩士論文。
26.程慧瑛，1997，產品造型語彙與造型要素轉換之研究—以椅子為例，國立成功大學工業設計研究所，碩士論文。
27.蔡子瑋，1994，產品意象語言研究--以本土意象為例，成功大學工業設計研究所，碩士論文。
28.劉鎮源，1998，產品造形與質感對產品意象的影響研究，國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
29.謝政峰，2002，產品造形屬性特徵對使用者心智意象的影響—以行動電話為例，工業設計，第三十卷，第二期，頁216-221。
30.李欣樺，2002，符號意象在情感及傳達上作用的探究—以坐椅設計為例，國立臺灣師範大學設計研究所碩士論文。

英文部分
1.Agarwal, M & Cagan, J, 1993, A blend of different tastes: the language of coffeemakers, Environment and Planning B: Planning and Design, Vol. 25, pp. 205-226.
2.Baxter, Mike, 1995, Product Design- Practical methods for the systematic development of new products, Chapman & Hall, pp.218-228.
3.Burnette, C., 1995, Designing products to afford meanings, Design – Pleasure or Responsibility? , University of Art& Design Helsinki, pp.120-125.
4.Butter, Reinhart, 1989, “Putting theory into practice: an application of product semantics to transportation design”, Design Issues, Vol.2, pp.51-67.
5.Cagan, J. & Mitchell, William J., 1993, Optimally Directed Shape Generation by Shape Annealing, Environment and Planning B: Planning and Design, Vol. 20, pp.5-18.
6.Christopher Jones, 1980, Design Methods, Wiley & Sons, London, pp.46-49.
7.Dorst, K. and Cross, N., 2001, Creativity in the design process; co-evolution of problem-solution, Design Studies, 22(5), pp.425-438.
8.Espe H., 1991, Symbolic Qualities of Watches, Object ad Images-Studies in design and advertising, pp.124-131.
9.Gordon L. Glegg, 1969, The Design of Design, Cambridge University Press, London, pp.18-25.
10.Knight, T. Weissman, 1993, Color Grammars: The Representation of Form and Color in Design, LEONARDO, Vol. 26, No.2, pp.117-124.
11.Krippendorff, Klaus and Butter, Reinhart, 1984, Product Semantics: Exploring the Symbolic Qualities of Form, Innovation, Vol. 3, pp.9-39.
12.Krippendorff, Klaus, 1984, Outline of a Talk on Product Semantics, Unpublished Lecture notes, IDSA Product Semantics Studio, August 23-25, Cranbrook Academy of Art, Bloomfield Hills, MI.
13.Krippendorff, Klaus, 1989, Product Semantics: A Triangulation and Four Design Theories, Product Semantics ‘89, Helsinki, UIAH, pp.a3-a23.
14.Krippendorff, Klaus, 1996, On the Essential Contexts of Artifacts or on the proposition that “design is making sense of things.” in Margolin and Buchanan (eds) The Idea of Design, London, The MIT Press, pp.161-173.
15.Lawson, B., 1997, How Designers Think: The Design Process Demystified. Oxford: Butterworth-Heinemann Ltd, pp.37.
16.Maurer, C., Overbeke, C. J. & Smets, G., 1991, The semantics of street furniture, Object and Images-studies in design and advertising, pp.86-93.
17.McCoy, Michael, 1984, Defining a new functionalism in design, Innovation, Vol. 3, pp.16-19.
18.McCoy, Michael, 1990, “The post industrial designer: interpreter of Technology”, Product Semantics ’89 Conference: UIHA, pp.e1-e13.
19.Norman, D.A., 1990, The Design of Everyday things. New York: Basic Books Inc.
20.Osgood, C. E., Suci, C. J. and Tannenbaum, P. H., 1957, The Measurement of Meaning, Urbana: University of Illinois Press.