隨著交通與網路通訊科技的進步，跨國婚姻與親子關係日益常見，當跨國婚姻破裂後，父母一方與未成年子女往往分處不同國家，進而產生外國法院所為之親權事件判決在他國承認與執行之需求。若能承認並執行外國親權判決，將有助於節省重複訴訟之成本，確保未成年子女權利義務關係之安定，並促進國際間親權法律秩序之穩定。然而，被請求承認國仍須審酌該外國親權判決是否違反公序良俗、程序正義或未成年子女之最佳利益等不予承認之事由，方能決定是否予以承認與執行。
本文旨在透過論述民事判決承認與執行之基礎理論以及親權事件具有之特殊性，進一步探討外國親權判決承認與執行制度中所具有之特殊性。並透過比較歐盟布魯塞爾規則與我國相關法規，檢視兩者制度設計與不予承認事由之異同，並藉由我國法院對於外國親權事件許可執行之實務判決評析，探討我國法院對外國親權判決不予承認規定之適用與解釋，進而評估我國現行制度是否足以保障當事人及未成年子女權益，且提出具體改進建議。
本文之研究方法採文獻分析法、比較法與實證研究法。透過蒐集我國與歐盟相關法規、學術文獻與實務見解，分析外國判決承認與執行之理論基礎、親權事件本身與其於外國判決承認與執行制度之特殊性，以及歐盟布魯塞爾規則與我國關於外國親權判決承認與執行之制度與規範內容；並比較歐盟2003年與2019年關於外國親權判決承認與執行之布魯塞爾規則修訂差異，再進一步與我國民事訴訟法第402條及非訟事件法第49條關於承認外國確定判決之規定比較，特別聚焦於不予承認事由之規定。實證部分則整理我國法院判決，依據不予承認事由加以分類與分析，檢視我國法院實務運作情形並與歐盟法制對照。
研究結果發現，我國目前以民事訴訟法第402條與非訟事件法第49條作為承認外國親權判決之依據，雖具一般適用性，但因欠缺針對親權事件特殊性所設計之規定，對未成年子女最佳利益與陳述意見權之保障仍有不足。相較之下，布魯塞爾規則明確規定不予承認事由，重視未成年子女之最佳利益與陳述意見，對未成年子女之保障更加周延。本文建議我國參考布魯塞爾規則制定外國親權判決承認與執行之專門規範，強化未成年子女之程序保障與實體利益保護，並注重執行程序之時效性，以促進國際間親權關係之穩定與未成年子女利益之保障。

With advances in transportation and internet communication, cross-border marriages and parent–child relationships have become more common. When such marriages break down, one parent and the minor child may live in different countries, creating a need to recognize and enforce foreign parental responsibility judgments. Such recognition helps avoid duplicate litigation, maintain stability of parent–child rights and obligations, and uphold the international legal order; however, the requested State must first assess whether the judgment violates public policy, procedural justice, or the child’s best interests.
This thesis examines the recognition and enforcement of such judgments by discussing the theoretical foundations of judgment recognition and the unique nature of parental responsibility. Using a literature review, comparative legal analysis, and empirical study, it compares the EU Brussels IIb Regulation with Taiwan’s Code of Civil Procedure Article 402 and Non-Contentious Matters Act Article 49, focusing on refusal grounds. The research reviews relevant laws, literature, and case law from both jurisdictions, analyzes legislative design and revisions of the Brussels Regulations (2003 and 2019), and classifies Taiwanese court rulings by refusal grounds to evaluate judicial application.
The findings reveal that the framework of Taiwan, while generally applicable, lacks provisions tailored to parental responsibility, providing insufficient protection of the child’s best interests and right to be heard. In contrast, the Brussels IIb Regulation offers more comprehensive safeguards. The thesis recommends that Taiwan adopt specialized regulations to strengthen procedural and substantive protections of the child and ensure timely enforcement.

一、中文文獻
專書
林秀雄，親屬法講義，增修七版，元照，2022年3月。
柯澤東、吳光平，國際私法，增訂六版，元照，2020年10月。
姜世明，非訟事件法新論，修訂四版，新學林，2021年9月。
姜世明，家事事件法論，增修七版，元照，2023年。
陳榮宗、林慶苗，民事訴訟法（上），修訂十版，三民書局，2023年8月。
劉鐵錚、陳榮傳，國際私法論，修訂六版，三民，2018年8月。
專書論文
林秀雄，國際裁判管轄權－以財產關係案件為中心，收於：國際私法理論與實踐（一）－劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，一版，學林，頁119–135，1998年9月。
陳長文，外國判決之承認—從歐盟「布魯塞爾判決公約」及美國「對外法律關係新編」評析民事訴訟法第402條，收於：國際私法理論與實踐（一）－劉鐵錚教授六秩華誕祝壽論文集，一版，學林，頁212–260，1998年9月。
賴來焜，國際民事強制執行之司法協助—以外國法院判決為中心，收於：國際私法研究會叢書編輯委員會編，國際民事程序法論文集（下），一版，五南，頁211–233，2022年12月。
賴淳良，外國確定裁判之許可執行，收於：國際私法研究會叢書編輯委員會編，國際民事程序法論文集（下），一版，五南，頁329–350，2022年12月。
賴淳良，外國親子責任非訟裁判之承認，收於：國際私法研究會叢書編輯委員會編，國際民事程序法論文集（下），一版，五南，頁375–401，2022年12月。
期刊論文
沈冠伶，親權及交付子女事件之外國裁判的承認及執行與「未成年子女最佳利益保護」原則，月旦法學知識庫，原收錄於臺灣本土法學雜誌，84期，頁94–105，2006年7月。
沈冠伶，家事事件之類型及統合處理（二），月旦法學教室，119期，頁54–75，2012年9月。
林秀雄，我國親權法之現狀與課題，月旦法學雜誌，100期，頁42–53，2003年9月。
柯澤東，國際公序原則，月旦法學教室，4期，頁42–45，2003年2月。
姜世明，共同訴訟之國際管轄權判斷—評最高法院110年度台抗字第693號民事裁定，月旦裁判時報，116期，頁19–29，2022年2月。
許士宦，許可外國民事及家事裁判執行之訴（上），月旦法學教室，206期，頁46–63，2019年12月。
許士宦，許可外國民事及家事裁判執行之訴（下），月旦法學教室，208期，頁34–54，2020年2月。
陳啟垂，承認外國判決的效力及程序，月旦法學雜誌，235期，頁219–234，2014年12月。
陳榮傳，當憲法遇到國際私法─憲法法庭111年憲判字第8號判決評析，月旦法學雜誌，327期，頁6–40，2022年8月。
陳瑋佑，外國法院定親權及認可收養未成年子女裁判之承認─我國法、德國法、歐盟法及海牙公約之比較研究，中研院法學期刊，31期，頁73–161，2022年9月。
陳瑋佑，國際家事管轄法之比較研究─以未成年子女親權事件為中心，收錄於中研院法學期刊，25期，頁205–284，2019年9月。
楊婉莉，臺越民事司法互助協定簡介，司法新聲，103期，59–72頁，2012年7月。
蔡顯鑫，身分行為之本質，現代身分法之基礎理論，收於：戴東雄教授七秩華誕祝壽論文集，一版，元照，頁301–330，2007年8月。
劉明生，親子非訟事件程序之研究―以未成年子女最佳利益之保護為核心，月旦法學雜誌，327期，頁51–78，2022年8月。
戴瑀如，身分行為的特殊性，月旦法學教室，93期，頁52–62，2010年7月。
戴瑀如，論兒童表意權的落實―由德瑞立法檢視我國法之框架，月旦法學雜誌，356期，頁139–176，2025年1月。
二、英文文獻
書籍
BORIANA MUSSEVA, PRACTICE GUIDE FOR THE APPLICATION OF THE BRUSSELS IIB REGULATION （Luxembourg, Publications Office of the European Union, 2023）.
DAVID MCCLEAN & VERONICA RUIZ ABOU-NIGM, THE CONFLICT OF LAWS （London, Thomas Reuters, 10th ed., 2021）.
JONATHAN HILL, & MÁIRE NÍ SHÚILLEABHÁIN, CONFLICT OF LAWS （Oxford, Oxford University Press, 5th ed., 2016）.
MICHAEL WILDERSPIN, EUROPEAN PRIVATE INTERNATIONAL FAMILY LAW THE BRUSSELS Ⅱ b REGULATION （Oxford, Oxford University Press, 1st ed., 2023）.
RUTH HAYWARD, CONFLICT OF LAWS （London, Cavendish, 4th ed., 2006）.
專書篇章
Beatrice Stapf, Recognition and Enforcement, in BRUSSELS IIa ROME III ARTICLE-BY-ARTICLE COMMENTARY 208–246 （München, Christoph Althammer ed., Verlag C.H. Beck oHG, 2019）.
David McClean, Recognition and Enforcement, in EUROPEAN COMMENTARIES ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW ECPIL COMMENTARY VOLUME IV BRUSSELS Ⅱ bis REGULATION 315–330（Köln, Ulrich Magnus & Peter Mankowski eds., Verlag Dr. Otto Schmidt KG, 2017）.
Kurt Siehr, Recognition and Enforcement, in EUROPEAN COMMENTARIES ON PRIVATE INTERNATIONAL LAW ECPIL COMMENTARY VOLUME IV BRUSSELS Ⅱ bis REGULATION 281–314 （Köln, Ulrich Magnus & Peter Mankowski eds., Verlag Dr. Otto Schmidt KG, 2017）.
Matthias Weller, Recognition and Enforcement, in BRUSSELS IIa ROME III ARTICLE-BY-ARTICLE COMMENTARY 159–186 （München, Christoph Althammer ed., Verlag C.H. Beck oHG, 2019）.
Stefan Arnold, Recognition and Enforcement, in BRUSSELS IIa ROME III ARTICLE-BY-ARTICLE COMMENTARY 186–202 （München, Christoph Althammer ed., Verlag C.H. Beck oHG, 2019）.
三、國際法規及條約
Council Regulation (EC) No. 1347/2000 of 29 May 2000 on Jurisdiction and Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters and in Matters of Parental Responsibility for Children of Both Spouses, 2000 O.J. (L 160) 19–36.
Council Regulation (EC) No. 2201/2003 of 27 Nov. 2003 Concerning Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Matrimonial Matters and the Matters of Parental Responsibility, 2003 O.J. (L 338) 1–29.
Council Regulation (EU) 2019/1111 of 25 June 2019 on Jurisdiction, the Recognition and Enforcement of Decisions in Matrimonial Matters and the Matters of Parental Responsibility, and on International Child Abduction, 2019 O.J. (L 178) 1–115.
Council Regulation (EC) No. 44/2001 of 22 Dec. 2000 on Jurisdiction and the Recognition and Enforcement of Judgments in Civil and Commercial Matters, 2001 O.J. (L 12) 1–23.
Treaties and international agreements registered or filed and recorded with the Secretariat of the United Nations, 1991, Vol. 1262, I-20747, 223–239 .
四、我國司法實務判決
憲法法庭111年度憲判字第8號判決及不同意見書。
最高法院89年度台抗字第367號民事裁定。
最高法院97年度台上字第835號民事判決。
最高法院97年度台抗字第118號民事裁定。
最高法院101年台上字第1360號民事判決。
最高法院102年度台上字第1367號民事裁定。
最高法院104年台上字第1975號民事裁定。
最高法院107年度台上字第2469號民事裁定。
最高法院111年度台抗字第326號民事裁定。
最高法院110年度台抗字第1334號民事裁定。
最高法院100年度台上字第42號民事判決。
最高法院105年度台簡抗字第7號民事裁定。
臺灣高等法院106年度家上字第100號民事判決。
臺灣高等法院105年家上字第195號民事判決。
臺灣高等法院台中分院109年度家上易字第4號民事判決。
臺灣高等法院台中分院110年度家上字第36號民事判決。
臺灣高等法院台中分院110年度家再易字第1號民事判決。
臺灣高等法院台南分院103年度家上字第76號民事判決。
臺灣基隆地方法院113年度家親聲抗字第20號民事裁定。
臺灣士林地方法院105年度家訴字第45號民事判決。
臺灣士林地方法院105年度家訴字第45號民事判決。
臺灣士林地方法院111年度重訴字第500號民事判決。
臺灣士林地方法院108年度重訴字第487號民事判決。
臺灣台北地院104年度家訴字第116號民事判決。
臺灣台北地方法院110年度家訴字第1號民事判決。
臺灣台北地方法院111年度家訴字第6號民事判決。
臺灣台中地方法院109年度家訴字第10號民事判決。
臺灣台中地方法院113年度家訴字第10號民事判決。
臺灣台中地方法院107年度家訴字第15號民事判決。
臺灣台中地方法院109年度家訴字第10號民事判決。
臺灣台南地方法院103年度家訴字第17號民事判決。
臺灣台南地方法院106年度家訴字第105號民事判決。
臺灣台南地方法院114年度家親聲字第104號民事裁定。
臺灣高雄地方法院109年度重訴字第39號民事判決。
臺灣澎湖地方法院113年度家親聲字第4號民事裁定。