居住品質是生活品質的一個方面，反應了家戶對居住環境的心理感受，其內涵極具複雜性與廣泛性，但一般較側重於家戶在居住生活中的主觀滿足程度和對居住生活環境狀況的客觀評價。良好的居住品質不僅有利於居住舒適性，對於住宅增值也很有益處，因而不管是基於自住目的還是投資目的，家戶在做住宅權屬選擇時必然會考慮到居住品質。
過往研究多是從住宅權屬對於居住品質的影響角度出發，探索權屬之有無對於家戶居住品質的影響。但換一個角度而言，當家戶決定租購選擇時，會考慮到多方面的因素，除了經濟方面外，對於住宅及其周邊環境的居住品質也會有所考量，以輔助對於住宅的權屬選擇決策。本研究即是從這個角度出發，來探討居住品質對於家戶住宅權屬選擇之影響。
本研究首先通過文獻回顧，羅列出居住品質的綜合指標。繼而進行居住品質對住宅權屬選擇影響之探討，應用2014年中國大陸「中國家庭動態追蹤調查」（CFPS）與台灣「華人家庭動態資料庫」（PSFD）資料，從家戶社會經濟面和居住品質面選取相關變量，運用個體不連續選擇理論建立租買選擇二項羅吉特模型（Binary Logit Model），探究家戶居住品質變量對住宅權屬選擇之影響。對大陸不同區域（包括大陸整體、高房價地區、中房價地區、低房價地區和台灣）進行實證比較研究，觀察家戶社會經濟面變數與居住品質面變數對住宅權屬選擇之差異，了解各地區之影響因素特性。繼而探討不同地區間會對家戶住宅權屬選擇產生影響之變數以及它們的影響效果，並分析區域間的差異，研究這些差異產生的原因，並且進行中國大陸不同區域的比較分析。
綜合對比中國大陸房價高、中、低三個地區，可以發現高房價地區模型解釋力最高，影響變數較齊全，不僅從家戶自身屬性上，而且居住品質面各項變數也都有較顯著影響，可見，在大陸經濟發達地區，影響家戶購買住宅的因素更為多樣化，居民對於居住品質的重視度較高。而中房價地區和低房價地區，從影響變數上來看，更關注與住宅的價值和購屋負擔能力。而對大陸高房價地區與台灣進行比較，可以發現，當都市經濟較為發達時，家戶自身的住宅消費能力和住宅舒適度都會對家戶的住宅權屬選擇產生顯著影響，因而隨著經濟的發展，居民對於居住品質的重視程度會不斷提升。雖然目前在大陸住宅價格的提升對于家戶購屋的刺激仍然存在，但從台灣的模型結果來看，當經濟發展到一定高度，房價漲到最高位后，由於經濟發展開始遲緩，居民收入增速變緩，對於住宅的需求就會降低，家戶更多會考慮到的是自身的負擔能力，而不是狂熱地去追求住宅的增值。並且越是位於經濟發達都市，家戶的生活壓力越大，對於購屋的需求也會降低。

There are lots of factors affecting housing tenure choices for metropolitan households. When householders are facing alternatives ,to buy or to rent a house, it is common for them to think about the residential quality which represents the living quality. This paper aims to analyze how living quality factors affecting households housing tenure choice.Through the large-sample survey data collected from China Family Panel Studies（CFPS） and Panel Study of Family Dynamics (PSFD) executed in 2014 ,we establish different binary logit models with the factors like housing price, residential area, family income, family size, residential evaluation and several items of family consumption for different parts of Mainland China and Taiwan.

It is found in our study that there are significant differences between different regions of Mainland China. In economically developed areas，residents value the living quality much more than the other regions. While in less developed areas, people are more concerned about the housing values and households’ housing affordability. From the comparison between High-price district and Taiwan, it is noted that when the palce has developed into high level,residents will pay more attention to the living quality.

As a result of this study , it is recommended that suitable policies should be applied in different regions of Mainland China according to local conditions when the government try to take measures on macroeconomic control of residence market.

中文文獻
王菁菁 。淺析新疆少數民族居住建築中的性別意識 。和田師範專科學校學報， 28（1）：97-98。2009
李宏瑾，徐爽。住房自有率、經濟增長與社會發展—對歐美各國資料的經驗分析。南方經濟，8：3-15。2009
李娜娜，張楊波。社會分層視角下的城市居住品質評價。長江論壇， 107（2）：68-71。2011
余秋梅，孫偉增，鄭思齊。住房自有率與經濟發展水準—基於中國31 個省和地區的經驗分析。房地產市場，14（1）：3-14。2014
金細簪，虞曉芬。淺析居住品質指標體系的構建。建築經濟，s2:38-40。2007
馬忠東，周國偉，王海仙。市場化下城市居民的住房選擇：以廣州為例。人口與發展，16（2）：97-107。2010
荀立波，李關平。少数民族对生态环境的文化适应策略——基于云南傣族、彝族、纳西族居住习俗的典型分析。齊齊哈爾大學學報, 2 : 8-11。2016
陳彥仲。對多項Logit 模型參數指定方式之比較分析。交大管理學報，18(2):171-185。1998
陳彥仲。住宅選擇之程式性決策模式。住宅學報，5 : 37-49。1997
陳淑美，張金鶚，陳建良。家戶遷移與居住品質變化關係之研究——臺北縣市的實證分析。住宅學報，13（1）：51—74。2004
陳多長，餘巧奇，虞曉芬。城市居民租購住房偏好差異及其影響因素。浙江工業大學學報，10（1）：1-6。2011
董衛。城市族群社區及其現代轉型——以西安回民區更新為例。規劃師，6（16）：86-89。2000
傅三莎。自有住宅與租賃住宅居住品質差異化實證研究—以杭州市為研究物件。學術評論,12：90-91。2009
楊文炯。Jamaat 地緣變遷及其文化影響——以蘭州市回族穆斯林族群社區調查為個案。回族研究，2：17-23。2001
楊哲，王茂福。農民工城市居住品質與婚姻穩定性研究。蘭州學刊，2014（07）104-110。2014
樓曉東。房屋所有權對居住品質的影響。浙江工商職業技術學院學報，12（1）：12-15。2013
劉望保，閆小培，曹小曙。轉型期中國城鎮居民住房類型分化及其影響因素——基於CGSS(2005)的分析。地理學報，65（8）：949-960。2010
薛立敏、陳綉裡。臺灣一九八○年代住宅自有率變化之探討。住宅學報，6：27-48。1997
魏巍，楊哲。城市農民工居住品質與婚姻嬗變: 基於CGSS2010 資料。中國勞動關係學院學報，31（1）：86-90。2017
韓海燕，何煉成。中囯城鎮居民收入結構與消費問題實證研究。消費經濟，26（3）：8-12。2010
邊燕傑，劉勇利。社會分層、住房產權與居住品質—對中國“五普”資的分析。社會學研究, 3: 82-98 。2005
外文文獻
Arimah, B. C..The Determinants of Housing Tenure Choice in Ibadan, Nigeria . Urban Studies, 34(1), 105-124. 1997
Ben-Aakiva, M. & Lerman, S. R.. Discrete choice analysis: theory and application to travel demand. The MIT press. 1985
Boehm, T. P.&Herzog, H.W.& Schlottmann, A.M.. Intra-Urban Mobility, Migration and Tenure Choice. The Review of Economics and Statistics, 59-68. 1991
Boehm, T.P..Tenure Choice and Expected Mobility: A Synthesis. Journal of Urban Economics, 10，375-389. 1981
Bourassa, S. C.. A Model of Housing Tenure Choice in Australia, Journal of Urban Economics, 37, 161-175. 1995
Cui, C.,Geerman, S. & Hooimeijer, P.. Access to homeownership in urban China: A comparison between skilled migrants and skilled locals in Nanjing . Cities, 50, 188-196. 2016
Clark, W. A. V. & J. L. Onaka.Life Cycle and Housing Adjustment as Explanations of Residential Mobility. Urban Studies , 20，47-57. 1983
Drew, R. B.. Believing in Homeownership: Behavioral drivers of housing tenure decisions. Hoint Center for Housing Studies. 2014
Fu, K.. A review on housing tenure choice. In Paper presented at the proceedings of the 17th international symposium on advancement of construction management and real estate. 2014
Goodman A.C.. Following a Panel of Stayers: Length of Stay, Tenure Choice, Housing Demand. Journal of Housing Economics, 12(2), 106–133. 2003
Green, R. K., and M. J. White .. Measuring the Benefits of Homeowning: Effects on Children . Journal of Urban Economics. 41, 441-461. 1997
Haurin, D. R., S. M. Wachter, and P. H. Hendershott . Wealth Accumulation and Housing Choices of Young Households: An Exploratory Investigation. Journal of Housing Research, 7, 33-57. 1996
Hausman, J. & McFadden,D. “A Specification Test for the Multinomial Logit Model.” Econometrica, 52, 1219-1240. 1984
Huang, X., Dijst, M., Weesep, J. V., & Zou, N.. Residential mobility in China:Home ownership among ruraleurban migrants after reform of the hukou registration system. Journal of Housing and the Built Environment, 29, 615-636. 2014.
Huang, Y. & Clark, W.. Housing Tenure Choice in Transitional Urban China: A Multilevel Analysis . Urban Studies, 39，7-32. 2002
Huang, Y.. The road to homeownership, a longitudinal analysis of tenure transition in urban china. International Journal of Urban and Regional Research ,28(4),774-795. 2004
Ioannides, Y. M.. Residential Mobility and Housing Tenure Choice. Regional Science and Urban Economics, 17, 265-287. 1987
J.V. Henderson &Y.M. Ioannides. A Model of Housing Tenure Choice .The American Economic Review , 73(1)，98-113. 1983
Kain, John F. & John M.Quigley . Housing Market Discrimination , Homeownership, and Savings Behavior. American Economic Review, 62(3) , 263-277. 1972
Li, D., Chen, Y., Chen, H., Kai, G., Hui, C. M., & Yang, J.. Assessing the integrated sustainability of a public rental housing project from the perspective of complex eco-system (Vol. 53). Habitat International. 2016
Li, Mingche M. A Logit Model of Homeownership. Econometric, 45(2) , 1081-1097.1977
Li, S.M &Li, L.. Life Course and Housing Tenure Change in Urban China: A Study of Guangzhou. Housing Studies, 9, 653-670. 2006
McFadden, D., Train, K., & Tye, W. B. An application of diagnostic tests for the independence from irrelevant alternatives property of the multinomial logit model. Transportation Research Record, (637), 39-46. 1977
P . Rossi & E . Weber. The social benefits of homeownership :Empirical evidence from national surveys .Housing Policy Debate, 7(1)，1 -35. 1996
Roback J.Wages.Rents and the quality of life[ J] .Journal of Political Economy , 1982 , 90 :1257-1278. 1982
Shear, William B. , Susan M. Wachter & John C. Weicher. Housing as an Asset in the 1980s and 1990s. Housing Finance Review,18(7),169-200.1988
Shelton,J.P. The Cost of Renting versus Owning a Home. Land Economics , 2 , 63-68. 1968 .

專書：
周運清。中國城鎮居民住房居住質量。北京市：社會科學文獻出版社。2008
周長城。中國生活質量：現狀與評價。北京市：社會科學文獻出版社。2003
虞曉芬。住宅租購選擇及其彈性研究：以杭州對象。北京市：經濟科學出版社。2007
Rohe, W.M. & Van Zandt , S. & McCarthy, G.Low-Income Homeownership : Examining the Unexamined Goal .Washington, D.C.: Brookings Institution Press. 2002
Pollard R.View amenities,building heights and housingsupply [M] .in:D.Diamond ,G.Tolley (Ed.), The Economics of Urban Amenities , Academic Press . 1982