本研究使用產業關聯分析與因素分析探討台灣石化原料業之關聯效果以及CO2排放變動因素，並利用投入產出結合生命週期評估法(IO-LCA)，評估台灣石化原料業於民國93、95、98年三年製造生產對環境之衝擊。生命週期評估軟體選用SimaPro7.2，衝擊模式使用IMPACT2002+及Eco-Indicator99來量化環境衝擊的大小，並比較結果之差異。在溫室氣體排放方面，利用IPCC 2007量化石化原料業於民國93、95、98 年之溫室氣體排放。期能找出台灣石化原料業因應節能減碳的方向。
研究結果顯示，石化原料業之總關聯程度在台灣產業上名列前茅，顯示具帶動及支持其他產業的效果。CO2排放變動因素分析方面，經濟成長為穩定之增量因素，減量因素則為排放係數。IO-LCA部分，兩種評估模式之常態化結果皆顯示出天然資源為最嚴重之損害類別，且遠大於其他衝擊，其主要來源為化石燃料/非再生能源使用，其次為人體健康、氣候變遷、生態系統品質。在IPCC 2007分析結果中，石化原料業之CO2排放則呈現逐年上升之趨勢，且直接加間接之排放量遠大於產業直接之排放量，顯示間接所產生之環境衝擊不容忽視。

This study employs input-output analysis and decomposition analysis to identify the characteristics of inter-industrial linkage and CO2 emission of petrochemical raw material industry in Taiwan. Also, we use LCA software SimaPro7.2 with models of IMPACT 2002+ and Eco-Indicator 99 to quantify the environmental burdens, and compare differences between results of three models. IPCC 2007 is applied to quantify carbon emissions of petrochemical raw material industry in 2001、2004 and 2006.
Results show that the linkage effect of petrochemical raw material industry is very high, which means it has the ability to promote and support other industries in Taiwan. In decomposition analysis, results show that GDP is the major incremental factor to cause the rise of CO2 emission, while the emission factor is the cause for decreaseing in CO2 emission. Results of IO-LCA analysis from two impact models indicate that the “resources damage” is the most significant category due to the usage of fossil fuel/nonrenewable energy. Results of IPCC 2007 show that the CO2 emission of petrochemical raw material industry was increasing gradually. The total CO2 emission from direct and indirect effects is much higher than direct emission, which indicates that indirect effect should not be negelected.

一、英文部分
1.Bilec, M., Ries R., Matthews, H. S. and Sharrad, A. L., (2006) Example of a Hybrid Life-Cycle Assessment of Construction Processes. Journal of Infrastructure Systems 12(4), 207-215.
2.Chang, Y., Ries, R. J. and Wang, Y. (2010) The embodied energy and environmental emissions of construction projects in China: An economic input – output LCA model. Energy Policy 38, 6597-6603.
3.Goedkoop, M. and Spriensma, R., (2000) The Eco-indicator 99 - A damage oriented method for Life Cycle Impact Assessment - Methodology Report, Second edition (first edition 1999), PRé Consultants.
4.Hendrickson, C. T., Lave L. B., Matthews H. S., Horvath, A., Joshi, S., McMichael, F. C., MacLean, H., Cicas, G., Matthews, D. and Bergerson, J., (2006) Environmental life cycle assessment of goods and services an input-output approach. Washington, DC: Resources for the future.
5.Hendrickson, C., Horvath, A., Joshi, S. and Lave, L. (1998) Economic input – output models for environmental life – cycle assessment. Environmental Science & Technology 32(7), 184A-191A.
6.Huang, Y. A., Weber, C. L. and Matthews, H. S. (2009) Carbon Footprinting Upstream Supply Chain for Electronics Manufacturing. and Computer Services Proceeding of IEEE International Symposium on Sustainable Systems and Technology, Phoenix, 1-6.
7.IPCC (2007) Listing of GWP Values as per Report IPCC WG1 AR4. Edition 1.0, IPCC.
8.ISO (2006), Environmental management-Life Cycle Assessment-Principles and Framework.
9.ISO (2006), Environmental management-Life Cycle Assessment-Requirements and Guideline.
10.Jolliet, M., Margni, M., Charles R., Humbert, S., Payet, J., Rebitzer, G. and Rosenbaun, R., (2003) IMPACT 2002+: A New Life Cycle Impact Assessment Methodology. The International Journal of Life Cycle Assessment 8 (6), 324 – 330.
11.Junnila, S. (2008) Life cycle management of energy – consuming products in companies using IO-LCA. The International Journal of Life Cycle Assessment 13, 432-439.
12.Joshi, S. (1999) Product environmental life cycle assessment using input – output techniques. Journal of Industrial Ecology 3(2&3), 95-120.
13.Koellner, T., Suh, S., Weber, O., Moser, C. and Schol, R. W. (2008) Environmental impact of conventional and sustainable investment funds compared using input – output life – cycle assessment. Journal of Industrial Ecology 11(3), 41-60.
14.Lee, K. and Oh, W. (2006) Analysis of CO2 emissions in APEC countries: A time – series and a cross – sectional decomposition using the log mean Divisia method. Energy Policy 34, 2779-2787.
15.Leontief, W., (1972) Air pollution and the economic structure: empirical results of the input-output economics, Oxford University Press, Inc, 273-293
16.Leontief, W., (1936) Quantitative input-output relations on the economic system of the united states, The Review of Economics and Statistics：Vol. 18.
17.Lin, S. J., Lu, I. J. and Lewis, C. (2006) Identifying key factors and strategies for reducing industrial CO2 emissions from a non-Kyoto protocol member's (Taiwan) perspective. Energy Policy 34(13), 1499-1507.
18.Liu, C. H., Lin, S. J. and Lewis, C. (2010) Life cycle assessment of DRAM in Taiwan’s semiconductor industry. Journal of Cleaner Production 18, 419-425.
19.Lu, I. J., Lin S. J. and Lewis, C. (2007) Decomposition and decoupling effects of carbon dioxide emission from highway transportation in Taiwan, Germany, Japan and South Korea. Energy Policy 35, 3226-3235.
20.Mattila, T., Pakarinen, S. and Sokka, L. (2010) Quantifying the total environmental impacts of an industrial symbiosis – a comparison of process -, hybrid and input – output life cycle assessment. Environmental science technology. 44(11), 4309-4314
21.Malla, S. (2009) CO2 emissions from electricity generation in seven Asia – Pacific and North American countries: A decomposition analysis. Energy Policy 37, 1-9.
22.Intergovernmental Panel on Climate Change (2001) Third Assessment Report, Climate Change 2001:The Scientific Basis.
23.Paul, S. and Bhattacharya, R. N. (2004) CO2 emission from energy use in India: a decomposition analysis. Energy Policy 32, 585-593.
24.Pehnt, M. and Henkel, J. (2009) Life cycle assessment of carbon dioxide capture and storage from lignite power plants. Journal of Greenhouse Gas Control 3, 49-66.
25.Pre Consultants (2008) SimaPro 7 Database Manual Methods library, PRé Consultants.
26.Rowley, H. V., Lundie, S. and Peters, G. M., (2009) A hybrid life cycle assessment model for comparison with conventional methodologies in Australia. The International Journal of Life Cycle Assessment 14, 508-516.
27. Thomassen, M. A., van Calker, K. J., Smits, M. C. J., Iepema, G. L. and de Boer, I. J. M., (2008) Life cycle assessment of conventional and organic milk production in the Netherlands. Agricultural Systems 96, 95-107.
28.Yusoff, S. and Hansen, S. B. (2007) Feasibility study of performing an life cycle assessment on crude palm oil production in Malaysia. The International Journal of Life Cycle Assessment 12(1), 50-58.
二、中文部分
1.丁執宇(1998)，生命週期衝擊評估方法介紹及應用，工業汙染防治17(2)，96-112。
2.王俊傑、馬鴻文(2008)，台灣產業環境衝擊關聯分析與永續消費型態探討，國立台灣大學環境工程研究所碩士論文。
3.王景玟、林素貞(2005)，結合生命週期評估及生態效益之分析研究－以鋼鐵廠製品為例，國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
4.王懷德、林素貞(2005)，台灣地區塑膠原料業產業經濟與二氧化碳排放關聯分析，國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
5.中國石油股份有限公司(2005)，高雄煉油廠第五輕油裂解工場增產計畫環境影響說明書，行政院環保署。
6.中華民國環境保護學會(1987)，中油公司各煉油廠汙染汙排放及環境品質基線調查規劃－期中報告，中國石油股份有限公司，3-16、4-12、5-3。
7.行政院主計處(2009)，民國95年台灣地區產業關聯表166部門，行政院主計處。
8.行政院主計處(2009)，產業關聯表－部門分類－民國95年，行政院主計處。
9.行政院主計處(2007)，民國93年台灣地區產業關聯表161部門，行政院主計處。
10.行政院主計處(2004)，民國90年台灣地區產業關聯表162部門，行政院主計處。
11.行政院經濟建設委員會(1989)，環境汙染防治對產業發展之影響─鋼鐵業、水泥業、造紙業及石化業調查研究─，行政院經濟建設委員會，5-6 - 5-7。
12.李昱宏、闕蓓德(2010)，利用生命週期評估探討五種移除水中硝酸鹽之環境友善技術，臺灣大學環境工程學研究所碩士論文。
13.李珮蓓、林素貞(2010)，結合IO-LCA與碳足跡評估分析研究：以IC業為例，國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
14.呂佩玲、林素貞(2007)，電力消費與二氧化碳排放趨勢變動及關聯分析，國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
15.林素貞、劉家豪、陳俊凱、郭紋秀、方奕翔(2010)，火力發電廠燃料與機組之生命週期評估與不確定性分析，工業汙染防治29(3)，1-21。
16.林素貞、李珮倍、張永盛(2009)，生命週期評估之不確定性分析－以半導體業為例，第二十二屆環境規劃與管理研討會。
17.林曉洪、洪國榮、陳姿蓉(2008)，林產工業之生命週期評估，林業研究季刊30(2)，83-99。
18.周澤玲、張昆典(2006)，台塑麥寮六輕上、中、下游石化製程整合介紹，化工技術14(10)，136-151。
19.林素貞、張翊峰、張子見、李正豐(1997)，產業經濟能源與環境效應關聯分析及評估II，行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
20.洪春守、李孫榮(2004)，臺灣地區石油化學工業發展趨勢 與二氧化碳排放關聯分析，嘉南藥理科技大學環境工程與科學研究所碩士論文。
21.胡秋蘭、林素貞(1998)，生命週期評估方法探討－以石化原料業為例，國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
22.郭紋秀、林素貞(2009)，結合生命週期評估及因素分解之研究：以火力發電廠個案為例，國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
23.郭婉容(1989)，個體經濟學，台北市，三民書局。
24.陳正文、許長發、何麗君、段啟洸、黃登祥、莊博雄(2006)，輕油裂解技術介紹，化工技術14(10)，124-135。
25.陳秋龍、李育明(2001)，鋼鐵業之生命週期盤查分析－投入產出生命週期評估模型之應用，國立台北大學資源管理研究所碩士論文。
26.國光石化科技股份有限公司(2007)，國光石化科技公司建廠計畫環境影響說明書，行政院環保署。
27.張翊峰、余元傑、游智仁、張家鳳、吳嘉榮(2006)，台灣地區鋼鐵業CO2排放變動效果因素分析－投入產出結構分析法之應用，嘉南學報32，82-97。
28.許友耕、張超群、吳宜文(1999)，產業動態，化工資訊月刊13(12)，67。
29.許友耕、張超群、吳宜文(1999)，產業動態，化工資訊月刊13(7)，69。
30.曹祥泰、林素貞(1998)，台灣地區人造纖維業能源消費與二氧化碳減量潛力分析，國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
31.黃進為(2007)，轉變中的台灣石化工業，台北市，秀威資訊科技。
32.黃瓊儀、林素貞(2003)，人造纖維產品之生命週期評估，國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
33.黃盈庭、吳榮華(2000)，投入產出分析應用於生命週期評估-台灣地區水泥範例研究，國立成功大學資源工程研究所碩士論文。
34.經濟部能源局(2011)，我國燃料燃燒CO2排放統計與分析，經濟部能源局。
35.經濟部工業局(2010)，石化工業政策評估書明書(初稿)，經濟部。
36.經濟部統計處(2010)，中華民國臺灣地區工業生產統計年報，經濟部。
37.經濟部統計處(1993)，中華民國臺灣地區工業生產統計年報，經濟部。
38.楊英賢、林素貞(2008)，生命週期評估與不確定性分析應用於火力電廠與燃料選擇，國立成功大學環境工程研究所博士論文。
39.楊智凱、林素貞(2004)，生命週期評估方法之分析比較－以HDPE塑膠製品為例，國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
40.經濟部工業局(2006)，中華民國95年工業發展年鑑，經濟部工業局。
41.經濟部工業局(2003)，中華民國92年工業發展年鑑，經濟部工業局。
42.經濟部工業局(1999)，中華民國88年工業發展年鑑，經濟部工業局。
43.經濟部工業局(1997)，中華民國86年工業發展年鑑，經濟部工業局。
44.經濟部工業局(1993)，中華民國82年工業發展年鑑，經濟部工業局。
45.經濟部工業局(2001)，ISO-14000系列－生命週期評估技術與應用手冊，經濟部工業局。
46.趙怡珊、林素貞(1999)，台灣地區橡膠製品業能源消費與二氧化碳減量潛力分析，國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
47.劉致中等(2010)，2010石化產業年鑑，台北市，工研院產經中心。
48.潘瀅如、李育明、郭乃文(2008)，台灣地區稻米生產之生命週期評估，臺北大學自然資訊與環境管理研究所學位論文碩士。
49.劉家豪、林素貞(2009)，投入產出結合生命週期評估探討半導體業之環境衝擊，第二十二屆環境規劃與管理研討會論文。
50.劉家豪、林素貞(2003)，IC製造業產品生命週期評估，國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
51.盧怡靜、林素貞(2003)，台灣地區工業部門能源消費與污染物排放關聯分析，國立成功大學環境工程研究所碩士論文。
三、網站部分
1.中華民國工業總會服務網，http://www.cnfi.org.tw/kmportal/front/bin/home.phtml
2.內政部營建署，http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php
3.六輕工安事件網，http://fpcc.yunlin.gov.tw/index.aspx
4.行政院公共工程委員會，http://cpc.pcc.gov.tw/bin/home.php
5.行政院環境保護署，http://www.epa.gov.tw/
6.行政院主計處，http://www.dgbas.gov.tw/mp.asp?mp=1
7.經濟部能源局，http://www.moeaboe.gov.tw/
8.經濟部工業局，http://www.moeaidb.gov.tw/
9.Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC, http://www.ipcc.ch/
10.International Monetary Fund, IMF, http://www.imf.org/external/index.htm
11.International Union for Conservation of Nature，http://www.iucn.org/