依保險法第29條第一項，保險人對於由不可預料或不可抗力之事故所致之損害，負賠償責任。但保險契約內有明文限制者，不在此限。且當事人之一方對於他方應通知之事項而怠於通知者，除不可抗力之事故外，不問是否故意，他方得據為解除保險契約之原因。因此，本文先針對保險法中關於契約之保險法律規定、要件與法律效果予以論述；次就輔以工程契約中相關爭議，以求保險為整體之認識，其中針對具有代表的案例，分析原告主張與被告抗辯、歷審統計、各審法院見解差異與訴訟效率分析；接著對保險於法院判決之訴訟所得效率、訴訟期程與時間與金錢綜合效率為統計分析，客觀顯示保險類型於法院判決情形。工程完工需投注龐大資金及人力，若因保險被業主終止或解除契約，除需自行承擔投入的心血付諸流水外，還需跟業主或得標商訴訟，且後續業主提告或提告業主之得標廠商及承攬廠商均站不住腳，因此，將對當事人造成二次傷害。

In accordance to the Item 1 of Article 29 of the Insurance Law, insurers shall be liable for damage caused by unpredictable or force majeure accident except where there is an explicit limitation in insurance contracts. If one of the parties neglects to notify the other party of matters that can be the reason for the termination of insurance contracts without asking whether it is intentional or not, except for the accident of force majeure. Therefore, firstly, this paper discusses the legal provisions, requirements and legal effects of contracts in the insurance law; secondly, this paper analyzes plaintiff’s claims and defendant’s defense, trial and statistics, judgment differences and litigation efficiency of trial courts for representative cases in view of relevant disputes in project contract to understand insurance as a whole contract; finally, efficiency of litigation, duration of litigation, time and money’s comprehensive efficiency of insurance in court judgment are statistically analyzed, which objectively shows the type of insurance in court judgment. It is necessary to invest a lot of funds and manpower to complete project. If insurance contract is terminated by owners, a lawsuit must be brought against owners or bidders, and the subsequent owners’ submission or notification to owners’ bidder and the contractor is not tenable, in addition to undertaking the cost voluntarily. Therefore, it will inflict a second damage on the parties concerned.

一、 書籍
1. 古嘉諄、劉志鵬，工程法律實務研析（一），元照，2005年
2. 江朝國，保險法基礎理論，瑞興，2009年
3. 江朝國，保險法論，瑞興，1990年
4. 江朝國，保險法論文集（一），瑞興，1993年
5. 李家慶，工程法律與索賠實務，中華民國仲裁協會，2006年
6. 邱聰智、姚志明，新訂債法各論（下），元照，2008年
7. 呂彥彬，工程契約履約擔保制度之研究，元照，2010年
8. 汪信君、廖世昌，保險法理論與實務，元照，2006年
9. 杜辰生等，工程保險（第一輯），財團法人保險事業發展中心
10. 周村來等，工程仲裁案例選輯（II），中華民國仲裁協會，2003年
11. 林群弼，保險法論，三民，2003年
12. 林勳發，保險法論著譯作選集，自版，1991年
13. 施文森，保險法論文（第三集），元照，2013年
14. 施文森，保險法總論，自版，1987年
15. 姚志明，工程法律基礎理論與判決研究，元照，2012年
16. 梁宇賢，保險法新論，自版，2005年
17. 陳猷龍，保險法論，瑞興，2010年
18. 陳猷龍，民法總則，五南，2004年
19. 陳猷龍，民法債編總論，五南，2005年
20. 陳秋華等，工程爭議問題與實務（二），中華民國仲裁協會，2010年
21. 高瑞錚等，工程仲裁案例選輯（I），中華民國仲裁協會，2006年
22. 鄭玉波，保險法論，三民，1992年
23. 劉宗榮，新保險法，自版，2007年

二、 期刊論文
1. 廖世昌，解析保證保險，月旦法學雜誌，第 107 期，2004年4月
2. 林咏榮，保險法上保證保險的增設及其問題，法令月刊第45卷，第9期
3. 施文森，論工程保證保險制度，法學叢刊，第148期

三、 學位論文
1. 顏伯融，工程保證保險之研究，輔仁大學法律研究所碩士論文，(2013)
2. 黃麟倫，論清償承受權，國立臺北大學法學系碩士論文，(2005)
3. 洪榮家，論保證保險，輔仁大學法律研究所碩士論文，(1995)
4. 羅天健，公共工程保證金與保證保險之研究，東吳大學法律研究所碩士論文，(2005)
5. 陳猷龍，工程保證保險之研究，輔仁大學財經法律學系碩士論文，(2013)

四、 網路資源
1. 法源法律網
http://www.lawbank.com.tw/index.php
2. 司法院法學資料檢索系統
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
3. 全國法規資料庫
http://law.moj.gov.tw/
4. 立法院法律系統
http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw
5. 司法統計
http://www.judicial.gov.tw/juds/jsi/home.htm#05
6. 法務統計
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=35093&CtNode=7866&mp=001
7. 國家圖書館中文期刊檢索系統
http://readopac1.ncl.edu.tw/ncl3/index.jsp
8. 全國碩博士論文資訊網
http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html
9. 台灣法律網http://lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,188,&job_id=211084&article_category_id=2330&article_id=126517
10. 財團法人工程保險協進會「保證保險」網頁資訊http://www.eia.org.tw/bond.htm
11. 教育部重編國語辭典
http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond= ABO A 9T&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-961281981&serial=1&recNo=0&op=f&im gFont=1
12. 劉克正 政府工程採購契約「預付款之法律性質」
http://enews.nfa.gov.tw/V4one-news.asp?NewsNo=8177