營造廠業務的主要來源，多半是需參與競標而取得，因此競標是營造廠最重視的營建工程生命週期環節之一，也一直是營建管理中的一個討論重點。以往討論競標的理論非常多，但業界其實很少採用這些理論，其實用性及合理性常引發爭議。
由於營造業的決策過程隱含有極大的風險，且其在爭取工程案時，所能用來評估風險局勢的時間甚為短促，因此一套能有效引導營造業者評估競標情勢及設定投標價格的模型是有必要的。
傳統的競標理論模型是以取得工程個案為要件，主要探討個案的得標機率與出標價格問題，並以出標價格與得標機率高低訂出期望利潤值，作為投標的參考。但是在目前競爭激烈的營造市場，業者必須從整體性的觀點作決策性的競標。整合性競標策略模型以傳統競標理論為基礎，加入以投標組合降低風險的概念，並以財務管理的客觀經濟分析與主觀的效用評估，分析最佳的投標價格，並反映出參加何者競標對公司營運是最佳選擇。
整合性競標策略模型為一計量模型，其評估以統計方法及工程經濟分析為主；評估過程中需大量重複性數學運算及資料結果，如以人工計算將耗費許多時間成本，因此本研究將設計一電腦程式來進行模型的運算工作。
本研究將先回顧國內外此類研究之成果，繼而討論整合性競標策略模型之理論基礎及其架構內容。然後針對整合性競標策略模型評估個案之過程設計電腦程式，並進行個案模擬分析研究，並經由對模型中各解釋變數的模擬分析，及與其他競標模型對個案的模擬結果作一比較來評估模型之操作，最後再提出結論。

關鍵字：投標模型、投資組合、效用函數

The work of contractors mainly come from bidding, they take this as the main process of the construction project life cycle. And also, it is the most important part to be discussed in the construction management field. We had created many bidding theories before, but rarely be used, because of its reasonable and practicable usually cause a lot of arguments.
When the contractors try to compete a project, the time for them to consider the situation of risk is so rush, and so during the making-decision process, the risk will be increased implicitly. So, a new bidding model is valuable for those contractors to evaluate the whole bidding situation and is necessary to set up the model of bidding price.
Traditionally, bidding theory model its fact is mainly winning the project, investigation the bidding probabilities of the bidding price and to consider ,their expected profit value as the reference for bidding. But now the construction market is more competitive than before. So contractors must integrated their viewpoint for strategic bidding. The Integrated Bidding Strategy Model (I B S M ) based on traditional bidding theories with the concept of difference bidding combinations to low down the level of the risk. And also objectively use the economic analysis of financial management and subjectively evaluate the utility function to analysis the best of the bidding price. And to find out which one is the best choice for the contractor.
The I B S M is a calculating model, it mainly use the statistic method and the engineering economic for analysis evaluation. During the evaluating process, it needs a huge volume of reputation in mathematics calculation and the database, it will waste a lot of time if we use by hand. So. In this research, I would try to design a computer formula for this model in calculation.

This thesis firstly review included foreign and local relative articles. And then, discuss the I B S M evaluating process, design a computer formula for modifying the analysis research. By using this modified analysis, we can find out the meaning of each variables in this model, compare with other bidding model, finally we can get the conclusion.
Key words：bidding model, investment portfolio, utility function

參考文獻

1. 于宗先主編，經濟理論 <經濟學百科全書3>，聯經出版，台北，第118～119頁（1989）
2. 方世榮，統計學導論，華泰書局，台北（1995）
3. 王方，台灣未來熱門行業：營建業，永汀文化出版，台北（1996）
4. 王玨，建築工程估價投標，詹氏書局，台北（1993）
5. 石齊平、郭照榮，當代計量經濟學，三民書局，台北（1994）
6. 司徒達賢，策略管理，遠流出版，台北（1995）
7. 宋明哲，風險管理，五南圖書出版，台北（1990）
8. 吳宗正，現代統計學，偉哲書局，台南（1985）
9. 吳道生，「賽局理論在公共工程合約授與行為之應用」，台大土木研究所碩論，台北（1993）
10. 周泳成，「台北市房屋營造類指數之預測—以ARIMA模式分析」，成大建築研究所碩論，台南（1994）
11. 姚乃嘉、郭文達，「工程投標策略專家系統」，第八屆建築研究成果發表會論文集，第941～946頁（1995）
12. 姚乃嘉、楊智斌，「工程投標前的成本分析」，營建管理季刊，第23期，第46～58頁（1995）
13. 姚乃嘉、楊智斌，「工程競標決策輔助模型之建立」，第八屆建築研究成果發表會論文集，第935~940頁（1995）
14. 陳家成，工程經濟—成本分析效益之法，華泰書局，台北（1985）
15. 陳耀光，「整合性競標策略模型之研究」，第七屆建築研究成果發表會論文集，第631～637頁（1994）
16. 張倩瑜，「台灣營建市場經濟行為之研究」，台大土木所碩論，台北（1993）
17. 鄧方譯，賽局理論與經濟模型，五南圖書出版，台北（1996）
18. 蔡文祥，「營造廠競標決策之研究—以效用函數理論分析」，成大建築所碩論，台南（1995）
19. 蔡正雄譯，競爭策略，華泰書局，台北（1991）
20. 廖咸興、李阿乙、梅建平，不動產投資概論，華泰書局，台北（1995）
21. 賴士葆，工程經濟—資金分配理論，華泰書局，台北（1989）
22. 賴汝鑑，財務管理，華泰書局，台北（1989）
23. Burch, J.D., “Cost Estimating with Uncertainty”, Industrial Engineering,（1975）
24. Carr R. I.,“Bidding Strategy Using Multiple Regression”,Journal of The Construction Division, ASCE, Vol.104, No.2, Co1, pp.15～26,（1987）

25. Carr R. I.,“Impact of Bidders on Competition”, Journal of The Construction Division, ASCE, Vol.109, No.1, pp.61～73（1983）
26. Chris Hendickson, Project Management for Construction, Prentice Hall
27. Edwin J. Elton ＆Martin J. Gruber, Modern Portfolio Theory and Investment Analysis, John Wiley ＆Sons, Inc., Canada（1995）
28. Frank Harris ＆Ronald McCaffer, Modern Construction Management, Blackwell Science Ltd, Cambridge（1995）
29. Friedman, L.,“A Competitive Bidding Strategy”, Operation Research, Vol.4, pp.104～112（1956）
30. Gate, M., “Bidding Contingencies and Probabilities”, Journal of The Construction Division, ASCE, Vol.97, No. CO2, pp.277～303（1971）
31. John Seydel ＆ David L. Olson,“Bids Considering Multiple Criteria”, Journal of Construction Engineering and Management, Vol.116, No.4（1990）
32. Marin, T.L. ＆R.H. Clough, discussion of“Bidding with Competitive Strategy Models”by Louis R. Shaffer ＆ Terry W. Micheau, Journal of The Construction Division, ASCE, Vol.97, No. CO1, pp.137～139（1971）
33. Melvin W. Lifson ＆Edward F. Shifer J. R, Decision and Risk Analysis for Connstruction Mangement（1982）
34. Roger Flanagan ＆George Norman, Risk Management and Construction, Blackwell Science Ltd, Cambridge（1993）
35. Spooner, J.W., “Probabilistic Estimating”, Journal of the Construction Decision, ASCE, Vol.100, No. CO1, pp.65～77（1974）
36. Warsgawski A.,“Risk Element in Profit Planning Under Inflation of Cost Engineering”, Vol.108, No.4, pp.624～638,（1982）
37. William R. Park, P. E. ＆ Wayne B. Chapin, JR., Construction Bidding：Strategy Pricing for Profit, John Wiley ＆Sons, Inc., Canada（1992）
38. Willenbrock, J.H.,“A Comparative Study of Expected Monetary Value and Expected Utility Value Bidding Strategy Models”, Dept. of Civil Engineering, Construction Management Research Series, Report No.3, The Pennsylvania State University（1972）
39. Willenbrock, J. H., “Utility Function Determination for Bidding Management”, Journal of Construction Division, ASCE, Vol.99, No. Co1（1973）
40. Yaw-Kuang Chen, “An Analysis of Decision Strategy as Applied to Construction Portfolios”, A Dissertation , Stevens Institute of Technology, New Jersey（1991）