我國於2022年1月4日施行法制重要變革，是將職司違憲審查的大法官會議審查制，改為憲法法庭之審判制，由大法官以審判方式審理違憲案件，對於人民權利保障，關諸憲法基本人權之保障，邁入更進步、深化之里程碑。而刑法制裁條款對基本權之干預，係屬授權法院干預個人名譽之國家責難，或干預生命權、人身自由、財產等之特殊制裁（死刑、徒刑、罰金），依照比例原則，這些干預不得超過達到正當目的所必須之適宜、必要與相當的程度。罪刑相當原則已成為目前大法官違憲審查之重要審查原則，亦將為現已施行之憲法法庭審理違憲案件之重要指標。
本文自我國與國際法之接軌，依兒童權利公約之一般性原則探討，對於我國接續於2014年5月20日制定、同年11月20日施行之「兒童權利公約施行法」、及2015年1月23日修正通過兒童及少年性剝削防制條例之修法脈絡，自我國對於兒童保護之立法背景論起，透過分析探討兒童及少年性剝削之概念及發展開始，釐清相關法益保護之概念，同時，藉由介紹兒童色情防制之國際公約及國家義務，進一步對於我國相關刑罰法制規範為比較探討。
而本文核心係為探討我國兒童及少年性剝削防制條例第 36 條之規定，從立法理由、條文分析，同時整理與探討國內實務對於本條各項規定之構成要件概念解釋及相關見解。而值得重視的問題是，目前實務上適用兒少性剝削條例第36條之案件，對於個案情節不同，被害兒童之侵害情節程度上亦有不同，即有不同之審酌考量基礎，甚至對各項犯罪構成要件之解釋及量刑亦有爭議，惟法條之設計，是否對於個案之涵攝適用均有妥適性？刑罰之設計是否符合罪刑相當性？針對情節輕微之個案之量刑審酌是否僵化無可符合法律評價之適當性？均產生疑惑，對於個案量刑審酌用心苦思，「與其詛咒黑暗，不如點亮燭光」，因此本文嘗試以大法官會議針對罪刑相當原則之諸多解釋為基礎，並比較我國類似法律規定，對於兒少性剝削條例第36條刑罰規範與罪刑相當原則之審查為中心，討論現行法規之規範方式是否妥適，進而就實務見解與文獻上認為現行法已不足規範及嗣後修法方向討論，提出相關看法進行探討及析論。
最後，於文末提出結論，依個案情節，是否得以情節輕微為量刑審酌，而對我國兒少性剝削條例第36條之立法結構予以建議，以期對於兒童及少年性剝削之防制，及兒童及少年身心健全發展之保護規範得以更加周全，使罪刑當其所罰，以免有失苛酷。

On January 4, 2022, our government implemented an important reform of the legal system, which is to change the review system of the justices’ council to the judicial system of the Constitutional Court, and trials the unconstitutional cases by the justices. The protection of basic human rights in the Constitution has entered a milestone of making progress and deepening. And the interference of the basic rights in the sanction of the criminal code is the nation impeachment which authorizes the court to interfere with the individual's reputation, or the special sanctions (death penalty, imprisonment, fine) that interfered with the right to life, physical freedom, property, etc. According to the principle of proportionality, these interventions should not exceed to which is appropriate, necessary and proportionate to achieve the legitimate purpose. The principle of equivalent crime and punishment had become an important review principle in the current judicial review of unconstitutionality, and it will also be an important indicator for the current Constitutional Court to trial unconstitutional cases.
This article discusses the general principles of the Convention on the Rights of the Child from the integration of our country with international law. Then discuss the enactment of the "Convention on the Rights of the Child Law" by our country on May 20, 2014 and enforced on November 20 of the same year. And on January 23rd, 2015, the amendments of the "Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Act" were amended and passed. Starting from the legislative background of child protection in my country, through analyzed and discussed on the concept and development of “Child and Youth Sexual Exploitation” and clarified the concept of protective legal interests. At the same time, by introducing the international conventions and regional regulations on the prevention of child pornography and the relevant foreign legal systems, it will further discuss and compare the relevant criminal laws and regulations in our country.
By means of analyzing purpose of statute and articles, the core of this article is to discuss the provisions of Article 36 " Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Act". In the meantime, we will sort out and discuss the conceptual interpretations and relevant opinions of domestic practice on the necessary elements of this article. While this issue which is worth of paying attention to the current cases where Article 36 of the "Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Act " is applied in practice, even the interpretation and sentencing of the elements in each crime are controversial. However, does the design of the articles appropriately cover and apply in individual cases? Does the design of the penalty accord with principle of equivalent crime and punishment? Is the sentencing in the case of minor circumstances so rigid that it does not comply with Suitability of legal review? Regarding doubt about the sentencing trial of individual cases. " It is better to light candles than to curse the darkness”. Therefore, this article attempts to base on the interpretations of Grand justices' council on the principle of equivalent crime and punishment and compares similar foreign laws. As far as is concerned, article 36 of "Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Act " shall focus on the review of the penalty norms and the principle of equivalent crime and punishment, discussing whether the normative methods of the current laws and regulations are appropriate, and then discussing the practical opinions and the literature that the current law is insufficient or the direction of subsequent amendments to the law in the future, and put forward relevant opinions to discuss and analyze.
Finally, the conclusion is proposed at the end of the article, according to the circumstances of specific case, whether the minor plot of the case can be considered in sentencing, and the legislative structure of Article 36 of "Child and Youth Sexual Exploitation Prevention Act " is proposed. In order to prevent the sexual exploitation and develop the protection norms for the physical and mental of child and youth can be more comprehensive, so that the crime and punishment shall be equal, but not to be cruel.

參考文獻
一、中文專書：
1. 丁碧雲，兒童福利通論，國立編譯館，1996年。
2. 王皇玉，刑法總則，新學林，修訂三版，2017年9月。
3. 丘宏達，現代國際法，修訂二版，2010年。
4. 甘添貴，刑法各論（上），修訂五版，三民，2019年9月。
5. 甘添貴，刑法各論（下），修訂四版，三民，2015年5月。
6. 江亮演、洪德旋、林顯宗、孫碧霞，社會福利與行政，五南，2000年。
7. 林山田，刑法各罪論（上），五版，自版，2006年10月。
8. 林山田，刑法各罪論（下），五版，2005年。
9. 林山田，刑法通論（上冊），十版，2008年。
10. 林山田，刑法通論（下冊），十版，2008年。
11. 林山田，刑罰學，1998年。
12. 林書楷，刑法總則，2018年。
13. 林鈺雄，新刑法總則，九版，2019年。
14. 林東茂，刑法綜覽，2015年。
15. 林志潔，性別正義的刑法觀點，元照出版，2015年4月。
16. 林萬億，台灣的社會福利：歷史與制度的分析，五南出版，2012年。
17. 張甘妹，犯罪學原論，十三版，1999年。
18. 張麗卿，刑法總則理論與運用，七版，2018年。
19. 許澤天，刑法分則（上），2019年。
20. 許澤天，刑法分則下冊三版，2021年7月。
21. 許澤天，刑法總則，2020年。
22. 陳樸生，實用刑法，1993年。
23. 陳子平，刑法總論，三版，2015年。
24. 陳子平，刑法各論（上），2015年。
25. 黃榮堅，基礎刑法學（下），四版，2012年。
26. 盧映潔，刑法分則新論，2015年。
27. 韓忠謨，刑法各論，1982年。
28. 法務部司法官學院，刑事政策與犯罪研究論文集（三），法務部司法官學院，2000年。
29. 法務部司法官學院，刑事政策與犯罪研究論文集（七），法務部司法官學院，2004年。
30. 法務部司法官學院，刑事政策與犯罪研究論文集（九），法務部司法官學院，2007年。
二、期刊論文（以作者姓氏筆畫排列）
1. 王皇玉著，台灣對性交易行為的管制與處罰，台灣法學雜誌，公法特刊，頁8-10，2010年8月。
2. 王皇玉著，強制手段與被害人受欺瞞的同意：以強制性交猥褻罪為中心，臺大法學論叢，42卷2期，2013年6月。
3. 王正嘉著，保護婦女與兒童的人身自由之刑事規範與國際法，月旦刑事法評論，第5期，頁21-38，2017年6月。
4. 牟芮君著，論「兒童及少年性剝削防制條例」之解釋適用，司法新聲雜誌，第126期，頁32-52，2018年4月。
5. 李茂生著，論性道德的刑法規制，收錄於：台灣法學會編，台灣法學新課題（一），頁313-317，2003年9月。
6. 李聖傑著，妨害性自主：第一講保護法益，月旦法學教室，19期，頁97，2004年5月。
7. 李聖傑著，妨害性自主：第三講類型闡述，月旦法學教室，23期，頁104，2004年9月。
8. 李麗芬著，論「兒少性交易」為何應正名為「兒少性剝削」，社區發展季刊，第139期，頁282-287，2012年。
9. 李建良著，論國際條約的國內法效力與法位階定序—國際條約與憲法解釋之關係的基礎課題，收錄「憲法解釋之理論與實務」第八輯，廖福特主編，中央研究院法律學研究所專書，2014年7月。
10. 林志潔著，無菌空間的想像與堅持？──評釋字六二三號解釋及兒少性交易防制條例第二九條，台灣本土法學雜誌，92期，頁230-237，2007年3月。
11. 林志潔、金孟華合著，美國女性主義法學發展與性侵害防制法之改革，月旦法學雜誌，182期，頁144-161，2010年7月。
12. 林俊儒著，減刑規定與罪刑相當原則：從釋字第790號反思重刑化的毒品政策，月旦醫事法報告，第45期，頁17-28，2020年7月。
13. 林沛君著，由兒童權利公約檢視國內性剝削兒少安置處遇之法律規範─從保護客體蛻變為權利主體之典範移轉，憲政時代季刊，第40卷第4期，頁559-602，2015年4月。
14. 林沛君著，人權公約匯入國內法律體系所面臨之課題—以實踐兒童權利公約之國際經驗為借鏡，國立中正法學集刊，第52期，頁161-219，2016年。
15. 施慧玲著，論我國兒童少年性剝削防治立法─以兒童少年福利保護為中心理念之法律社會學觀點，中正大學法學集刊，2期，頁45-75，1999年7月。
16. 施慧玲著，論我國家庭法之發展與研究—一個家庭法律社會學的觀點，政大法學評論，63期，頁239-269，2000年6月。
17. 施慧玲著，子女本位之親子法，收錄於家庭、法律、社會論文集，頁105-113，2004年。
18. 范耕維著，罪刑相當原則之理論初探-以釋字第775號解釋為楔子，月旦法學雜誌，第301期，頁131-148，2020年6月。
19. 高玉泉著，論網際網路上兒童色情資訊之法律管制─兼評我國兒童及少年性交易防制條例之相關規定，政大法學評論，60期，1998年12月。
20. 高玉泉著，人口販運防制法之立法缺失與修法方向──以聯合國相關規範為中心之檢視，台灣法學雜誌，246期，頁27-36，2014年4月。
21. 高玉泉著，網路援交與言論自由──兒童及少年性交易防制條例第二九條及第三三條之檢討，台灣法學雜誌，131期，頁10-13，2009年7月。
22. 許宗力著，比例原則與法規違憲審查，林山田教授退休祝賀論文集編輯委員會編，「戰鬥的法律人：林山田教授退休紀念文集」，頁226以下，2004年。
23. 許澤天著，刑法規範的基本權審查-作為刑事立法界限的比例原則，《憲法解釋之理論與實務》第七輯，中央研究院法律學研究所籌備處專書（13），頁259-323，2010年12月。
24. 許澤天著，面臨合法惡害威脅下的性自主，台灣法學雜誌，181期，頁120-125，2011年8月。
25. 許澤天著，刑法第227條作為青少年的性禁忌迷思—最高院99年台上497判決，台灣法學雜誌，第242期，頁179-180，2014年。
26. 許恒達著，乘機襲胸案刑責再考─評台灣高等法院台中分院102年度侵上訴字第47號判決，台灣法學雜誌，233期，2013年10月。
27. 許恒達著，兒童及少年性剝削防制條例刑事責任之評析，月旦刑事法評論，第1期，頁47-69，2016年6月。
28. 許恒達著，國際法規範與刑事立法：兼評近期刑事法修訂動向，國立臺灣大學法學論叢，第46卷特刊，頁1257-1330，2017年11月。
29. 許耀明著，未內國法化之國際條約與協定在我國法院之地位，司法新聲雜誌，第104期，改制前法務部司法官訓練所（現改制為司法官學院）發行，頁20-27，2012年11月。
30. 陳怡凱著，國際人權法在我國法院之適用—以精障者是否可科處死刑為例，憲政時代季刊，第40卷第3期，頁311-359，2015年1月。
31. 游明得著，「情節輕微」於刑事法中之判準—從食品衛生管理法第49條出發， 治未指錄：健康政策與法律論叢，第七期，2019年1月，頁87-118。
32. 張天一著，對重刑化政策下販賣毒品罪之檢討，月旦法學雜誌，第180期，頁97-114，2010年5月。
33. 張麗卿著，兒少性剝削與組織犯罪，月旦法學雜誌，第271期，頁60-76，2017年12月。
34. 黃居正著，但澤市法院管轄權諮詢意見：個人在國際法上之地位，台灣法學雜誌，第204期（國際公法實例講座18），頁28-35，2012年7月。
35. 黃子宜著，從各國販毒罪之特殊規定論我國販毒罪之修正，軍法專刊，第66卷1期，頁77-106，2020年2月。
36. 廖美蓮著，網路性誘拐--兒少影像性剝削實務挑戰，當代社會工作學刊，第11期，頁1-31，2020年11月。
37. 劉怡君著，「外交部對外發表聲明我國遵守聯合國兒童權利公約的意願」，終止童妓雙月刊，第3期，1995年。
38. 鄧學仁著，子女最佳利益之適用爭議與發展方向，台灣法學雜誌，155期，頁49-59，2010年7月。
39. 蔡宗珍著，公法上之比例原則初論—以德國法的發展為中心，政大法學評論，62期，頁97以下，1999年12月。
40. 蔡聖偉著，論「對幼童性交罪」與「強制性交罪」的關係─評最高法院九十九年度第七次刑事庭決議，月旦裁判時報，8期，頁65-69，2011年4月。
41. 蔡聖偉著，臺灣刑法中保護性自主決定的制裁規範—現行法制的介紹以及未來修法的展望，月旦刑事法評論，第3期，頁5-23，2016年12月。
42. 謝煜偉著，罪刑相當原則與情節輕微條款，月旦法學教室，第209期，頁26-30，2020年3月。
三、學位論文
1. 牟芮君，論兒童及少年性剝削防制條例之解釋適用-從性自主決定權出發，國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文，2017年。
2. 吳忻穎，性自主法益之研究—以兒童及青少年之性自主為核心，國立台灣大學法律學研究所碩士論文，2013年。
3. 林佩儀，防制兒童及少年性剝削之探討—以兒童及少年性剝削防制條例第三十六條為核心，中央警察大學法律學研究所碩士論文，2018年。
4. 周晨蕙，檢視兒少色情之刑罰正當性，國立成功大學法律學系碩士論文，2016年 。
5. 林元裕，檢視電腦犯罪之刑法規制–兼論歐洲理事會網路犯罪公約，國立中正大學法律所碩士論文，2009 年。
6. 蔡為旭，兒童性剝削之問題探討，國立中正大學法律學研究所碩士論文，2007 年。
四、法院判決、大法官會議解釋及法律問題座談
法院判決
1. 臺灣高雄地方法院98年度簡上字第201號民事判決
2. 臺灣桃園地方法院108年度審訴字第1745號刑事判決
3. 臺灣新竹地方法院109年度訴字第607號刑事判決
4. 臺灣南投地方法院109年度原侵訴字第5號刑事判決
5. 臺灣嘉義地方法院109年度軍侵訴字第2號刑事判決
6. 臺灣臺南地方法院110年度少訴字第3號刑事判決
7. 臺灣高等法院92年度少連上更㈠字第30號刑事判決
8. 臺灣高等法院106年度上重訴字第14號刑事判決
9. 臺灣高等法院臺中分院102年度侵上訴字第47號刑事判決
10. 臺灣高等法院臺南分院101年度侵上訴字第395號刑事判決
11. 臺灣高等法院臺南分院109年度上訴字第739號刑事判決
12. 臺灣高等法院臺中分院109年度上訴字第949號刑事判決
13. 臺灣高等法院臺中分院110年度上訴字第1869號刑事判決
14. 臺灣高等法院臺南分院110年度上訴字第832號刑事判決
15. 臺灣高等法院臺南分院110年度上訴字第1286號刑事判決
16. 最高法院90年度台上字第3439號刑事判決
17. 最高法院93年台上字第5585號刑事判決
18. 最高法院94年度台上字第4598號刑事判決
19. 最高法院96年度台上字第5773號刑事判決
20. 最高法院97年度台上字第6042號刑事判決
21. 最高法院97年度台上字4591號刑事判決
22. 最高法院97年度台上字第4831號刑事判決
23. 最高法院97年度台上字6039號刑事判決
24. 最高法院97年度台上字6117號刑事判決
25. 最高法院98年度台上字第1477號刑事判決
26. 最高法院98年度台上字第1804號刑事判決
27. 最高法院98年度台上字3169號刑事判決
28. 最高法院98年度台上字第3312號刑事判決
29. 最高法院98年度台上字第6301號刑事判決
30. 最高法院98年度台上字第6645號刑事判決
31. 最高法院99年度台上字第497號刑事判決
32. 最高法院99年度台上字第2002號刑事判決
33. 最高法院99年台上字第4045號刑事判決
34. 最高法院99年度台上字第4054號刑事判決
35. 最高法院100年度台上字第4578號刑事判決
36. 最高法院100年度台上字第4745號刑事判決
37. 最高法院101年度台上字第1087號刑事判決
38. 最高法院102年度台上字第3244號刑事判決
39. 最高法院103年度台上字第663號刑事判決
40. 最高法院103年度台上字第720號刑事判決
41. 最高法院103年度台上字第2228號刑事判決
42. 最高法院103年度台上字第3038號刑事判決
43. 最高法院103年度台上字第3490號刑事判決
44. 最高法院104年度台上字第3094號刑事判決
45. 最高法院107年度台上第571號刑事判決
46. 最高法院107年度台上第1133號刑事判決
47. 最高法院107年度台上字第3348號刑事判決
48. 最高法院108年度台上字第1159號刑事判決
49. 最高法院108年度台上字第1800號刑事判決
50. 最高法院109年度台上字第624號刑事判決
51. 最高法院109年度台上字第1358號刑事判決
52. 最高法院109年度台上字第3592號刑事判決
53. 最高法院110年度台上字第272號刑事判決
54. 最高法院110年度台上字第1530號刑事判決
55. 最高法院110年度台上字第1781號刑事判決
56. 最高法院110年度台上字第2208號刑事判決
57. 最高法院110年度台上字第4573號刑事判決
58. 最高法院110年度台上字第5715號刑事判決
大法官會議解釋
1. 釋字第263號解釋
2. 釋字第371號解釋
3. 釋字第471號解釋
4. 釋字第476號解釋
5. 釋字第528號解釋
6. 釋字第544號解釋
7. 釋字第551號解釋
8. 釋字第571號解釋
9. 釋字第594號解釋
10. 釋字第641號解釋
11. 釋字第646號解釋
12. 釋字第662號解釋
13. 釋字第664號解釋
14. 釋字第669號解釋
15. 釋字第775號解釋
16. 釋字第777號解釋
17. 釋字第790號解釋
法律問題座談
1. 臺灣高等法院110年法律座談會彙編（刑事類），臺灣高等法院編印，2022年4月。
五、網路資源
1. 行政院法務部法務統計，違反兒童及少年性剝削防制條例案件統計分析： https://www.rjsd.moj.gov.tw/RJSDWeb/common/WebListFile.ashx?list_id=1739（最終瀏覽日：2021/11/12）
2. 立法院公報，第82卷，第57期院會記錄，1993年10月，頁77-80。查詢網址：https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/gazetteimg?ID=2&SECU=430587704&PAGE=content@@526724654（最終瀏覽日2022/05/01）
3. 立法院公報，第84卷，第46期院會記錄，1995年7月，頁146。查詢網址：https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/gazetteimg?ID=3&SECU=1334556504&PAGE=content&ACTION=UM,SETVALUE,contentindex=4（最終瀏覽日2022/05/01）
4. 立法院公報，第93卷，第16期委員會紀錄，查詢網址：https://lci.ly.gov.tw/LyLCEW/communique/final/pdf/93/16/LCIDC01_931601.pdf（最終瀏覽日2022/04/24）
5. ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20181021/1286439.htm#ixzz7RWqchtEgFollow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook(最終瀏覽日2022/04/26)
6. 自由時報電子報（2022/04/18）：「狼師傳女童不雅照上雲端曝光 警調：Google會這麼做」網址https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3897498（最終瀏覽日：2022/04/26）