國內永續工程以綠建築能見度較高，但近年永續議題也逐漸被土木工作所重視，營建署也正在發展市區綠道路評估系統，以評估市區道路之永續程度。
此市區綠道路評估系統研究建立架構，將指標分成六類，本研究探討其中的廢棄物類別，發展廢棄物與污染指標，並擬定其要求與文件。搜尋國內廢棄物相關法規與實際道路新建工程案例，以及訪談實務工作者，整理實國內廢棄處理實務做法。檢視國外5個永續評估系統，了解廢棄物與污染指標要求，合併國內外相近處理方法，透過專家會議討論，篩選出臺灣適合的廢棄物處理方法，導出廢棄物與污染指標，並以案例試評，附上廢棄物指標檢核表。
研究結果顯示，適合市區道路使用的廢棄物與污染指標有「廢棄物管理與再利用」、「廢污水排放處理」與「空氣與噪音防治」。「廢棄物管理與再利用」評估固體廢棄物採取之處理方法，「廢污水排放處理」則是評估施工過程是否設置液體廢棄物處理設施，「空氣與噪音防治」要求降低空污與噪音對環境衝擊。藉由這3個指標能具體評估道路工程之廢棄物處理執行的永續程度。
最後以案例試評，填寫廢棄物與污染指標檢核表，計算評分，驗證此3個指標可以執行。案例試評結果指出，國內工程於廢棄物處理方面尚有進步空間，若引導設計與施工者採用指標要求的措施，較容易提升道路工程永續性。

When it comes to domestic sustainable construction, green buildings are most commonly seen in Taiwan. However, in recent years, civil engineering has gradually started to address the issue regarding sustainability. Taiwan’s Construction and Planning Agency is in the process of developing a green roadway assessment system to evaluate the sustainability of urban roads in Taiwan.
The green roadway assessment system classifies relevant indicators into six categories. This research explores one of the six categories: Construction Waste. The purpose of this research is to establish waste and pollution indicators, as well as compile their requirements and relevant documents.
We have referenced domestic waste and pollution regulations, actual roadway construction cases and interviewed practical workers in understanding domestic practices for waste disposal. This study examines five foreign sustainability assessment systems, inspects the requirements of waste and pollution indicators, and combines similar domestic and foreign treatment methods. Through discussion meetings with experts of this field, not only have waste disposal methods suitable for application in Taiwan screened out, but waste and pollution indicators have also been determined. These are then used to evaluate real case studies with a checklist of waste indicators.
The results of the study show that waste and pollution indicators suitable for urban roadway include "Waste Management and Reuse", “Waste Water Disposal” and "Air and Noise Prevention". Waste Management and Reuse assesses the treatment methods used for solid waste. Waste Water Disposal evaluates whether waste water treatment facilities were installed during construction. Air and Noise Prevention focuses on the reduction of environmental impact caused by air and noise pollution. These three indicators are then used to specify the degree of sustainability for implemented waste treatment regarding road works.
Lastly, the case studies are assessed, and the checklist of waste indicators is filled in. The scores are then calculated to prove the validity of the three indicators. Assessment results indicate significant room for improvement regarding waste disposal of domestic roadway projects. If designers and constructors can be instructed into adopting measures requested by aforementioned indicators, the overall sustainability of roadways can be enhanced.

英文文獻
1. CEEQUAL: Assessment Manual for UK & Ireland Projects v5, (2012), CEEQUAL Ltd.
2. ENVISION: A Rating System for Sustainable Infrastructure, (2015), Institute for Sustainable Infrastructure.
3. Gangolells, M.,Casals, M., Gasso, S., Forcada, N., Roca, X., and Fuertes, A. (2009), “A methodology for predicting the severity of environmental impacts related to the construction process of residential buildings.” Building and Environment, Vol. 44, pp. 558-571.
4. GreenLITES Project Design Certification Programme, (2010), New York State Department of Transportation.
5. Greenroads Rating System V2, (2015), Greenroads Foundation, Washington State. USA.
6. Huang, B., Wang, X., Kua, H., Geng, Y. and Bleischwitz, R. (2018), “Construction and demolition waste management in China through the 3R principle.” Resources, Conservation & Recycling, vol. 129, pp. 36~44.
7. INVEST Economic, Social, Environmental Sustainable Highways Self-Evaluation Tool v1.2, (2015), Federal Highway Administration. USA.
8. Lu, W., Tam, V.W.Y. (2013), “Construction waste management policies and their effectiveness in Hong Kong: A longitudinal review.” Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 23, pp. 214-223.
9. Robinson, G.R., Menzie, W.D. and Hyun, H. (2004), “Recycling of construction debris as aggregate in the Mid-Atlantic Region, USA.” Resources Conservation and Recycling, Vol. 42, pp. 275-294.
10. Saheed, O. A., Oyedele, L. O., Bilal, M., Akinade, O. O. and Alaka, H. A. (2017), “Critical management practices influencing on-site waste minimization in construction projects.” Waste Management, Vol. 59, pp. 330-339.
11. Sales, A. and Souza, F.R.D. (2009), “Concrete and mortars recycled with water treatment sludge and construction and demolition rubble.” Constrution and Building Materials, Vol. 23, pp. 275-294.
12. Serdar, U., Aynur, K., and Volkan, A. (2017), “Construction and demolition waste recycling plants revisited : management issues.” Procedia Engineering, Vol. 172, pp. 1190~1197.
13. Symonds Group. (1999), Construction and Demolition Waste Management Practices and their Economic Impacts, Report to DGXI, European Commission, London.
14. Tam, V.W.Y. (2009), “Comparing the implementation of concrete recycling in the Australian and Japanese construction industries.” Cleaner Production. Vol.17, pp.688-702.
15. Tam, V.W.Y. and Tam, C.M. (2006), “Evaluations of existing waste recycling method: A Hong Kong study.” Building and Environment, Vol.41, pp.1649-1660.

中文文獻
1. 內政部(1997)，營建廢棄土處理方案，內政部。
2. 內政部(2017)，營建剩餘土石方處理方案，內政部。
3. 水利署(2015)，永續水利工程評估指標系統推廣研究成果，http://epaper.wra.gov.tw/Article_Detail.aspx?s=3FBB9E4362D30578，6/23/2019上網查得。
4. 王茂堂(2016)，營造廠環境管理計畫之實施架構，碩士論文，成功大學土木工程研究所。
5. 付鑫鈺(2017)，綠道路指標權重分配之投入-產出-成果模式，碩士論文，成功大學土木工程研究所。
6. 交通部(2019)，歷年公路里程、橋梁及隧道統計資料，https://www.thb.gov.tw/sites/ch/modules/download/download_list?node=fc3038e3-2f51-46ad-8316-9c80ad1c0bfd&c=1df6c579-9a23-4c43-8b05-e64d2ae564f7， 07/01/2019上網查得。
7. 行政院(2019)，循環經濟推動方案，https://www.ey.gov.tw/Page/5A8A0CB5B41DA11E/18ef26a4-5d05-4fb3-963e-6b228e713576， 30/5/2019上網查得。
8. 余騰耀(2015)，循環經濟的發展趨勢與關鍵議題，中技社專題報告，財團法人中技社，第24頁。
9. 吳鍾青(2014)，營造廠環境管理系統與環境績效指標之建立，碩士論文，成功大學土木工程研究所。
10. 吳瓖庭(2010)，中小型營造廠工程施工節能減碳之對策研究，碩士論文，中華大學營建管理研究所。
11. 李崇德(2018)，「PM2.5改善策略及成效」，中國工程師學會會刊，中國工程師學會，第91卷，第6期，19-29頁。
12. 卓志成(2016)，花蓮地區營建工地微粒質量濃度與水溶性離子成分特性，大漢技術學院土木工程與環境資源管理研究所。
13. 林淵淙(2006)，生質柴油及乳化柴油對引擎排放廢氣污染減量及提昇能源效率之研究，博士論文，成功大學環境工程研究所。
14. 林淵淙(2019)，「臺南市半導體業溫室氣體減量及空污管理策略」，高科技廠房空汙技術與管理研討會，簡報內容，7月5日，臺南。
15. 林維斌(2009)，「廢棄物清理法刑事責任之初探」，法學研究報告合輯，第48卷，第48期，1917-1934頁。
16. 邱建豪(2001)，營建廢棄物再利用技術規範研究，中興大學土木工程研究所。
17. 建研所(2006)，建築廢棄物產生量推估之研究(二)成果報告，內政部建築研究所。
18. 建研所(2011)，建築減廢設計原則與手法之初步研究成果報告，內政部建築研究所。
19. 張子敬(2019)，「談我國當前重要環境議題與對策」，高科技廠房空汙技術與管理研討會，簡報內容，7月5日，臺南。
20. 陳冠州(2002)，高雄地區營建工地揚塵特性及排放係數推估探討，碩士論文，屏東科技大學環境工程研究所。
21. 黃佳美(2011)，施工機具低頻噪音影響評估方法及減音對策研究，碩士論文，海洋大學系統工程暨造船研究所。
22. 黃榮堯(1999)，建築拆除污染及廢棄物產生現況與調查架構研究，內政部建築研究所。
23. 黃榮堯(2019)，「營建循環經濟:廢棄資源回收再利用冷飯熱炒」，營建知訊，營建研究院，第436期。
24. 詹益欽(2009)，環境污染之刑事責任研究-給水汙染防治法為中心，碩士論文，國立中正大學法律學研究所。
25. 嘉義市政府(2019)，生質柴油宣導網頁，http://www.cycepb.gov.tw/oil/AboutB1.html ，07/03/2019上網查得。
26. 廖明村(2008)，「廢棄物衛生掩埋場工程規劃設計要項探討」，中興工程季刊，第101期，73-81頁。
27. 臺北市政府(2009)，建築物施工中妨礙交通及公共安全改善方案，臺北市政府。
28. 劉嘉俊、盧博堅(2011)，噪音控制與防制，滄海出版，台中。
29. 蔡政祐(2010)，鋪設稻草對營建工地裸露地懸浮微粒削減成效評估研究，碩士論文，朝陽科技大學環境工程管理系碩士。
30. 蔡攀熬(1995)，公路工程學，作者自刊，台南。
31. 賴文玲(2011)，大台中市土石方資源堆置處理場現況之探討，碩士論文，逢甲大學建築學系。
32. 賴美江(2014)，「重大公共建設資源 分配合理性初探 —以公路建設計畫為例」，臺灣經濟論衡，國家發展委員會，第12卷，第8期，99-115頁。
33. 營建署(2016)，污水下水道工程設計指針與解說，營建署。
34. 營建署(2017)，建築工程施工規範，https://www.cpami.gov.tw/%E6%9C%80%E6%96%B0%E6%B6%88%E6%81%AF/%E6%A5%AD%E5%8B%99%E6%96%B0%E8%A8%8A/9918-%E6%9C%AC%E7%BD%B2%E5%BB%BA%E7%AF%89%E5%B7%A5%E7%A8%8B%E6%96%BD%E5%B7%A5%E8%A6%8F%E7%AF%84.html，5/30/2019上網查得。
35. 營建署(2019)，建立市區道路之綠道路評估系統第二階段期末報告書，營建署。
36. 環保署(2014)，營建廢棄物管理策略(含營建剩餘土石方管制措施建議)，環保署
37. 環保署(2016)，105年度空氣污染防制總檢討報告，環保署。
38. 環保署(2017a)，水污染防治措施及檢測申報管理辦法，環保署。
39. 環保署(2017b)，事業廢棄物申報及管理資訊系統，https://waste.epa.gov.tw/prog/IndexFrame.asp?Func=5， 5/29/2018上網查得。
40. 環保署(2018)，TEDS9.0系統，https://teds.epa.gov.tw/new_main2-0-1.htm ，7/2/2018上網查得。
41. 謝沛玲(2017)，我國營建剩餘土石方交換策略之研究，碩士論文，中央大學營建管理研究所。
42. 簡倉梁(2011)，營建剩餘土石方管理策略之研究，碩士論文，宜蘭大學建築與永續規劃研究所。
43. 蘇美惠(2017)，「全球生質能源產業與技術發展動態與趨勢分」，行政院原子能委員會核能研究所電子報，第98卷。