| 研究生: |
許淑君 Hsu, Shu-Chun |
|---|---|
| 論文名稱: |
家庭因素、學校因素、自我韌性與國中生中輟傾向之相關研究 The Relationships among Family Factor,School Factor,Ego-Resilience,and Junior High School Student’s Dropout Tendency |
| 指導教授: |
董旭英
Tung, Yuk-Ying |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
社會科學院 - 教育研究所 Institute of Education |
| 論文出版年: | 2008 |
| 畢業學年度: | 96 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 102 |
| 中文關鍵詞: | 家庭因素 、學校因素 、中輟傾向 、自我韌性 |
| 外文關鍵詞: | family factors, school factors, ego-resilience, dropout tendency |
| 相關次數: | 點閱:84 下載:8 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究之研究目的為:(一)探討家庭因素與國中生中輟傾向之關聯性;(二)探討學校因素與國中生中輟傾向之關聯性;(三)探討自我韌性與國中生中輟傾向之關聯性;(四)探討家庭因素、學校因素、自我韌性與國中生中輟傾向之關聯性;(五)探討納入控制變項後,家庭、學校、自我韌性等因素對國中生中輟傾向之關聯性的影響。為完成上述目的,本研究以台南縣市之國民中學學生為研究對象,採立意抽樣方式,抽取六所學校共1103名學生,再將所得資料以描述統計、皮爾森積差相關與多元迴歸分析之巢式迴歸模型技術等統計方法,進行資料處理與分析。
本研究結果顯示:(一)國中生的親子關係、父親管教方式、母親管教方式與其中輟傾向呈相關;父母婚姻關係、負面生活事件與中輟傾向則不具相關性;(二)國中生的學業適應、同儕關係、常規適應與其中輟傾向呈相關;師生關係與中輟傾向則不具相關性;(三)國中生的自我韌性與其中輟傾向呈相關;(四)同時考量國中生的家庭因素、學校因素、自我韌性等變項後,除了父親管教方式、學業適應、同儕關係、常規適應與其中輟傾向有關聯性存在外;父母婚姻關係、親子關係、母親管教方式、負面生活事件、師生關係與中輟傾向均無關聯;(五)納入性別、年級等控制變項後,國中生的家庭因素、學校因素、自我韌性與其中輟傾向之關聯性並無改變。最後,依據研究結果對家庭教育、學校輔導與未來相關研究提供建議,以茲參考。
The purposes of this study were to investigate: (a) the relationship between family factors and junior high school student’s dropout tendency; (b) the association between school factors and junior high school student’s dropout tendency; (c) the relationship between ego-resilience and junior high school student’s dropout tendency; (d) the link between family factors, school factors, ego-resilience and junior high school student’s dropout tendency; (e) when control variables were included, effects of family factors, school factors and ego-resilience on the dropout tendency. To achieve these purposes, the sample in this study consisted of 1,103 students from 6 junior high schools in the Tainan city and Tainan country. In this study, statistical analyses included descriptive statistics, correlation analysis, and nested regression model analysis.
The results of this study were as follows: (a) parent-child relationship, father supervising style and mother supervising style were related to the dropout tendency; parents’ marital relationship and negative life events had no significant relation with the dropout tendency; (b) adaptation of school academic, peer relationship and adaptation of school regulation were related to the dropout tendency; teacher-student relationship had no significant relation with the dropout tendency; (c) ego-resilience was related to the dropout tendency; (d) when family factors, school factors and ego-resilience were included at the same time, father supervising style, adaptation of school academic, peer relationship and adaptation of school regulation were related to the dropout tendency;parents’marital relationship, parent-child relationship, mother supervising style, negative life events, and teacher-student relationship had no significant relation with the dropout tendency; (e) when gender and grader were included, the significant relationships between family factors, school factors, and ego-resilience and dropout tendency were not changed.
Finally, possible explanations for these findings and implications were discussed. Based on the findings, this study also proposed some relevant suggestions that could be a reference to family education, school guidance and further researches.
一、中文部份
人本教育基金會(2007)。2007年校園體罰狀況調查報告記者會新聞稿。2008年4月3日,取自http://inter.hef.org.tw/panno/
王卓聖(2002)。兒童福利的新議題-中途輟學生。兒童福利期刊,2,243-249。
王明勳(2006)。繼親家庭的親子關係與中途輟學。師友,466,41-45。
王美娟(1993)。青少年中輟相關因素及社會不良適應關聯性研究。玄奘社會科學學報,1,279-319。
王淑娟(2002)。他山之石,可以攻錯-各國中途輟學學生現況及中輟生防治政策簡介。學生輔導雙月刊,81,132-141。
朱森楠(2001)。一位國中中輟復學生的復原力及相關因素之探討研究。新竹縣教育研究集刊 ,1,171-202。
江書良(1998)。面對中途離校學生學校應有的省思。學生輔導,55,50-57。
余博文(2004)。國中學生中途輟學原因與防治之道。台灣教育,629,56-61。
吳芝儀(2000)。中輟學生的危機與轉機。嘉義市:濤石文化。
吳就君(1993)。人在家庭。台北市:張老師。
吳雅玲(2007)。緊張因素、社會學習、自我調整與青少年自我傷害行為之相關研究。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,台南。
周新富(2006)。教育社會學:社會學取向。台北市:五南。
周愫嫻(2005)。提早離開港口的小船-論學生中輟的家庭因素及其對策。教師天地,137,4-14。
周愫嫻、張耀中(2006)。「桃花源外徘徊的孩子:中輟與復學問題研究」。臺北市立教育大學學報,37(2),173-206。
林淑芬(2006)。台東縣國小學童家庭內社會資本、學習風格、社交技巧與學習適應關係之研究。國立台東大學教育研究所碩士論文,未出版,台東。
林秀怡(2005)。淺談一般化緊張理論在少年犯罪研究的發展與運用。中央警察大學警學叢刊,36(2),173-190。
邱騰偉(2001)。中輟學生問題及其解決(上)。師說,160,10-16。
邱騰偉(2001)。中輟學生問題及其解決(中)。師說,161,40-45。
邱騰偉(2001)。中輟學生問題及其解決(下)。師說,162,44-47。
翁慧圓(1996)。從家庭系統理論探討國中少年中途輟學行為。社區發展季刊,73,63-72。
馬傳鎮(2002)。中輟生現況分析及輔導策略之研究。玄奘學報,5,1-37。
商家昌(1995)。中途輟學與青少年犯罪:以新竹少年監獄為例。國立政治大學社會學研究所碩士論文。
張人傑(1994)。改進輟學研究需解決的問題。教育研究雙月刊,37,28-35。
張永翔(2002)。台北市高職中輟生輔導實施方案。2007年5月9日,取自http://w3.thvs.tp.edu.tw/th5001/C/p5.htm
張惠君(2001)。家庭系統、學校系統與國中生自我控制及偏差行為之研究─以台南地區為例。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,台南。
張鈿富(1996)。高級職業學校學生中途輟學原因與輔導策略之研究。教育資料文摘,37(6),95-116。
教育部(2004)。不信春風喚不回:中輟學生輔導。台北市,教育部。
教育部訓委會(2005)。93學年度教育部全國中輟統計數據分析。
教育部訓委會(2006)。94學年度教育部全國中輟統計數據分析。
教育部訓委會(2007)。95學年度教育部全國中輟統計數據分析。
梁志成(1993)。台北市高級職業學校學生中途輟學因素及預防策略調查研究。國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,台北。
郭芳君(2002)。父母教養方式、自我韌性與內在性自我控制、少年偏差行為之關係研究。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,台南。
郭豫珍(2004)。Hirschi控制理論的原初觀點與發展:家庭與父母管教方式在子女非行控制上的角色。犯罪學期刊,7(1),49-80。
陳叔宛(2003)。國中生中途輟學行為之相關因素研究-以高雄、台南縣市為例。國立成功大學教育研究所碩士論文,未出版,台南。
陳玟杏(2004)。臺中市國中中輟學生家長親職角色行為之研究。靜宜大學青少年兒童福利碩士班碩士論文,未出版,台中。
陳雅玲(2006)。80對800的戰爭。商業週刊。2007年5月11日,取自http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=22163
彭駕騂(1994)。國民中小學中途輟學學生復學輔導手冊。台北:教育部。
曾瑞真(1998)。從家庭結構觀點論親職功能。測驗與輔導,151,3128-3133。
黃玉芳(2005)。自殺已是青年死因的第二位 抗壓性低。大紀元新聞。2008 年5月28日,取自http://news.epochtimes.com/b5/5/3/29/n870158.htm
黃武鎮(1989)。國民中學中途輟學學生形成因素:在校適性行為及輔導策略之調查研究。台中:台中省中等學校教師研習會。
黃德祥(1997)。親職教育。台北市:偉華。
屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東。
楊士隆、程敬閏(2002)。國民中學學生中輟因素、復學型態與再輟學可能之研究。2007年2月13日,取自http://www.tosun.org.tw/database/920330/92/%B4_%BE%C7%A6]%AF%C0%A4%CE%A6A%BD%F9%BE%C7%A6]%AF%C0%A4%A7%AC%E3%A8s--%B7%A8%A4h%B6%A9.doc
楊慧萍(1997)。兒童之衝動性格、自我韌性、家庭因素與違犯行為之相關研究。
董旭英、張楓明、李威辰(2003)。青少年犯罪與偏差行為理論。載於齊力、董旭英(主編),台灣青少年偏差行為之剖析(頁31-52)。嘉義:南華大學。
廖裕星(1994)。國中中輟高危險學生中輟意圖及其相關因素模式之研究。國立彰化師範大學輔導與諮商系研究所碩士論文。未出版,彰化。
劉秀汶(1999)。國民中學中輟生問題及支援系統之研究。訓育研究,38(2),63-80。
劉佩雲(1995)。國民中小學學生中途輟學成因及輔導策略之探討。教育研究資訊,3(2),85-93。
劉治忠(2003)。火線危機:談中輟學生的人格與心理特徵。師友,432,60-62。
劉威德(1996)。學習中輟之成因及輔導策略之探討。 測驗與輔導,138,2843-2845。
蔡德輝(1993)。少年犯罪原因與輔導策略,訓育研究,32(3),1-8。
蔡德輝、楊士隆(2006)。犯罪學。台北市:五南。
鄭玉英、趙家玉譯(1993)。John Bradshaw著。家庭會傷人:自我重生的新契機。台北市:張老師。
鄭夙雅(2002)。青少年中途輟學問題。兒童福利期刊,3,237-248。
鄭崇趁(1999)。中途學校與中輟生輔導。訓育研究,38(2),48-56。
鄭瑞隆(2001)。學校社會工作處理學生中輟問題之探討。2007年2月13日,取自http://www.tosun.org.tw/Database/900307/socil/socil.htm
鄧煌發(2001)。中輟學生的壓力來源,是家庭?還是學校?心理衛生叢書「壓力調適」,54-58。
謝麗紅、郭雅真(2004)。國中生輟學原因、輟學動向與復學歷程調查研究。找回斷線的風箏:中輟預防網研討會。台北市,國立台北大學。
顏郁心(2002)。中輟復學生復原力建構歷程之分析研究。國立彰化師範大學輔導與諮商系研究所碩士論文。未出版,彰化。
二、英文部份
Agnew, R. (1992). Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology,30(1), 47-87.
Block, J. H., & Block, J. (1980). The role of ego-control and ego-resiliency in the organization of behavior. In W. A. Collins (Ed.), Minnesota symposium on child psychology. ( Vol. 13, pp. 39-101). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
Block, J. (1987). Longitual antecedents of ego-control and ego-resilience in late adolescence.(ERIC Document Reproduction Service No. ED285666)
Block, J. (1993). Ego-resilience through time.(ERIC Document Reproduction Service No. ED356879)
Block, J. & Kremen, A. M. (1996). IQ and Ego-resiliency:conceptual and empirical connections and separateness. Journal of Personality and Social Psychology,70(2), 349-361.
Carter, G. V. (1973). Dictionary of Education. 3rd.(ed). New York: McGraw Hill, pp198.
Castellana, C. & Powell, J. (2000). Running head: Effectiveness of high school data collection in determining program guidelines for dropout prevention.(ERIC Document Reproduction Service No. ED456123)
Croninger, R. G., & Lee V. E. (2001). Social capital and dropping out of high school: benefits to at-risk students of teachers' support and guidance. Teachers College Record,103(4), 548-581.
Dryfoos, J. (1990). Adolescents at risk: Prevalence and prevention. New York: Oxford University Press.
Englund, M. M., Egeland, B., & Collins, W. A. (2008). Exceptions to high school dropout predictions in a low-income sample: Do adults make a difference? Journal of Social Issues, 64(1), 77-93.
Finn, J. (1989). Withdrawing from school. Review of Educational Research, 59, 117–142.
Gleason, P. & Dynarski, M. (2002). Do we know whom to serve? Issues in using risk factors to identify dropouts. Journal of Education for Students Placed at Risk,7(1), 25-41.
Hamilton, S. F. (1986). Raising standards and reducing dropout rates. Teachers College Record,87, 410-429.
Klohnen, E. C. (1996). Conceptual analysis and measurement of the construct of ego-resiliency. Journal of Personality and Social Psychology, 70(5), 1067-1079.
Lee, W. L., & IP, M. L. (2003). Young school dropouts: levels of influence of different systems. Journal of Youth Studies,6(1), 89-110.
Letzring, T. D., Block, J., & Funder, D. C., (2004). Ego-control and ego-resilience: generalization of self-report scales based on personality descriptions from acquaintances, clinicians, and the self. Journal of Research in Personality,39(2005), 395-422.
Marin & Patria. (1995). Using open-ended interviews to determine why Puerto Rican students drop out of school. Journal of multicultural counseling & development,95(23), 158-169.
Pallas, A. M. (1987). School dropouts in the United States. Washington, DC: U.S. Department of Education.
Perez, S. (1993). Moving from the margins: Puerto Rican young men and family poverty. Washington, DC: National Council of La Raza.
Roderick, M. (1993). The path to dropping out: Evidence for intervention. Westport, CT: Auburn House.
Rumberger, R. W. (1990). Family influences on dropout behavior in one California high school. Sociology of Education,63, 283-299.
Seaman, D. F., Yoo., & Choo, Y. (2001). The potential for even start family literacy programs to reduce school dropouts. Preventing School Failure,46(1), 42-46.
Sterns, E. & Glennie, E. J. (2006). When and why dropout leave high school. Youth & Society,38(1), 29-57.
Suh, S., Suh, J., & Houston, I. (2007). Predictors of categorical at-risk high school dropouts. Journal of Counseling & Development,85, 196-203.
Valerie. E. L. & Zimiles, H. (1991). Adolescent family structure and educational progress. Developmental Psycholgy,27(2), 314-320.
Zvoch, K. (2006). Freshman year dropouts: interactions between student and school characteristics and student dropout status. Journal of Education for students placed at risk, 11(1), 97-117.