都市邊緣地區因其位置之特殊性，具有城鄉協調之重要中介功能，以及其受到城鄉力量折衝而充滿變動性與其潛在之發展潛力，在都會區域中越來越具有重要性。以往在進行空間規劃時，多藉由人口、土地使用與交通資料等做為空間規劃之分析基礎，而未對該空間內部之活動者、本身的發展需求以及其在都會區域中之功能地位，進行前瞻且符合地方需求之空間定位與空間規劃。本研究透過空間形式與機能之調查了解，搭配時間地理學之方法調查了解，進行研究地區─高雄市大寮區─居民生活型態之調查分析，以了解都市邊緣地區居民在空間中的日常生活型態，及探討都市邊緣地區居民如何受到空間形式與機能之影響下，而有都市邊緣地區居民適應空間之生活型態。並透過空間形式與機能、居民之生活型態兩項分析，做為探討都會區域中都市邊緣地區的空間定位問題。
透過了解都市邊緣地區居民工作、購物、娛樂等活動的基本活動及空間型式與機能之了解，居民在受到空間型式與機能的制約下之空間行為與適應結果，與其空間中時空間的安排之生活型態之了解，本研究發現都市邊緣地區空間之佈局與規劃，偏重生產空間與提供區域性公共資源空間等功能定位，易忽略居民生活所欲便利舒適的居住環境之需求，且區域性資源於空間中配置上的不當，使居民需透過空間中自我調適之行為以滿足所需。都市邊緣地區在都市中心逐漸向外蔓延的發展過程下，欠缺為未來思考之前瞻性的空間規劃，許多充滿外部性的設施與使用填充於該空間中，在區域空間結構變遷下，其原有的空間定位與佈局面臨應有新的規劃作為與思考。
此外，區域規劃時規劃應打破單一行政區劃之規劃方式，考慮各節點彼此間往來交流與互補之連結方式。並且，都市邊緣地區居民之生活型態，受到空間型式與機能、都市化之輻射影響與科技進步之影響下，可見都市與鄉村地區特性，兩者間界線漸趨模糊，該空間兼具城鄉特性，其空間定位不應僅視其為未來之都市地區、亦需考慮其鄉村空間特性。都市邊緣地區空間定位時，除應從所處區域之綜觀角度視之，更應從居民生活型態的生活品質需求等微觀角度視之，以妥適對待都市邊緣地區此一特殊空間之空間發展與居民需求。

Urban fringe play more and more important role in city region because that its special location can blend with city and country and full of variability and potential owing to the interrelationship of city and country. In the past ,spatial planning usually used to analyze population, land use and traffic data and as the planning basis ,but seldom to do the proactive and meeting local needs spatial position and planning by analysis on inner actors ,itself development demands and its status function in the city region. This study analyze the residents lifestyle in Kaohsiung Daliao by spatial form and function and with Time geography survey to know how the urban fringe residents daily lifestyle . And , Discussion on how residents of urban fringe areas being under the influence of the space form and function, while residents in urban fringe areas adapt space lifestyle.At the same time and through space form and function, analysis of the lifestyle of the residents of two, to explore the spatial location problem of urban fringe areas in the city region.
Through the understanding of the urban fringe areas residents work, shopping, entertainment and other basic activities and understanding of spatial forms and functions, Through the understanding of the urban fringe areas residents work, shopping, entertainment and other basic activities and understanding of spatial forms and functions, their spatial behavior and adaption under the constraint of spatial forms and functions , and their lifestyle that temporal and spatial arrangement , this study found that the spatial planning of urban fringe area emphasizes on production function space and supplying with regional public resources function space , but easy to overlook the residents Demand of willing to live in convenient and comfortable environment ,and due to improper regional public resources planning make residents need behavior of self-adjustment in space to meet their daily needs. As well as , Urban fringe areas is lack of consideration for future prospective of spatial planning in urban centre gradually spread outwards under the development process, so many facilities and full of externality in using the space-filling. Under the changes of spatial structure of regional and urban fringe areas faced new positioning and arrangement of the original space planning and thinking.
In addition, we should break a single administrative division planning of regional planning, and take into account the various nodes Interactive and Complementary linkage. And the lifestyle of the residents in urban fringe areas, subject to space form and function, urbanization under the effects of radiation and the effects of technological progress, visible characteristics in urban and rural areas, increasingly blurred the boundaries between the two, both urban and rural characteristics of the space, its spatial location should not be regarded only as to the future of rural space in urban areas, also taking into account their characteristics. At last, When the spatial positioning of urban fringe areas, except from looking at the point of view of the area, from the lifestyle demands of quality of life of residents of microscopic point of view, to properly treat urban fringe areas suitable for this particular space of spatial development and residents needs.

一、 中文期刊論文
王大立，劉政宏，1999，台灣地區工作-居住平衡之研究，中華民國住宅學會第八屆年會論文集，頁416-426。
王亞男，趙永革，2006，空間規劃戰略環境評價的理論、實踐及影響，城市規劃，第三十卷，第三期，頁20-25。
申悅，柴彥威，2010，轉型期深圳居民日常活動的時空特徵及其變化，地域研究與開發，第二十九卷，第四期，頁67-71。
朱翔，1998，我國城市邊緣區可持續發展研究，城市規劃匯刊，1998年第6期，頁16-20。
吳文娟，1989，消費型態與區位商業活動關係之研究，國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。
李王鳴，王建正，葛單東，2008，都市邊緣區生態承載力變化及原因探討─以杭州都市邊緣地區為例，浙江大學學報(工學版)，第四十二卷，第一期，頁39-43。
李世彰，2002，連鎖便利商店與都市住宅社區居民日常生活關係之研究─以台南市東明里為例，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
李和平，李金龍，2004，城市邊緣區發展的理念、管理制度與規劃手法，重慶建築大學學報，第二十六卷，第三期，頁1-5。
李偉梁，2002，論城鄉結合部社區的居民分化，廣西社會科學，2002年第6期，頁207-208。
谷水花，張坤，2009，對城市邊緣區土地利用問題及對策的研究，湖南農機，三十六卷，第三期，頁109-110。
果桂梅，曹榮林，胡毅，2009，大城市邊緣區的空間優化對其角色的再認識，山東師範大學學報(自然科學版)，第二十四卷，第一期，頁104-109。
姜秀娟，趙淑玲，2009，談城市化快速進程中城市邊緣區的規劃問題，現代城市研究第八卷，頁54-58。
姜柏丞，2002，生活型態與都會型Spa接受程度關聯性之研究，逢甲大學土地管理所碩士論文。
柏齊．希利著，王紅揚，馬璇譯，2008，歐洲新空間戰略規劃對「空間」和「地方」概念的處理，國際城市規劃，第二十三卷，第三期，頁53-65。
紀佩君、岳裕智（2005），地區產業空間聚集變化特性之分析--以高雄市製造業為例，2005 年台灣地理資訊學會年會暨學術研討會論文集。
孫胤社，1995，城鄉邊緣帶的人口空間組織，經濟地理，第十五卷，第二期，頁70-75。
徐佳君，2008，都市空間規劃與生活方式之研究，國立政治大學地政系碩士論文。
柴彥威，1998，時間地理學的起源、主要概念及其應用，地理科學，第一期，頁65-71。
柴彥威，王恩宙，1997，時間地理學的基本概念與表示方法，經濟地理，第三期，頁55-61。
高琳芸，2004，台灣社區老年人生活型態和生活品質之相關研究，國立師範大學人類發展與家庭學系碩士論文。
張秀妃，2007，人口特性、生活型態與醫療價值之關聯性：以中部某區域醫院為例，國立暨南大學國際企業學系碩士論文。
張娜，寧越敏，2010，上海城市邊緣區擴展與大都市空間結構演變，中國城市期刊，第五卷，第一期，頁49-58。
張偉，劉毅，劉洋，2005，國外空間規劃研究與實踐的新動向及對我國的啟示，地理科學進展，第二十四卷，第三期，頁79-90。
張曉軍，2005，國外城市邊緣區研究發展的回顧與啟示，國外城市規劃，第二十卷，第四期，頁72-76。
陳佳慧，2006，多核心空間結構規劃模型之建立─以台灣北部區域為例，成功大學都市計畫研究所碩士論文。
陳靖怡，2003，居民永續生活型態之研究，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
陳銘城，2005，二次大戰後高雄市都市空間結構之變遷，國立成功大學建築研究所碩士論文。
葉佳宜，2002，大型購物中心之區位與消費者生活型態對消費行為之影響研究，國立交通大學管理科學系碩士論文。
劉文忠、劉旺，2006，居民微觀居住區位選擇的機制研究─以北京萬科青青家園為例，城市經濟與微區位研究，第二十六卷，第五期，頁802-805。
劉哲浩，2009 ，台北市公館地區live house消費者生活型態之研究，國立台北教育大學文化產業學系暨藝文產業設計與經營碩士班碩士論文。
劉維公，1997，布爾迪厄與生活風格社會學研究：兼論現代社會中的社會學危機，社會理論學報第二卷，第二期，頁347-374。
劉維公，2001，何謂生活風格？論生活風格的理論意涵，當代第168期，頁：10-25。
劉潔，2002，城市邊緣區適宜發展模式，遼寧大學學報(哲學科學版)，第二十八卷，第四期，頁38-40。
蔡輝，2005，城市邊緣地帶居住社區發展模式研究，中國長安大學城市規劃與設計碩士論文。
蕭啟志，2005，生活型態調查導入產品造型設計的適切性初步研究，大葉大學設計研究所碩士論文。
謝菲，2008，洛杉磯模式：大都市多中心模式的經濟效用分析，東北大學報哲學社會科學版，第五期，頁82-86。
魏偉，周婕，2006，中國大城市邊緣區的概念辨析及其劃分，人類地理期刊二十一期，頁29-33。

二、 中文參考書目
Edward J. Kaiser, David R. Godschalk, and F. stuart Chapin. Jr.等人著，李瑞麟譯，2005，都市土地使用規劃。台北：茂榮出版社。
Robert Levine，馮克芸、黃芳田、陳玲瓏譯，2000，時機電圖：不同時代與民族對不同的解釋。台北：台灣商務。
于明誠，1987，都巿計畫概要，台北：詹氏書局。
胡幼慧，1996，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例，台北：巨流出版社。
柴彥威，2000，城市空間。北京：科學出版社。
張鴻雁等著，2010，循環型城市社會發展模式─城市可持續創新戰略，城市化理論重構與城市遠見叢書。中國：東南大學出版社。
莊翰華，2000，土地使用面面觀。新竹：建都文化事業股份有限公司。
龍冠海，1991，都市社會學理論與應用。台北：三民書局。
顧朝林等，1995，中國大城市邊緣區研究。北京：科學出版社。

三、 政府機關研究報告書
內政部，民國94年，農林漁牧普查統計報告。
行政院，民國96年，南台都會區規劃報告書。
行政院，民國99年，南部區域計畫 高雄都子計畫報告書。
行政院經濟建設委員會，民國99年，高雄海空經貿城整體發展綱要計畫書。
何東坡，謝宏昌，2006，國土規劃的前置作業辦理計畫 子計畫2─台灣都會區域範圍劃設準則之研究，台北市：內政部營建署市鄉規劃局。
李永展，何紀芳，1999，環境正義與鄰避設施選址之探討，規劃學報，第26期，頁91-107（國科會研究計畫成果報告，NSC88-2415-H-004-025）。
李樑堅（2009），高雄地區產業再生策略規劃，高雄都會發展文教基金會委託研究案。
高雄市主計處，民國94年，高雄縣機車使用狀況調查書。
高雄市主計處，民國99年，高雄市縣合併人力發展與產業經濟統計分析書。
高雄縣政府，民國96年，各鄉鎮市潛在發展力評比分析書。
高雄縣政府，民國96年，各鄉鎮市潛在發展力評比分析書。
張玉山，2008，高雄市發展微型產業策略研究，研究發展考核委員會委託研究報告。
劉維公，2003，台北市生活風格研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫。
劉維公，2004，台北市生活風格研究，行政院國家科學委員會專題研究計畫。
蔡敦浩，2001，高雄都會區建設方案之研究，行政院經濟建設委員會八十九年度委託研究計畫。
四、 西文文獻
Assael, H. A. and Roscoe , M. , 1976 , Approaches to Market Segmentation Analysis, Journal of Marketing , Vol. 40 , pp.67-76.
Assael, H. A. and Roscoe . M, 1976, Approaches to market segmentation analysis , Journal of Marketing , Vol. 40, pp.67-76.
Chapin, F. Stuart, Jr., and Edward J. Kaiser, 1979 , Urban land use planning, 3nd ed. Urbana: University of Illinois press.
Clark Catt , 2000,Economic analysis and land use planning on the rural-urban fringe, the phd Scholarly articles of Business and Management in University of South Australia.
Clark JK, McChesney R, Munroe D, Irwin E. , 2009 , Spatial characteristics of exurban settlement pattern in the United States. Landsc Urban Plan.vol 90 , pp.178-188.
David Simon ,2008 , Urban Environments: Issues on the Peri-Urban Fringe , Annual Review of Environment and Resources , Vol. 33: 167-185.
Davoudi, Simin ., 2003, Polycentricity in European Spatial Planning: From an Analytical Tool to a Normative Agenda, European Planning Studies，Vol.11 No8, pp.979-99.
Engel, James F., Blackwell, Roger D. & Miniard, Paul W. , 1993 , Consumer Behavior,7th ed. , Orlando Florida, Dryden Press.
Engel, James F., Kollat, David & Blackwell, Roger D. , 1973 , consumer Behavior , 2nd ed, New York , Holt, Rinehart and Winston Inc.
Gerhard Schulze , 1993 , Die Erlebnisgesellschaft. Kultursoziologie der Gegenwart, Frankfurt/M.
Hagerstand T. , 1970 , What about people in regional science? , Regional Science Association XXIV , pp7-21.
Hagerstand T. , 1975 , Space,time and human condictions , in Dynamic Aloocation of Urban Space , pp3-15,edited by A. Karlqvist, L. Lundqvist, F. Snickars, Saxon House.
Hall, C.S. & Lindsey G. , 1957 , Theories of personality , New York : Wiley Press.
Hartmut Lüdtke , 1989 , Expressive Ungleichheit. Zur Soziologie der Lebensstile, Opladen.
Hartmut Lüdtke , 1995 , Zeitverwendung und Lebensstile. Empirische Analysen zu Freizeitverhalten, expressiver Ungleichheit und Lebensqualität in Westdeutschland.
Healey, P. , 2004 , The Treatment of Space and Place in the New Strategic Spatial Planning in Europe,International Journal of Urban and Regional Research , Vol.28 , No.1 , pp. 45-67.
Healey, P., 1997a , An institutionalist approach to spatial planning. In : P. Healey , A. Khakee , A. Motte, and B. Needham (Eds). Making Strategic Spatial Plans. London: UCL Press.
Healey, Patsy, 2002 , On Creating the 'City' as a Collective Resource, Urban Studies ,Vol. 39,No10, pp.1777-1792.
Herrschel, Tassilo and Peter Newman , 2002 , Governance of europe's city regions: planning, Policy and Politics. London: Routledge.
Herrschel, Tassilo and Peter Newman , 2002 , Governance of Europe's City Regions: Planning , Policy and Politics. London: Routledge.
Keating, M. , J. Loughlin, and K. Deschouwer , 2003 , Culture , Institutions and Economic Development: A Study of Eight European Regions. Cheltenham: Edward Elgar.
Keating, Michael, 2003, The Invention of Regions: Political Restructuring and Territorial Government in Western Europe, in Neil Brenner, et al. eds. State/Space: a Reader. Oxford: Blackwell.
Kelly, G.A., 1995,The Psychology of Personal Constructs,New York: Norton. Kotler,P.,2003,Marcketing Manadement, 11th ed, Prentice-Hall Inc.
Kloosterman, Robert and Sako Musterd ,2001,The Polycenric Urban Region: Toward a Research Agenda, Urban Studies ,Vol 38 , No4,pp.623-33.
Lazer,1963,Life Style Concepts and Marketing Stephen Geyser, Toward Scientific Marketing, Chicago: AM, PP.140-151.
Mark D. Partridge, MD Kamar Ali ,and M. Rose Olfert , 2010 , Rural-to-urban commuting: three degrees of integration , Growth and Change, Vol. 41 No. 2, pp. 303–335.
Michael Hill,2003, Rural Settlement and Urban Impact on the Countryside, Hodder & Stoughton General Division：United Kingdom.
Millward H, Spinney J. ,2010, Time use, travel behaviour, and the rural-urban continuum: results from the Halifax STAR project. J Transp Geogr. in press.
Nick Gallent, 2006, The Rural-Urban Fringe: A New Priority for Planning Policy?, Planning, Practice & Research, Vol.21, No.3, pp.383-393.
Nick Gallent, Johan Andersson and Marco Bianconi,2006,Plan on the Edge- The context for planning at the rural-urban fringe, Routledge: USA and Canada.
Nick Gallent, Marco Bianconi, Johan Andersson ,2006, Planning on the edge: England’s rural-urban fringe and the spatial-planning agenda, Environment and Planning B: Planning and Design 2006, Vol 33,pp. 457-476.
Pred A ., 1977 , The Choregeography of existence: Comments on hagerstand's time-geography and it's usefulness, economic Geography 53,pp.207-21.
Ravetz, Joe, 2000, City Region 2020: Integrated Planning for a Sustainable Environment. London: Earthscan.
Robin J.Pryor , 1968 , Defining the Rural-Urban Fringe , Social Forces：University of North Carolina Press, Vol, 47,N0. 2, pp. 202-215,.
Russwurm, L.H ,1973, The Urban Fringe in Canada: Problem , Research Needs , Policy Implications .Ottawa: Ministry of State for Urban Affairs.
Sharp JS, Clark JK. , 2008 , Between the country and the concrete: rediscovering the rural-urban fringe. City & Community. Vol 7,No1, pp.61-79.
Short, J. & Williams E. & Chistie B. , 1976 , The social psychology of telecommunications , London :Whiley Press.
Simmons, Roger, and Gary Hack eds., 2000, Global City Regions: Their Emerging Forms. London: Spon Press.
Soja, Edward W., 2000, Postmetropolis: Critical Studies of Cities and Regions. Cambridge, MA: Blackwell.