近年來，建築領域對於生命週期蘊含碳排之研究多集中於建築主體結構，針對室內裝修蘊含碳排之研究相對不足。室內裝修工程因材料種類、構造更為複雜多元，其碳排放影響亦不容忽視。根據我國資料統計顯示，室內裝修產業產值約為建築工程業產值之50%，且有逐年提升的趨勢，依據《110 年工業及服務業普查報告：第 4 卷 營建工程業》統計，民國 110 年建物完工裝修工程業收入總額達 4,394 億元，占整體營建工程業收入之 13.68%，為同年度建築工程業收入總額 8,902 億元之 49.36%；顯示室內裝修產業的碳排放量亦佔有相當的比例。目前我國已有多篇研究論文探討單一類型空間之室內裝修蘊含碳排研究，包含集合住宅、百貨公司、辦公室、店鋪型商店等，但各研究在計算邊界、碳排係數來源及工項範疇上存在顯著差異，導致跨空間類型之ECI數值缺乏統一比較基礎。此外，影響室內裝修碳排之關鍵設計因子包含空間類型、規模大小、空間形式與材料選用對碳排結果之影響程度，亦尚未有系統性之量化研究。在我國低碳(低蘊含碳)標示制度(LEBR)中，與室內裝修相關評估僅納入隔間牆與地坪材料，且僅適用於新建建築工程，尚未涵蓋既有建築之獨立室內裝修(精裝)之評估。

　　本研究之目的為建立室內裝修工程蘊含碳排之評估基礎，以七類空間之ECI參考區間與四項設計因子分析，回應我國 LEBR現行制度於室內裝修評估上之不足，並為未來發展室內裝修評估次系統(LEBR-ID)提供量化依據。研究方法首先依照不同裝修行為將空間分為13類，經矩陣分析後選擇7類空間進行裝修碳排分析，以首次裝修施工為評估範疇，並使用業界實際案例之空間參數搭配三種不同碳排情境模擬，進行裝修蘊含碳排計算與分析，同時量化探討空間類型、規模大小、空間形式與材料選用等四項設計決策因子對室內裝修蘊含碳排之影響程度與減碳潛力。期望藉由本研究協助設計者於規劃初期即掌握各設計決策因子之減碳效益，為室內裝修業提供量化決策依據，加速淨零建築目標的落實。

Research on life-cycle embodied carbon in the building sector has focused mainly on structural works, while interior renovation remains relatively underexamined despite its more diverse materials and more complex assemblies. According to Taiwan's 2021 Industry and Service Census Report, revenue of the building finishing and interior renovation industry reached NTD 439.4 billion, accounting for 13.68% of total construction industry revenue and 49.36% of building construction revenue, indicating considerable scale and carbon impact. Although several Taiwanese studies have examined specific interior space types, differences in calculation boundaries, emission factor sources, and work-item scopes limit the comparability of Embodied Carbon Intensity (ECI) values, and design factors such as space type, scale, spatial form, and material selection have not been systematically quantified. Taiwan's Low Embodied-carbon Building Rating (LEBR) system covers only partition walls and flooring materials, and does not address independent interior renovation of existing buildings.

This study establishes an assessment foundation for interior renovation embodied carbon, providing ECI reference ranges for seven space types and quantifying four design decision factors, thereby responding to the current limitations of the LEBR system and providing a quantitative basis for the future development of an interior renovation subsystem (LEBR-ID). Interior spaces were first classified into 13 categories by renovation behavior, from which seven representative types were selected through building-type matrix analysis. Using spatial parameters from real industry cases under three carbon emission scenarios, and covering first-time fit-out only, the study quantifies the influence and reduction potential of space type, scale, spatial form, and material selection, providing designers with a decision-making basis at the early design stage in support of net-zero goals.

(一) 中文文獻
1. 歐文生（2000）。建築物室內裝修環境負荷評估之研究－以耗能量與二氧化碳排放量解析。國立成功大學。
2. 張又升（2002）。建築物生命週期二氧化碳減量評估。國立成功大學。
3. 內政部建築研究所（2003）。建築裝修材料 CO₂ 排放量現況調查之研究。內政部建築研究所。
4. 趙又嬋（2004）。百貨公司室內裝修生命週期二氧化碳排放量評估。國立成功大學。
5. 謝雨蓁（2010）。集合住宅共用空間室內裝修二氧化碳排放之研究。朝陽科技大學。
6. 趙栢丞（2012）。熱門商圈中店舖型商店室內裝修二氧化碳排放量評估－以逢甲商圈為例。逢甲大學。
7. 徐均昊（2013）。集合住宅整建工程室內裝修碳排放評估之研究。國立高雄第一科技大學。
8. 王淑姿（2016）。辦公室室內裝修工項建材碳足跡評估之研究。國立台灣大學。
9. 黃善群（2016）。室內裝修工程碳足跡評估系統之研究。國立成功大學。
10. 林憲德（2018）。建築產業碳足跡。臺北市：詹氏書局。
11. 內政部建築研究所（2019）。建材碳足跡資料系統建置之研究。內政部建築研究所。
12. 中華民國建築師雜誌社（2020）。建築師雜誌2020年6月刊。臺南市永華國民運動中心。中華民國建築師雜誌社。
13. 100室內設計（2022）。一道推拉門，扭轉窄小擠！12坪小宅微整後好好住—貳月設計案例。取自 https://www.100.com.tw/article/4162
14. 金融監督管理委員會（2024）。永續經濟活動認定參考指引（第二版）。金融監督管理委員會。https://www.fsc.gov.tw/ch/home.jsp?id=96&parentpath=0,2&mcustomize=news_view.jsp&dataserno=202412310005&dtable=News
15. 內政部（2024）。公有建築工程全生命週期節能減碳作業指引。內政部。
16. 內政部建築研究所（2024）。建築能效評估手冊（2024年版）。內政部建築研究所。
17. 行政院主計總處（2024）。110年工業及服務業普查報告（第4卷 營建工程業）。行政院主計總處。https://ebook.dgbas.gov.tw/News_Content_Ebook.aspx?n=3786&s=233834
18. 中華民國建築師雜誌社（2025）。建築師雜誌2025年5月刊。臺南市永華國民運動中心。中華民國建築師雜誌社。
19. 內政部建築研究所（2025）。低碳（低蘊含碳）建築評估手冊（2025年版）。內政部建築研究所。
20. 內政部（2026，2月23日修正）。建築技術規則建築設計施工編。內政部。https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070115
21. 環球水泥股份有限公司（2026）。環球石膏板型錄。環球水泥股份有限公司。http://www.ucctw.com/m/412-1518-10551-1.php?Lang=zh-tw
22. 凱達大飯店（2026）。婚宴空間場地配置圖。凱達大飯店。https://www.caesarmetro.com/wedding/
23. 臺北市政府青年局（2026）。4F舞蹈教室平面。臺北市政府青年局。https://youth.gov.taipei/venues/floor/ba547e05-fc70-4bc7-9f4d-dbf1ef33b9ea

(二) 英文文獻
1. Building and Construction Authority, Singapore Green Building Council. (2026). Green Mark for Interiors (GMI) technical guide (Version 1.0). https://gm-interiors.sgbc.online/resources
2. Graham, K. (2024). Comparing life-cycle carbon footprints of interior flooring options and proposing improved building lifespan assessment processes for specifiers. https://www.tilewarehouse.co.nz/assets/PDFs/KennethGraham_Comparing-LCA-Footprints-of-Interior-Flooring-Options.pdf
3. Huang, S. C., & Lin, H. T. (2018). Component database system for interior renovation carbon footprint evaluation. Grand Renewable Energy 2018 Proceedings, 96. https://doi.org/10.24752/gre.1.0_96
4. International Energy Agency. (2023). Tracking clean energy progress 2023. IEA. https://www.iea.org/reports/tracking-clean-energy-progress-2023
5. Intergovernmental Panel on Climate Change. (2023). Climate change 2023: Synthesis report: Contribution of Working Groups I, II and III to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC. https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/
6. Kuo, P.-Y., & Wu, C.-W. (2019). Research on carbon footprint of interior renovation of apartment building. 2019 International Conference on Design with Intelligence and Humanity (ICDIH 2019), Yunlin, Taiwan.
7. Lee, M. C., Ng, T. N. & Lin, H. T. (2019). The assessment of carbon footprint in interior decoration and construction in Taiwan. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science, 294, 012005. https://doi.org/10.1088/1755-1315/294/1/012005
8. Rodriguez, B. X., Huang, M., Lee, H. W., Simonen, K. & Ditto, J. (2020). Mechanical, electrical, plumbing and tenant improvements over the building lifetime: Estimating material quantities and embodied carbon for climate change mitigation. Energy and Buildings, 226, 110324. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2020.110324
9. Schildt, M., Cuypers, J. L., Malhotra, A., Shamovich, M., Frisch, J., & van Treeck, C. A. (2024). On the estimation of interior walls in the district-scale life cycle assessment of buildings. Science and Technology for the Built Environment, 30(4), 359–374. https://doi.org/10.1080/23744731.2024.2325823
10. United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC). (1998). Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change. https://unfccc.int/documents/2409
11. United Nations Framework Convention on Climate Change. (2015). Paris Agreement. United Nations. https://unfccc.int/process-and-meetings/the-paris-agreement
12. Wu, H., Zhou, W., Chen, K., Zhang, L., Zhang, Z., Li, Y., & Hu, Z. (2023). Carbon emissions assessment for building decoration based on life cycle assessment: A case study of office buildings. Sustainability, 15(19), 14055. https://doi.org/10.3390/su151914055
13. Zhang, L., Wu, H., Wang, X., Wu, F., Ding, Z., Song, L., Rong, X., Liu, J., Wen, X. & Zhong, P. (2024). Quantification of carbon emissions of building decoration processes. Buildings, 14(11), 3570. https://doi.org/10.3390/buildings14113570