單一災害事件（如颱風、地震…等）除了會直接產生一次的破壞外，受於各種條件影響，常會誘發二次、甚至多次災害發生，而形成複合災害的型態。相關研究亦指出，複合災害所造成的災害損失不只是加法，而是幾何級數的乘數效果。然而過去在推估災害潛勢等級與劃設災害潛勢地圖時，多以單一災害事件為主，並未考量複合災害之影響性，因此可能低估災害潛勢等級。故本文以莫拉克颱風事件產生的二次土砂災害為研究案例，使用中央地質調查（2011）所建立之「都會區周緣坡地山崩潛勢評估」之崩塌災害潛勢資料為基礎，引用相關研究之概念與原則，設定複合災害具有擴散、累積與連續三種特性，並依理論基礎，設定各種特性的規則與組合方式。輔以兩個研究假設，比較原潛勢與假設潛勢之變化。並與實際發生災害位置之疊合以觀察假設與真實情況之差異。以高潛勢區且發生災害者視為正確判中；反之，低潛勢與無潛勢區且發生災害者，則視為錯誤判中。透過判中率之比較，驗證研究中假設的複合災害特性是否為真。研究結果顯示，原災害潛勢正確判中率為53.05%；錯誤判中率為21.36%；而研究假設之正確判中率為72.29%；錯誤判中率為15.81%，而可知研究假設為真，表示複合災害存有擴散、累積與連續之特性，而可以進一步區分將受災害潛勢影響之土地，做為未來土地管理機制之相關參考。

Single disaster event will causing directly preliminary damage, with the dif-ferent environment conditions, the preliminary disaster often induce secondary disaster, and even induce multiple disaster and turn into the compound disasters. Some research also pointed out that the damage and losses caused by compound disasters, which may have geometrically multiplier effect but not just the simple addition effect. However, the estimation of disaster-potential in the past are mostly based on one single disaster, but not based on compound disaster. Therefore, the results of disaster-potential estimation may be underestimated. This study is fo-cused on disaster-potential that estimated by compound disaster, which referred to secondary sediment disaster causing by typhoon Morakot in 2009 and in Tseng-Wen catchment as a case study. By using the data of landslide potential which from “Landslide Susceptibility Zonation in Slope land of Urban Ar-ea ”(Central Geological Survey, 2011) as the base, and, citing concepts and prin-ciples from relevant research to set hypotheses and risk matrix combination rules. Therefore to assume compound disaster have three features which are spa-tial-spread, damage-cumulative, and disaster events would happened sequential or simultaneous. With the location data which disaster happened as validation, comparing the original susceptibility and susceptibility estimated by study hy-potheses. Assuming that area of high susceptibility and disasters have occurred as correct judgment, conversely, area of low susceptibility and disasters have not occurred as error judgment. And comparing the correct and error judgment hit rate as hypothesis validation. The results showed that the original correct hit rate was 53.05%; and error hit rate was 21.36%; while the hypothesis correct hit rate was 72.29%; error hit rate was 15.81%. Therefore, the result shows that the hypotheses is true, which means that compound disaster do have features of spatial-spread, damage-cumulative, and disaster events would happened sequential or simulta-neous. Therefore with using the features of compound disasters effects as disaster potential estimation, can distinguish area that whether affected by compound dis-asters or not.

壹、 中文文獻
一、 研究報告：
1. 內政部營建署城鄉發展分署（2012），「曾文南化烏山頭水庫集水區土地合理利用規劃實施計畫」， 台北：內政部營建署。
2. 李萬凱、詹士樑、洪鴻智（2013），「應用既有災害潛勢敏感套彙圖資重新檢視現行土地使用計畫之合理性」，台北：行政院經濟建設委員會財團法人台灣地理資訊中心。
3. 林漢良、謝俊民（2008），「建立易致災地區之安全建地劃設機制與準則（第一期）」，台北：內政部營建署城鄉發展分署。
4. 國家災害防救科技中心（2010a），「莫拉克颱風之災情勘災與分析（正本）」台北：國家災害防救科技中心。
5. 國家災害防救科技中心（2010b），「莫拉克颱風之災情勘災與分析（摘要本）」，台北：國家災害防救科技中心。
6. 國家災害防救科技中心（2010c），「莫拉克颱風災情勘查與綜整分析之結果（第二部份附冊-重點勘災：淹水、河海堤）」，國家災害防救科技中心。
7. 國家災害防救科技中心（2010d），「莫拉克颱風災情勘查與綜整分析之結果（第二部份附冊─重點勘災：坡地災害（一）、（二））」，台北：國家災害防救科技中心。
8. 張倉榮等（2010），「脆弱度及風險地圖分析方法之研究」，台北：經濟部水利署
9. 陳宏宇等（2009），「98年度莫拉克颱風災害部落居住地安全評估第二次現場會勘計畫」，台北：行政院原住民族委員會。
10. 陳宏宇等（2010e），「莫拉克颱風災區非原住民地區聚落安全評估」，台北：行政院莫拉克颱風災後重建推動委員會。
11. 陶林數值測量工程有限公司（2009a），「98年度莫拉克颱風災害部落居住地新勘及複勘作業暨安全評估報告書計畫（新勘報告書）」，台北：行政院原住民族委員會。
12. 陶林數值測量工程有限公司（2009b），「98年度莫拉克颱風災害部落居住地新勘及複勘作業暨安全評估報告書計畫（複勘報告書）」，台北：行政院原住民族委員會
13. 黃書禮、詹士樑、洪鴻智（2007），「國土保育地區防災空間規劃策略之整合型規劃（第二期）－國土保育地區補償回饋機制」，台北：內政部營建署市鄉規劃局
14. 農委會水土保持局（2010），「98 年莫拉克颱風後土石流潛勢地區易致災因子調查」，台北：農委會水土保持局。
15. 鄭錦桐等（2011），「都會區周緣坡地山崩潛勢評估」，台北：經濟部中央地質調查所財團法人。
16. 顏清連、羅俊雄（1997），「土木工程防災教育改進計畫」，天然災害與防治，教育部顧問室。
二、 期刊、研討會論文：
1. 吳杰穎（2008），「臺灣天然災害統計指標體系建構與分析」，地理學報，第五十一卷，頁65-84。
2. 李錫堤（2009），「山崩及土石流災害分析的方法學回顧與展望」，台灣公共工程學刊，第五卷第一期，頁1-29。
3. 李鎮洋、賴文基、陳振宇、黃效禹、郭力行（2011），「莫拉克颱風複合型災害發生歷程的時空重建—以小林村深層崩塌為例」，中華水土保持學報，第四十二期第四卷，頁313-324。
4. 李鎮鍵（2010），「莫拉克颱風引發土砂問題之研究-以曾文水庫集水區為例」，中華防災學刊，第二卷第一期，頁51-58。
5. 沈哲緯、曹鼎志、楊永祺、陳振宇（2012）「土石流地質災害敏感區納入土石流潛勢溪流之可行性」，水保技術期刊，第七卷第一期，頁31-41。
6. 柯勇全、陳樹群（2005），「天然災害土地管理策略評析」，全球變遷通訊雜誌，第四十六卷，頁25-32。
7. 張學聖、廖進賢（2014），「複合性災害評估架構研究—莫拉克風災為例」，都市與計劃，2014年02月已接受，尚未出版。
8. 李錫堤（2009），「山崩及土石流災害分析的方法學回顧與展望」，台灣公共工程學刊，第五卷第一期，頁1-29。
三、 學位論文：
1. 王瑞瑄（2012），「運用空間分析方法探討複合性災害之特性-以莫拉克颱風為例」，國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
2. 陳姿叡（2009），「感受性系統模型在台北都會區颱洪災害脆弱度應用之研究」，國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。
3. 黃怡靜（2011），「複合性災害空間特性之探討—以莫拉克颱風為例」。國立成功大學都市計劃學系碩士論文。
4. 賴瑞菊，（2011），「風險可接受度探討」。國立中央大學環境工程研究所碩士論文
 
貳、 外文文獻
1. Crichton, D. （2001）, “The risk triangle, In Ingleton”, Natural Disaster Man-agement, London, Tudor Rose, J. (ed.) pp.102-103.
2. Delmonaco G., Margottini C., and Spizzichino D （2007）,” ARMONIA meth-odology for multi-risk assessment and the harmonisation of different natural risk maps”. ARMONIA PROJECT Deliverable 3.1.1., pp.4~18.
3. Fred M. （2007）, “Cascading Disaster Models in Postburn Flash Flood”, USDA Forest Service Proceedings RMRS-P-46CD, pp.443~464.
4. International Strategy for Disaster Reduction, ISDR （2009）, Terminology on Disaster Risk Reduction, Genvea: United Nations International Strategy for Dis-aster Reduction.
5. Kawata, Y. （2011）, “Downfall of Tokyo due to devastating compound disaster”, Journal of Disaster Research, 6（2）, pp.176-184.
6. Marzocchi W., Mastellone M.L., and Di Ruocco A （2009）,” Principles of mul-ti-risk assessment: interactions amongst natural and man-induced risks”, Italy: European Commission.
7. Paul M., Fred M. （2006） “Disaster Planning for Recreation Areas via Cascading Models”, Special Issue Introduction: The Role of Public Parks and Recreation in Urban Area Homeland Security”, Journal of Parks and Recreation, 24（4）, pp.1~21.
8. Turner, I. I., B.L., Kasperson, R.E., Matson, P. A., McCarthy, J.J., Corell, R.W., Christensen, L., Eckley, N., Kasperson, J.X., Luers, A., Martello, M.L., Polsky, C., Pulsipher, A., and Schiller, A. （2003）”A framework for vulnerability analysis in sustainability science.” Proceedings of the National. Academy of Sciences of the United States of America, 100, pp. 8074~8079.
9. UN/ISDR.（2002）, “Living with risk: A global review of disaster reduction”, In-itiatives-preliminary version, UN publications, Geneva.
10. Yu-Shiu C., Yu-Shu. K, Wen-Chi.L, Yuan-Jung. T, L, Shin-Ping L., Chen Kun-Ting., and Shieh C. -Lun （2011）, “Reflection of Typhoon Morakot: The Challenge of Compound Disaster Simulation”, Journal of Mountain Science, 8 （4）, pp. 571~581.
參、 網站資料：
1. 國土利用調查成果資訊網，引用日期：2013/10/05。
http://lui.nlsc.gov.tw/LUWeb/Home/Home.aspx
2. 國家防救科技中心，引用日期：2013/11/02
http://www.ncdr.nat.gov.tw/
3. 農業委員會水土保持局土石流防災資訊網，引用日期：2013/09/10
http://246.swcb.gov.tw/index.aspx
4. 陳亮全、陳永明、林李耀（2011），「氣候變遷之災害衝擊與防災調適策略」（簡報檔），引用日期：2013/10/17
http://61.56.13.21/rdcweb/lib/cd/cd01conf/100ppt/p79.pdf
5. GIS應用支援工具集，中央研究院計算中心GIS小組，引用日期：2013/08/23
http://gis.ascc.net/ISTIS/tools.htm