東晉南北朝，處於南北對峙的局面，彼此之間戰爭不斷，南北疆界也因戰爭而推移不定。不過值得注意的是，在南北呈現均勢的狀態下，雙方多在淮水形成對峙的局面。儘管北方有時可以到達長江北岸，南方也可將勢力拓展至黃河南岸，但皆不久又大致回到淮水一線。

淮水之所以成為南北主要的對峙線，其因為在於淮水南北的地形、氣候、主力兵種的運用以及生活習慣皆出現差異。所以，只要任何一方越過淮水，則會面臨非自身所熟悉與適應的地理環境，除非南北呈現失衡的情勢，不然在軍事上則容易面臨進展不順的窘境。

此外，從南北雙方在淮水所發生的戰役來看，雙方對於巢肥通道、義陽與義揚三關以及中瀆水三戰略區域頗為重視。這三大戰略區域也正是淮水與長江間往來的主要交通路線，其中巢肥通道和中瀆水鄰近建康，直接關係著南方勢力的存亡，而義陽與義陽三關則控制豫、鄂之間的往來，關係著南方長江中游腹地的穩定，也影響著南方國勢的強弱。由此觀之，維持淮水對峙線的穩定，甚至取得淮水的控制權，對於南方勢力來說其軍事戰略意義更重要於北方。

The Eastern Chin and the South ＆ North Dynasties, are in the aspect which the north and south confront, the war is unceasing, the north and south border also passes because of the war does not decide. However it is noteworthy that in the north and south present the power balance under the condition, both sides many form the aspect which in the Huai water confronts. Sometimes although north may arrive at north shore Yangtze River, the south may also the influence development to the Yellow River southern bank, but all soon approximately returns to Huai River line.

The reason that the Huai River becomes the north and south mainly to confront the line, its, because lies in the Huai River north and south the terrain, the climate, the main force branch of the services utilization as well as the habits and customs all has the difference. Therefore, so long as any side crosses the Huai River, will then face non-own is familiar with the adaptation geographical environment, only if the north and south will present the unbalanced circumstance, otherwise militarily easily the predicament which will not be suitable faced with the progress.

In addition, looking from north and south both sides the campaign which occurs in the Huai water, both sides regarding the nest fat channel, Yiyang and righteousness raise three close as well as blaspheme the water three strategy regions quite to take seriously. These three grand strategy region is also precisely between the Huai River and Yangtze River the intercourse principal traffic route, the nest fat channel and blasphemes the water to be close to Jiankang, direct relation south influence life or death, but Yiyang and Yiyang three close, then controls between Henan, Hubei's intercourse, is relating south the Yangtze River middle reaches center stability, is also affecting south the national strength strong and the weak. Therefore, maintains the Huai River to confront the line stability, even obtains the Huai River the domination, is more important regarding the south influence its military strategy significance in the north.

壹、文獻史料（依朝代排列）

徐培根 註譯，《太公六韜今註今譯》，台北市：臺灣商務出版社，1990。
林尹 註譯，《周禮今註今譯》，台北：臺灣商務印書館，1987。
（戰國）孫武，魏汝霖 註譯，《孫子今註今譯》，台北：臺灣商務出版社，1991。
（戰國）吳起，傅紹傑 註釋，《吳子今註今譯》，台北：臺灣商務出版社，1987。
（漢）桑欽，（北魏）酈道元注，（清）楊守敬、熊會貞疏，《水經注疏》，南京：江蘇古籍出版社，1989。
（晉）陳壽，（宋）裴松之 注，《三國志》，台北：鼎文書局，1993。
（梁）沈約，《宋書》，台北：鼎文書局，1993。
（梁）蕭子顯，《南齊書》，台北：鼎文書局，1987。
（北齊）魏收，《魏書》，台北：鼎文書局，1993。
（隋）姚察、謝灵，（唐）魏徵、姚思廉，《梁書》，台北：鼎文書局，1983。
（隋）姚察，（唐）魏徵、姚思廉，《陳書》，台北：鼎文書局，1983。
（唐）房玄齡，《晉書》，台北：鼎文書局，1992。
（唐）李百藥，《北齊書》，台北：鼎文書局，1975。
（唐）令狐德棻，《周書》，台北：鼎文書局，1975。
（唐）魏徵，《隋書》，台北：鼎文書局，1983。
（唐）李吉甫，《元和郡縣圖志》，北京：中華書局，1983。
（宋）王象之，《輿地紀勝》，成都：四川大學出版社，2005。
（宋）歐陽修、宋祈，《新唐書》，台北：鼎文書局，1976。
（宋）司馬光，（元）胡三省 注，《資治通鑑》，北京：中華書局，1996。
（宋）樂史，《太平寰宇記》，收錄於《文淵閣四庫全書》，北京市：北京商務印書館，2005。
（宋）李昉，《太平御覽》，北京：中華書局，1998年。
（宋）王應麟，《通鑑地理通釋》，北京：中華書局，1985。
（宋）李濤，《六朝通鑑博議》，南京：南京出版社，2007。
（明）顧炎武，《顧亭林詩文集》，台北：漢京文化事業有限公司，1984。
（明）謝肇淛，《五雜組》，上海：上海書店出版社，2001。
（清）顧祖禹，《讀史方輿紀要》，台北：樂天出版社，1973。
（清）陳芳績，《歷代地理沿革表》，台北：鼎文書局，1973。
（清）武同舉，《淮系年表全編》，台北：文海書局出版社，1969。
（清）洪亮吉，《東晉疆域志》，北京：中華書局，1985。
（清）楊守敬，甄國憲、陳芝整理，《水經注圖》，武漢市：湖北人民教育出版社，1997。

貳、專書論著（依出版年排列）

台灣三軍大學編，《中國歷代戰爭史》，台北：黎明文化事業公司，1963。
黃仲文，《三國戰爭史略》，台北：信明出版社，1972。
嚴耕望，《中國地方行政制度史》，台北：中央研究院史語所，1977。
劉昭民，《中國氣象學史》，台北：台灣商務印書館，1980。
劉鴻喜，《中國的地理》，台北：中央文物，1982。
石璋如等編，《中國歷史地理》，台北：中國文化大學出版部，1983。
王恢，《中國歷史地理》，台北：台灣學生書局，1984。
明文書局編，《中國歷史自然地理》，台北：明文書局，1985。
李則芬，《兩晉南北朝歷史論文集》，台北：台灣商務印書館，1987。
張家誠、林之光合著，《中國氣候》，台北：明文書局，1987。
史念海，《中國的運河》，陜西：陜西人民出版社，1988。
孫金鑄，《中國地理》，台北：中國文化大學出版部，1989。
史念海，《河山集》，西安：陝西師範大學出版社，1991。
劉昭民，《中國歷史上氣候之變遷》，台北：台灣商務，1992。
江蘇六朝史研究會，《六朝史論集》，南京：黃山書社，1993。
簡修煒、莊輝明、章義和合編，《六朝史稿》，上海：華東師範大學出版社，1994。
譚其驤，《中國歷史地圖集》，北京：中國地圖出版社，1996。
陳再勤，《魏晉南北朝時期南北邊境地帶蠻族的地理考察》，湖北：武漢大學出版社，1997。
郭松義、張澤咸，《中國航運史》，台北：文津出版社，1997。
高敏，《中國經濟通史（魏晉南北朝卷）》，北京：經濟日報出版社，1998。
黎虎，《魏晉南北朝史論》，北京：學苑出版社，1999。
施和金，《中國歷史地理研究》，南京：南京師範大學出版社，2000。
陳顯璧編，《中國大運河史》，北京：中華書局，2001。
安作璋主編，《中國運河文化史》，濟南：山東教育出版社，2001。
饒勝文，《布局天下－中國古代軍事地理大勢》，北京：解放軍出版社，2001。
中國軍事史編寫組編，《中國歷代戰爭年表》，北京：解放軍出版社，2002。
王仲犖，《魏晉南北朝史》，上海：上海人民出版社，2003。
約米尼（瑞士）著，鈕先鍾譯，《戰爭藝術》”The Art Of War”，桂林：廣西師範大學出版社，2003。
田餘慶，《秦漢魏晉史探微》，北京：中華書局，2004。
李孝聰，《中國區域歷史地理》，北京：北京大學出版社，2004。
童書業著，童教英整理，《童書業歷史地理論集》，北京市：中華書局，2004。
嚴耕望，《唐代交通圖考》，台北：中央研究院歷史研究所，2005。
陳金鳳，《魏晉南北朝中間地帶研究》，天津：天津古籍出版社，2005。
胡阿祥，《六朝疆域與政區研究》，北京：學苑出版社，2005。
中國軍事史編寫組，《中國歷代軍事裝備》，北京：解放軍出版社，2006。
鄒逸麟，《中國歷史地理概述》，上海：上海教育出版社，2007。

参、期刊論文（依出版年排列）

楊 鈞，〈巢肥運河〉，《地理學報》，第24卷第1期，1958.2。
史念海，〈論我國歷史上東西對立的局面與南北對立的局面〉，《中國歷史地理論叢》，第1期，1992.3。
宋 杰，〈古代中國戰爭的地理樞紐〉，《首都師範大學學報》，第4期，1994.12。
李鏡莉，〈南北朝國策比較〉，《濱州教育學院學報》，創刊號，1995.3。
郭啟瑞，〈東晉南朝北境州鎮長官的任用背景〉，《筧橋學報》，第2期，1995.9。
王子今，〈關於秦漢時期淮河冬季封凍問題〉，《中國歷史地理論叢》，第4期，1995.12。
陳懷荃，〈州來、豫章和壽春城的發展〉，《中國歷史地理論叢》，第2期，1996.6。
張 雄，〈從南朝荊郢雍州僑、左郡建置看漢胡蠻的遷徙與融合〉，《中南民族學院學報（哲學社會科學版）》，第3期（總第79期），1996.9。
石 泉、魯西奇，〈魏晉南朝義陽郡沿革與地望考辨〉，《江漢考古》，第3期，1996.9。
蔣壽康，〈秦嶺－淮河線與古代政治分野述論〉，《浙江學刊》，第1期（總102期），1997.2。
劉國石，〈東晉十六國南北大分裂的原因〉，《吉林師範學院學報》，第18卷第2期，1997.3。
陳再勤，〈南北朝時期大陽蠻元居地考辨〉，《湖北大學學報（哲學社會科學版）》，第5期，1997。
詹瑋著，〈東晉北伐之研究〉，《東南學報》，第20期，1997.12。
吳 琦，〈漕運與古代戰爭〉，《湘潭師範學院學報》，第1期，1998.3。
任 重，〈魏晉南北朝兩淮農業興衰原因初探〉，《中國農史》，第17卷第1期，1998.3。
劉漢東，〈水路交通運輸與魏晉南北朝商品經濟的發展〉，《許昌師專學報（社會科學版）》，第17卷第3期，1998.9。
李 娟，〈我國古代運河的形成及其作用〉，《洛陽大學學報》，第13卷第3期，1998.9。
楊天亮，〈論南北朝時期南北雙方的主要戰爭及其影響〉，《史林》，1998年第4期，1998.12。
胡阿祥，〈東晉南北朝的守國形勢－兼說中國歷史上的南北對立〉，《江海學刊》，第4期，1998.12。
楊天亮，〈論南北朝時期南北雙方的主要戰爭及其影響〉，《史林》，第4期，1998.12。
王鑫義，〈東晉南北朝的淮河流域漕運〉，《安徽史學》，第1期，1999.3。
滿志敏，〈歷史時期柑橘種植北界與氣候變化的關係〉，《復旦學報（社會科學版）》，第5期，1999.5。
陳宏對，〈壽春在我國古代南北對峙中的軍事戰略地位〉，《華東冶金學院學報》，第1卷第3期，1999.9。
吳 琦，〈漕運與古代農田水利〉，《中國農史》，第18卷第3期，1999.9。
陳橋驛，〈《水經注》記載的淮河〉，《學術界》，總第18期，2000.1。
薛瑞澤，〈先秦至北朝河洛地區的漕運與倉儲〉，《洛陽工學院學報》，第18卷第3期，2000.9
王鑫義，〈曹魏淮河流域屯田論述〉，《安徽大學學報（哲學社會科學版）》，第24卷第5期，2000.9。
魯 峰，〈淮河流域戰爭多發的動因雨戰略地位〉，《人文地理》，第15卷第4期，2000.8。
易毅成，〈東晉、劉宋的北伐政策與黃淮間的經營〉，《屏東師院學報》，第14期，2001。
王鑫義，〈魏晉南北朝時期淮河流域的商業和城市〉，《史學月刊》，第5期，2001。
陳修穎，〈中國關谷要塞的地理特徵及其開發利用〉，《衡陽師範學院學報》，第22卷第1期，2001.2。
胡阿祥，〈魏晉南北朝時期的生態環境〉，《南京曉莊學院學報》，第17卷第3期，2001.9。
蘇博群，〈試論陳朝政權得以偏安的原因〉，〉《史苑》，第62期，2002.6。
陳金鳳、姜敏，〈南北朝時期北魏與中間地帶蠻族合作探微〉，《中南民族大學學報（人文社會科學版）》，第22卷第6期，2002.11。
王瑞成，〈運河和中國古代城市的發展〉，《西南交通大學學報》，第4卷第1期，2003.1。
方高峰，〈六朝蠻族社會經濟試探〉，《湖南城市學院學報（人文社會科學）》，第24卷第1期，2003.1。
程有為，〈南北朝時期的淮漢蠻族〉，《鄭州大學學報》，第36卷第1期，2003.1。
賴國賓，〈從肥水之戰看淮水的戰略地位〉，《大明學報》，第4期，2003.6
馬曉峰，〈魏晉南北朝時期的漕運與管理〉，《西北師範大學學報》，第40卷第5期，2003.9。
方高峰，〈試論東晉南朝民族政策的演變〉，《許昌學院學報》，第22卷第3期，2003.9。
陳習剛，〈武陽、黃峴二關考〉，《武漢交通管理幹部學院學報》，第5卷第4期，2003.12。
陳習剛，〈義陽三關的演變與地位〉，《信陽師範學院學報（哲學社會科學版）》，第24卷第1期，2004.2。
李 松，〈魏晉南北朝時期淮南地區經濟開發初探〉，《淮南師範學院學報》，第6卷第1期（總第23期），2004.3。
王鑫義，〈東晉南朝時期淮河流域農業生產論述〉，《許昌學院學報》，第23卷第1期，2004.3。
何德章，〈魏晉南北朝南北水路交通的拓展〉，《武漢大學學報》，第57卷第2期，2004.3。
張 敏，〈論水災在南北朝對峙及戰爭中的作用〉，《鄂州大學學報》，第11卷第3期，2004.7。
黃 簽，〈長江中下游平原衛星影像圖〉，《中國國家地理》，第38期，2004.7。
程有為，〈中國古代統一的條件和基本經驗〉，《鄭州大學學報（哲學社會科學版）》，第37卷第5期，2004.9。
張兆興，〈魏晉南北朝時期黃淮地區水上交通的拓展與利用〉，《許昌學院學報》，第24卷第4期，2005.4。
楊恩玉，〈略論五世紀中葉宋魏大戰〉，《東岳論叢》，第26卷第5期，2005.9。
武劍青，〈論三國後期的兩淮水利工程〉，《華北水利水電學院學報》，第21卷第4期，2005.11。
李文才，〈南齊政權與淮陰〉，《淮陰師範學院學報（哲學社會科學版）》，第28卷第1期，2006.1。
方高峰，〈試論左郡左縣制〉，《中國邊疆史地研究》，第16卷第2期，2006.6。
陳愛平，〈南宋對六朝南北軍事對峙經驗的理論研究〉，《沙洋師範高等專科學校學報》，第3期，2006.9。
張學峰，〈巢肥運河與「施合於肥」〉，《合肥學院學報》，第23卷第4期，2006.11。
王英強，〈試論我國歷史上的人文分界思想〉，《湘湖月刊》，第9期，2007.9。
盛險峰，〈論淮河在中國古代南北方的分界地位〉，《古代文明》，第2卷第1期，2008.1。
王曉琨，〈中國古代軍事與環境關係簡論〉，《內蒙古社會科學》，第29卷第1期，2008.1。
陳 夏，〈論顧祖禹對於淮安府的戰略地理認識〉，《鹽城工學院學報》，第4期，2008.12。
馬玉臣、涂丹，〈信陽政區沿革及其區位特徵分析研究〉，《三門峽職業技術學院學報》，第7卷第4期，2008.12。

肆、外文專書（依出版年代排列）

吉野正敏，《中國の雨と氣候》，東京都：大明堂，昭和50年。
佐久間吉野，《魏晉南北朝水利史研究》，東京都：開明書院，昭和55年。