依民法第492條規定，承攬人就完成之工作物負瑕疵擔保責任，一旦承攬工作物發生瑕疵時，定作人該如何爭取、保護自身權益，此時，即有瑕疵擔保責任之規定可茲適用。因此，本文首先針對民法中關於承攬契約之瑕疵擔保責任之法律規定、要件與法律效果予以論述；次就輔以工程契約中相關爭議，以求瑕疵擔保責任為整體之認識；接著對於瑕疵擔保於法院判決之訴訟所得效率、訴訟期程與時間與金錢綜合效率為統計分析，客觀顯示瑕疵擔保類型於法院判決情形，其中針對具有代表的案例，分析原告主張與被告抗辯、歷審統計、各審法院見解差異與訴訟效率分析，其於法院判決並不盡然，本研究發現瑕疵擔保爭議主要為法律要件不符，瑕疵發現期間罹於時效與瑕疵擔保請求權無理由，而瑕疵擔保請求金額大，訴訟成本相對較高，因其請求之困難性，使原告在財務上不經濟，且耗費時間長，因此，本研究認為主張瑕疵擔保需格外謹慎，否則將對當事人造成二次傷害。

According to the regulations of Article 492 of Civil Law, the contractor has the responsibility of ensuring the defects of the work done by the contractor. Once the contract work has defects, the client should strive for and protect his own rights and interests, here the provisions of the warranty liability for defects can be applied. Therefore, this article firstly discusses the legal provisions, main points and legal effects on the liability for defect guarantee in the civil law contract; Secondly, it is complemented by the related disputes in the project contract so that the liability for defect guarantee becomes a whole understanding; Then the statistical analysis is carried out on the efficiency of litigation, the court judgment in the procedure, the comprehensive efficiency of time and money in order to reveal the types of defect guarantee in court decisions, according to the representative cases, claims of the plaintiff, plea in bar, trial statistics, differences of opinion in court of trial and litigation efficiency are analyzed, and court verdicts in different places are not the same. This study found that the defect guarantee disputes are mainly inconsistent with the legal points, there are time limitation of the defect discovery, and there are no reasons for the absence of the defect guarantee. The large claim amount of the liability for warranty against property defects of contractor and the relatively high cost of litigation make the accuser financially uneconomical and long time consuming due to the difficulty in the claim. Therefore , this study believes that the liability for warranty against property defects of contractor should be especially cautious; otherwise it will cause secondary damage to the party.

一、 書籍
1. 楊芳賢，承攬，黃立主編民法債論各論（上），元照，2002年7月，初版一刷。
2. 史尚寬，債法各論，自版，1986年。
3. 邱聰智，新訂債法各論（中），元照，2002年10月，初版一刷。
4. 戴修瓚，民法債編各論，三民書局，1986年10月。
5. 鄭玉波，民法債編各論上冊，三民書局，1992年10月十五版。
6. 黃茂榮，債法各論（第一冊），自版，2006年9月。
7. 林誠二，民法債編各論（中），瑞興圖書，2002年3月，初版。
8. 林誠二，論承攬工作瑕疵與報酬減少請求權，仲裁案例選輯（I），中華民國商務仲裁協會出版，1999元元月，初版。
9. 王澤鑑， 基本理論債之發生，債法原理第一冊，2003年7月。
10. 王伯儉，工程契約法律實務，元照出版，二版一刷，2008年10月。
11. 謝哲勝、李金松，工程契約理論與求償實務。
二、 學位論文
1. 郭致遠，論營建工程之瑕疵擔保責任---以承攬人之物之瑕疵擔保責任為中心，國立台北大學法律專業研究所，2004年。
2. 蔡育英，工程契約中承包商之瑕疵擔保責任相關問題之研究，國立政治大學法律學研究所，2012年。
3. 蕭智文，物之瑕疵擔保責任－以承攬契約為中心，中國文化大學法律學系，2011年。
4. 姚怡菁，承攬契約之物之瑕疵擔保責任---以工程契約相關問題之探討為核心，國立政治大學法律學研究所，2001年。
三、 網路資源
1. 法源法律網http://www.lawbank.com.tw/index.php
2. 司法院法學資料檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
3. 全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/
4. 立法院法律系統http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lglaw
5. 司法統計http://www.judicial.gov.tw/juds/jsi/home.htm#05
6. 法務統計http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=35093&CtNode=7866&mp=001
7. 國家圖書館中文期刊檢索系統http://readopac1.ncl.edu.tw/ncl3/index.jsp
8. 全國碩博士論文資訊網http://etds.ncl.edu.tw/theabs/index.html