摘要

近年國內民眾生育意願萎靡不振，加上老年人口遽增、經濟環境不佳等因素，使得生育率的問題更加嚴重。因此，為了解台灣生育率持續下降的癥結所在，本文應用聯立模型以探討1972年至2004年間，台灣總生育率（total fertility）下降的決定因素。藉由生育率、連結女性勞動參與率、平均家戶可支配所得、家庭計畫（family planning）、女性就業人口之平均受教育年數、女性每月平均工資等變數，利用處理聯立模型的二階段最小平方法本進行實證分析。此外，在實證分析時亦透過一階序列相關（first-order autocorrelation, AR(1)）來處理變數間可能存在的自我相關問題。

本文實證結果顯示，女性就業人口之平均受教育年數、家庭計畫對生育率有在統計上顯著性的負向影響；而平均家戶可支配所得的增加可以顯著性地推高了生育率。另外，女性就業人口受教年數的增加有助於其在勞動市場的參與程度，而平均家戶可支配所得對女性勞動參與率在統計上則有顯著的負向影響。因此，本研究認為女性教育提升及政府所推行的家庭計畫皆為促成台灣生育率下降的主要原因。

Abstract

This paper intends to probe into the determinants of total fertility decline in Taiwan from 1972 to 2004. Recently, the speedy population aging process in Taiwan has made the problem of deteriorated total fertility rates even more severe. Hence, a simultaneous equation model is constructed to examine the reason of fertility decline, via fertility, linking female labor participation rate to family planning, average household disposable income, and average earnings of the woman per month and average years of schooling of employed women. More specifically, the paper will apply a two-stage least squares of simultaneous equation model to underline empirical analysis. Additionally, The first-order autocorrelation (AR(1)) is employed to mitigate the problems of autocorrelation.

The empirical results suggest that the fertility decline factors such as average years of schooling of employed women as well as practicing family planning are significant negative influences on the fertility decline in Taiwan. However, the total fertility rates are positively associated with the average household disposable income. Besides, our empirical results also show that the raising of the female educational degree is a significant positive influence on female labor participation rate. But average household disposable income generates a negative influence on the growth female labor participation rate. In conclusions, average years of schooling of employed women and practicing family planning programs are the main reasons of total fertility rates decline in empirically.

參考文獻

中文期刊：

Yang, Hsiu-ling, “Government Education Expenditure, Labor Supply, Fertility and Economic Growth,” 發表於《開放經濟與總體計量會議》，台北，2003年10月。

李大正、楊靜利：＜台灣婦女勞動參與類型與歷程之變遷＞，《人口學刊》（台北），第28期（2004年6月），頁109-134。
劉一龍、陳寬政與楊靜利：＜鼓勵生育與所得稅免稅額調整＞，《台灣社會福利學刊》（台北），第4期（2003年9月），頁53-77。
劉一龍、王德睦：＜台灣地區總生育率的分析：完成生育率與生育步調之變化＞，臺灣人口學會2004年年會暨 「人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會，台北，2004年。
黃智聰、黃修梅：<台灣地區婦女學歷對生育率影響之再審視>， 2005年台灣經濟學會年會，台北，2005年12月。
黃芳玫：＜九年國民義務教育之回顧與其教育面、經濟面之影響＞，《台灣經濟預測與政策》（台北），第31卷第2期（2001年1月），頁 91-118。
徐美：＜有偶婦女在台灣勞動市場轉型中參與行為的變動＞，2004年臺灣人口學會年會暨 「人口、家庭與國民健康政策回顧與展望」研討會，台北，2004年12月。
莊希豐：＜政府支出與內生化經濟成長：應用於臺灣經濟＞，《淡江人文社會學刊》（台北），第1期 （1998年5月），頁241-267。
孫得雄、陳肇男、李棟明：＜台灣家庭計畫之轉折與政策經驗＞，《台灣經濟預測與政策》，（台北）第32期，（2001年），頁25-76。
于宗先：〈台灣幼年人口銳減的警訊〉，《經濟前瞻雙月刊》，（台北）第3期，（2004年5月），頁26-31。
嚴祥鸞：＜台灣勞動市場性別化分工的回顧與展望＞，第四屆婦女國是會議論文集，台北，1999年。

中文專書：

吳來信、廖榮利和郭瓈灩：《家庭政策》，（台北：國立空中大學，2005年）。
馮燕：《托育服務 生態觀點的分析》，（台北：巨流圖書公司，1998年）。
楊奕農：《時間序列分析》，（台北：雙葉書局，2005年）。
賴景昌：《總體經濟學》，（台北：雙葉書局，2002年）。
陳肇男、孫得雄和李棟明：《台灣的人口奇蹟》，（台北：聯經出版，2003年）
施能仁、施純楨和施若竹：《計量經濟》，（台北：高立圖書，2004年4月）。
台灣省家庭計畫研究所：《台灣省家庭計畫研究所志》，（台中：台灣省家庭計畫研究所，1996年）。
行政院經濟建設委員會：＜台灣人力資源＞，（台北：行政院經濟建設委員會，2000年）。
Calhoun, Craig, Donald Light, and Suzanne Keller 原著，林瑞穗：《社會學》 （Understanding Sociology）（台北：雙葉書局，2002年6月）。

英文參考書目：

Basu, Alaka M., “Why Does Education Lead to Lower Fertility? A Critical Review of Some of the Possibilities,” World Development, Vol.30 (2002), pp. 1779-1790.
Becker, Gary S. and Robert Barro, “A Reformulation of the Economic Theory of Fertility,” Quarterly Journal of Economics, Vol.103 (1988), pp. 1-25.
Becker, Gary S., Edward L. Glaseser and Kevin M. Murphy, “Population and Economic Growth,” American Economic Review, Vol.89, No.2 (1999), pp. 145-149.
Becker, Gary S., Kevin M. Murphy and Robert Tamura, “Human Capital, Fertility and Economic Growth,” Journal of Political Economy, Vol.98, No.5 (1990), pp. S15-S37.
Becker, Gary S., A Treatise on the Family (Cambridge: Harvard University Press, 1991).
Cheng, Benjamin S. and Savior L.S. Nwachukwu, “The Effect of Education on Fertility in Taiwan: A Time Series Analysis,” Economics Letter, Vol.56 (1997), pp. 95-99.
Cheng, Benjamin S., “Cointegration and Causality between Fertility and Female Labor Participation in Taiwan: A Multivariate Approach,” Atlantic Economic Journal, Vol.27, No.4 (1999), pp. 422-434.
Cigno, Alessandro, “Fertility Decisions when Infant Survival is Endogenous,” Journal of Population Economics, Vol.11, Iss.1 (1998), pp. 21-28.
Croix, David de la and Matthias Doepke, “Public versus Private Education when Differential Fertility Matters,” Journal of Development Economics, Vol.73 (2004), pp. 607-629
Eckstein, Zvi, “A Quantitative Analysis of Swedish Fertility Dynamics: 1751-1990,” Review of Economic Dynamics, Vol.2 (1999), pp. 137-165.
Enders, Walter, Applied Econometric Time Series (New York: John Wiley & Sons, 2004).
Engelhardt, Henriette and Alexia Prskawetz, “On the Changing Correlation between Fertility and Female Employment over Space and Time,” European Journal of Population, Vol.20, No.1 (2004), pp. 35-62.
Hill, Carter, William E. Griffiths and George Judge, Learning and Practicing Econometrics (New York: John Wiley & Sons, 1993).
Gujarati, N. Damodar, Basic Econometrics ( New York: McGraw-Hill Inc., 2004 ).
Hirschman, Charles, “Why Fertility Changes,” Annual Review of Sociology, Vol.20 (1994), pp. 203-233.
Hondroyiannis, George and Evangelia Papapetrou, “Demographic Transition and Economic Growth,” Journal of Population Economics, Vol.15 (2002a), pp. 221-242.
Hondroyiannis, George and Evangelia Papapetrou, “Demographic Transition in Europe,” Economics Bulletin, Vol.10, No.3 (2002b), pp. 1-8.
Lazear, Edward P. (ed.), Education in the Twenty-first Century (Stanford: Hoover Institution Press Publication, 2002).
Leon-Ledesma, Miguel, “Exports, Product Differentiation and Knowledge Spillovers,” University of Kent, Economics Working Paper No. 0206 (July 2002). Website: http://ssrn.com/abstract=319400 (viewed on October 22, 2003).
Masih, Abul and Rumi Masih, “The Dynamics of Fertility, Family Planning and Female Education in a Developing Economy,” Applied Economics, Vol.32, Iss.12 (2000), pp. 1617-1627.
McNown, Robert, “A Cointegration Model of Age-Specific Fertility and Female Labor Supply in the United States,” Southern Economic Journal, Vol.70, No.2 (2003), pp. 344-358.
McNown, Robert and Sameer Rajbhandary, “Time Series Analysis of Fertility and Female Labor Market Behavior,” Journal of Population Economics, Vol.16 (2003), pp. 501-523
Meier, Gerald M. and James E. Rauch, Leading Issues in Economic Development (New York: Oxford University Press, 2005).
Pampel, Fred C. and Kazuao Tanaka, “Economic Development and Female Labor Force Participation: a Reconsideration,” Social Forces, Vol.63 (1986), pp. 599-618.
Papagni, Erasmo, “Household Borrowing Constraints, Fertility Dynamics, and Economic Growth,” Journal of Economic Dynamics and Control, Vol.30, Iss.1 (January 2006), pp. 27-54.
Papapetrou, Evangelia, “Does Female Employment Affect Fertility? Evidence from the United Kingdom,” The Social Science Journal (2004), pp. 235-249.
Poot, Jacques and Jacques Siegers, “The Macroeconomics of Fertility in Small Open Economies: A Test of the Becker-Barro Model to the Netherlands and New Zealand,” Journal of Population Economics, Vol.14 (2001), pp. 73-100.
Rosenzweig, Mark R., “Population Growth and Human Capital Investments: Theory and Evidence,” The Journal of Political Economy, Vol.98, No.5 (1990), pp. S38-S70.
Tamura, Robert, “Human Capital and Economic Development,” Journal of Development
Teitelbaum, Michael S., “Relevance of Demographic Transition Theory for Developing Countries,” Science, Vol.188, No.4187 (1975), pp. 420-425.
Todaro, Michael P. and Stephen C. Smith, Economic Development (New York: Addison-Wesley, 2003).
Wang, Ping, Chong K. Yip, and Carol A. Scotese, “Fertility Choice and Economic Growth：Theory and Evidence,” The Review of Economics and Statistics, Vol.76, No.2 (1994), pp. 255-266.
Yang, Hsiu-ling, “Education, Married Women’s Participation Rate, Fertility and Economic Growth,” Journal of Economic Development, Vol.25, No.2 (2000), pp. 101-118.

網站資料：
1. 中華民國內政部：＜戶政統計名詞定義＞，網址：http://www.moi. gov.tw/stat/statname/list.html （瀏覽日期：2005年10月15日）。
2. 中華民國內政部：＜臺閩地區結婚對數按新郎及新娘年齡分＞，網址：http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st10-17.xls (瀏覽日期：2005年10月22日)。
3. 中華民國內政部：＜臺閩地區各縣市外籍與大陸配偶人數＞，網址：http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st1-9-93.xls (瀏覽日期：2005年10月15日)。
4. 中華民國內政部：＜臺閩地區歷年育齡婦女一般生育率、年齡別生育率及總生育率＞，網址：http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st20-8.xls (瀏覽日期：2006年3月11日)。
5. 主計處：＜國情統計通報＞，網址：http://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas03/bs2/si/93議題專載.doc (瀏覽日期：2005年10月23日)。
6. 內政部：＜臺閩地區歷年人口總數、年增加、自然增加、出生、死亡數及其比率＞，網址：http://www.ris.gov.tw/ch4/static/st20-1.xls (瀏覽日期：2006年3月11日)。
7. 內政部：＜主要國家總生育率＞，網址：www.moi.gov.tw/stat/national/j023.xls （瀏覽日期：2005年10月15日）。
8. OECD, “Challenge for the Pension in OECD,” Website: www.oecd.org/dataoecd/29/ 24/35048255.pdf (viewed on November 15, 2005)。
9. 行政院經濟建設委員會：＜中華民國臺灣95年至140年人口推計＞，網址：http://www.cepd.gov.tw/upload/MANP/Plan/population%20projection%202006-2051@76729.30331274064@.pdf (瀏覽日期：2006年6月25日)。
10. 國民健康局：＜台灣婦女生育態度與行為及其轉變＞，網址：www.bhp.doh.gov.tw/ people/pdf/台灣婦女生育態度與行為及其轉變.pdf (瀏覽日期：2005年10月22日)。
11. 主計處：＜何謂勞參率？如何計算？＞ 網址：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp? xItem=702 &ctNode=2331 (瀏覽日期：2005年10月29日)。
12. 教育部：＜重大教育發展歷程＞，網址：http://history.moe.gov.tw/policy.asp?id=2 (瀏覽日期：2005年10月18日)。
13. 主計處：＜女性勞動情勢簡析＞，網址：http://dbs1.cla.gov.tw/stat/h0949.doc (瀏覽日期：2005年10月21日)。
14. 主計處：＜整體統計資料庫＞，網址：http://61.60.106.90/ officialstat/CDBMain.htm (瀏覽日期：2005年10月26日)。
15. 主計處：＜九十三年社會指標統計目錄＞，網址：http://www.stat.gov.tw/ public/data/dgbas03/bs2/si/s012.xls（瀏覽日期：2005年10月8日）。
16. 行政院經濟建設委員會：＜台灣就業市場情勢月報＞，網址：http://www.cepd.gov.tw/upload/MANP/PubStat/MarMon/market9411@298730.974275213@.pdf (瀏覽日期：2005年12月17日)。
17. 顏瓊玉：＜婦女請假育嬰有津貼　勞委會擬修法　每月最高1萬3500元＞，《東森新聞報》（台北），2006年5月8日。網址：http://www.ettoday.com/2006/05/08/327-1938865.htm (瀏覽日期：2006年5月8日)。
18. 自由時報社論：＜面對人口老化有賴多方面的配套政策＞，《自由時報》（台北），2004年8月10日。網址：http://www.libertytimes.com.tw/2004/new/aug/10/today-
s1.htm (瀏覽日期：2005年10月17日)。