每逢選舉前夕，預測哪位候選人當選常常會成為熱門話題。在國內，選舉預測往往透過市話訪問之方式搜集資料並作為預測基礎。而本研究以 2022 年台北市長選舉為例，透過民調機構提供之市話與手機雙底冊民調資料，以及搜集而得之各家媒體民調，帶入各預測方法中進行分析。過程中以「加權」概念針對原有模型進行適當改良，並比較各方法之效力與優缺點。本研究發現，以搜集而得之各家民調，搭配品質管制概念排除不合理數據，並使用不偏估計法獲得最佳之預測準確性。

經實證分析與結果討論，對後續進行選舉預測研究有以下之建議：對於市話與手機之混和民調，樣本數量的配置建議以7成市話抽樣結合3成手機抽樣之組合為佳。並在調查過程中，分別詢問市話受訪者與手機受訪者其通訊工具使用情形，以此將受訪者區分為「唯市話族」、「市話手機兼用族」、「唯手機族」，最後根據各族群比例進行加權。

During the election season, predicting which candidate will win often becomes a hot topic. In Taiwan, election predictions are typically based on data collected through telephone interviews. This study aims to examine the 2022 Taipei mayoral election by analyzing data from a dual frame telephone survey conducted by a polling organization and various media pre-election polls. The study employs the concept of "sample weighting" to enhance existing models and compares the effectiveness of different methods. The study found that the most accurate election predictions were obtained by utilizing pre-election polls from various sources. To ensure data integrity, quality control concepts were employed to eliminate unreliable information. Additionally, unbiased estimation methods were applied, and the analysis of the political map prediction was conducted. By combining these approaches, the study achieved the best predictive accuracy.

Based on the results, several recommendations are put forth for future election prediction research. For dual frame telephone surveys, it is suggested that a configuration of 70% landline sampling and 30% mobile sampling would be optimal. During the survey process, it is recommended to inquire about the communication tools used by respondents for both landline and mobile phone interviews. This categorizes respondents into "landline-only users", "landline and mobile phone users" and "mobile-only users". Subsequently, weighting should be applied based on the proportions of each group.

【中文文獻】
中央選舉委員會選舉及公投資料庫（2022）。2022年12月1日，取自：https://db.cec.gov.tw/ElecTable/Election?type=President。
王玥晴（2000）。選舉預測模式之修正與比較。國立成功大學統計學系碩士論文。
行政院戶口普查處編（1992）。中華民國79年臺閩地區戶口及住宅普查報告。台北市：行政院戶口普查處。
李錦河、溫敏杰（1998）。〈從行銷學「產品屬性」角度建構「選民需求指標」選舉預測模式 －以1997年台南市市長選舉為例〉。選舉研究，5(2)：1-33。
周祖誠（1999）。選舉民意調查機構效應之探討。致理學報，12：31-51。
洪永泰（1994）。選舉預測：一個以整體資料為輔助工具的模型。選舉研究，1(1)：93-110。
洪永泰（2000）。〈抽樣調查資料的加權處理〉，謝復生、盛杏湲（編），《政治學的範圍與方法》。台北：五南圖書出版股份有限公司，371-385。
范凌嘉（1999）。台灣縣市長選舉預測模型之研究：一個基礎模型的建立及其運用。國立政治大學政治學系碩士論文。
陳義彥、黃紀、洪永泰、盛杏湲、游清鋋、鄭夙芬、蔡佳泓、俞振苹、陳陸輝（2016）。民意調查研究。台北：五南圖書出版股份有限公司。
梁世武（1994）。一九九四年臺北市長選舉之預測：「候選人形象指標」預測模式之驗證。選舉研究，1(2)：97-129。
張世英（1998）。選舉預測方法的實證研究。國立成功大學統計學系碩士論文。
張紘炬（1984）。七十二年台北市區域立法委員選舉民意調查。中國統計學報，22(12): 1-21。
張鐙文、黃東益、洪永泰（2017）。住宅電話與手機雙底冊調查的組合估計：以 2016 總統選舉預測為例。選舉研究，24(2)：65-96。
郭建伸（2019）。市話、手機8：2 民調結果較理想。中時新聞網。2022年5月1日，取自：https://www.chinatimes.com/newspapers/20190508000525-260102?chdtv。
國家通訊傳播委員會（2023）。市內電話普及率。取自：https://www.gender.ey.gov.tw/GECDB/Stat_Statistics_DetailData.aspx?sn=kluN6DiQr8J4FJpONIoVXQ%40%40&d=m9ww9odNZAz2Rc5Ooj%24wIQ%40%40。
許勝懋（2015）。 [唯手機族] 對未來電話調查的挑戰與啟發。調查研究-方法與應用，34：33-65。
黃紀、張佑宗（2003）。樣本代表性檢定與最小差異加權：以 2001 年台灣選舉與民主化調查為例。選舉研究，10(2)：1-37。
溫敏杰、杜宜軒、李錦河（2000）。統計方法在選舉預測上之應用。民意研究季刊，211：40-55。
劉文卿（1995）。臺北市長選舉之基因預測模型。選舉研究，2(1)：1-16。
劉遠浩（1998）。選舉模式預測之探討與分析民國八十六年縣市選舉。國立政治大學統計學系碩士論文。
潘才鉉、徐偉真（2022）。各式選舉民調滿天飛學者提醒留意機構效應。聯合新聞網。 2023年5月1日，取自：https://udn.com/vote2022 /story/122682/6606212。
羅莉婷（2021）。選舉預測方法比較：社群大數據與民意調查實證研究。元華文創股份有限公司。

【英文文獻】
Cantu, F., & Marquez, J. (2021). The effects of election polls in Mexico's 2018 presidential campaign. Electoral Studies, 73, 102379.
Deming, W. E., & Stephan, F. F. (1940). On a least squares adjustment of a sampled frequency table when the expected marginal totals are known. The Annals of Mathematical Statistics, 11(4), 427-444.
EzyInsights (2016). Donald trump as president? thank facebook. (2023,May) Retrieved from：https://ezyinsights.com/donald-trump-as-president-thank-facebook/
Fenwick, I., Wiseman, F., Becker, J. F., & Heiman, J. R. (1982). Classifying undecided voters in pre-election polls. Public Opinion Quarterly, 46(3), 383-391.
Holt, D., & Smith, T. F. (1979). Post stratification. Journal of the Royal Statistical Society: Series A (General), 142(1), 33-46.
Hillygus, D. S. (2011). The evolution of election polling in the United States. Public opinion quarterly, 75(5), 962-981.
Kimball, S. (2020). Allocating Undecided Voters in Pre-election Polling. Blanquerna School of Communication and International Relations, 48, 69-84.
Noelle‐Neumann, E. (1974). The spiral of silence a theory of public opinion. Journal of communication, 24(2), 43-51.
Roper, B. W. (1986). Evaluating polls with poll data. Public Opinion Quarterly, 50(1), 10-16.