排放權交易機制因具有成本有效性的優點，近來已紛紛作為各國競相採用之新式污染管制工具，我國更自民國91年即初步完成排放權交易規劃草案，然而因初始排放權分配（污染應減比例設定方式）攸關廠商間成本負擔甚鉅，因此，如何訂定公平的分配或設定方式，降低受管制廠商的抗拒心態，即是排放權交易能否順利推動的關鍵，而衡盱我國的確切實施日期一再延宕，為提供政府建議與加速政策施行，本研究乃以現行高屏地區廠商空污費分擔比例作為公平性指標，將之設定為模型限制式，以內生化方式求解符合此公平性定義下的各廠商污染應減比例，同時並探討該政策施行後的社會污染減量成本與排放權的交易價格，以作為政府施政規劃，或是廠商污染防治設備投資的參考依據。

　　根據本研究模擬之結果發現，若政府將該地區的污染總應減量水準設定在廠商2000年排放總量的10%，以二氧化氮模擬情形而言，污染減量成本為1017萬元，排放權交易價格為每公噸1400元，而就二氧化硫模擬情形而言，總污染減量成本為4728萬元，排放權交易價格則為每公噸6175元。另外，此公平性定義下之二種污染物排放權交易市場，仍會呈現寡佔或獨佔之情形，是故政府應明訂有限的差額排放權使用期限，削弱寡或獨佔廠商擁有之價格影響力。

　　Recently, tradable permit has been used widely for pollution control in many countries due to its cost-effectiveness. The Environment Protection Agency（EPA）in Taiwan has also planned to implement its first permit trading program for NOx & SOx control that starts from 2007 in Kaoshiung-Pingtung country. Since the required reduction ratio on these pollutants for firms is in connection with their costs, the key point to make emission trading program run easily is to set a fair pollution reduction ratio for them. Based on this, the research tries to solve a “fair” required reduction ratio for each firm endogenously in terms of the tax share burden they currently face in an economic model which seeks to minimize the total abatement costs for meeting certain environmental target in a permit system. In addition, permit price & each firm’s emission reduction strategies will also be explored in the study.

　　Our study indicates when the total required NOx reduction level is set at 10% of firms’ total historical emission level in year 2000, the total reduction cost is $10.17 million, and the market price of permits is $1400 per ton. At the same 10% required reduction rate, the total reduction cost of SOx is $47.28 million, and the permit price is $6175 per ton. However, our results do show that some firms from chemical & electronic generating industries may have dictated power in influencing the market price, the government should set a limited and effective period of permit to weaken the influences from these firms.

（一）中文部份
一、專書
1、行政院環保署：《中華民國台灣地區環境保護統計年報》，（台北：行政院環保署，2005年8月）。
2、張帆：《環境與自然資源經濟學》，（台北：五南出版社，2000年）。
3、P. B. Downing原著，黃宗煌、陳明健、劉錦添、鄭欽龍、薛立敏、蕭代基譯：《環境經濟學與政策》（Environmental economics and policy），（台北：聯經出版社，1988年）。

二、期刊論文
1、黃宗煌、李堅明：〈排放交易、廠商最適投資決策及經濟成長〉，《農業經濟半年刊》，70期，（2001年），頁1-35。
2、張煖、韓光榮：〈溫室氣體排放減量目標、衝擊與政策工具－美國相關研究之方向與結果〉，《能源季刊》，29卷1期，（1999年），頁65-82。
3、蕭代基：〈美國空氣淨化法之自由化改革〉，《美國月刊》，4卷1期，（1989年），頁51-60。

三、學位論文
1、李育勳：《空氣污染物排放權交易制度─排放權公平分配之探討》，淡江大學水資源及環境工程研究所碩士論文，2000年6月。
2、 吳明芬：《環境管制對產業國際競爭力及東亞經濟成長之影響─多國動態CGE模型之應用》，中原大學國際貿易所碩士論文，2001年6月。
3、洪鳴丰：《污染防治之三篇經濟論文》，政治大學經濟學研究所博士論文，200年6月。
4、張村品：《高高屏地區試行空氣污染排放權交易之市場分析》，成功大學政治經濟研究所碩士論文，2004年5月。
5、劉惠綺：《空污費政策與排放交易制度合併推行之可行性評估:以氮氧化物為例》，交通大學環境工程研究所碩士論文，2003年6月。
6、謝忠政：《成對連續交易在排放權市場中之研究—以高高屏空品區為例》，成功大學政治經濟研究所碩士論文，2005年7月。
7、羅立松：《排放權有效期限與分配方式對廠商決定的影響》，清華大學經濟學研究所碩士論文，2001年1月。

四、研討會論文
1、李堅明：〈環保政策與產業競爭力相容性分析－以排放權交易制度設計為例〉因應加入WTO環境保護與產業競爭力研討會，台北，2002年8月。
2、李育明、鄭博雄：〈空氣污染防治技術之成本結構分析〉，第二屆環境系統分析研討會，台南，1999年12月。
3、吳再益、李堅明：〈因應氣候變化綱要公約我國排放權交易制度規劃〉，因應氣候變化綱要公約我國排放權交易制度研討會，台北，1999年4月

五、研究報告
1、朱信：〈氮氧化物控制技術、效率及成本資料調查分析〉，行政院環境保護署，1999年，EPA-88-FA21-03-0012。
2、李堅明：〈我國空氣污染物之排放權交易制度建置〉，行政院環保署，2000年。
3、李堅明、吳再益：〈建立溫室氣體排放權交易制度之規劃研究〉，行政院經濟建設委員會八十八年度研究計劃，1999年。

六、法條草案
1、行政院環保署：〈削減量差額認可、保留抵換及交易辦法草案〉，2002年。
（二）英文部份
一、專書
1、Aslam, M. A., International Greenhouse Gas Emissions Trading and Issues Related to Voluntary Participation by Developing Countries, (United Nations Foundation, Project A006 TAD GLO 98 025, 2001).
2、Baumol, W. J. and W.E. Oates, Economics, Environmental Policy and the Quality of Life, (N. J. Englewood Cliffs: Prentice-Hall, 1979.)
3、 Dales, J. H., Pollution, Property and Prices, (Toronto: University of Toronto Press, 1968).
4、Janssen, M., “The Initial Allocation of Emission Rights.” In Modelling Global Change:The Art of Integrated Assessment Modeling, Advances in Ecological Economics, (Boston:MPG Books Ltd,1998).
5、Koutstall P., Economic Policy and Climate Change─Tradable Permits for Reducing Carbon Emissions, Publish by Edward Elgar Publishing Limited 8 Lansdown Place Cheltenham Glos GL 50（1997）. 2HU-UK.
6、Klaassen G.., Acid Rain and Environmental Degradation─The Economics of Emission Trading, Publish by Edward Elgar Publishing Limited 8 Lansdown Cheltenham Glos GL50（1996）. 2HU-UK.
7、Pigou, A. C., The Economics of Welfare, (London: Macmilan, 1920).
8、Tietenberg, T. H., Emissions Trading: an Exercise in reforming pollution policy, (Washington, D.C.: Johns Hopkins University Press, 1985).
9、Tietenberg, T. H., M. Grubb, A. Michaelowa, B. Swift and Z. X. Zhang, International Rules for Greenhouse Gas Emission Trading : Defining the Principles, Modalities, Rules and Guideliness for verification, Reporting and Accountability, (United Nations Conference on Trade and Development, 1999).
二、期刊論文
1、Atkinson, S. and T. H. Tietenberg, “Market Failure in Incentive-Based Regulation: The Case of Emissions Trading” , Journal of Environmental Economics and Management, No.21, (1991), pp.17-31.
2、Atkinson, S. and T. H. Tietenberg, “The Empirical Properties of Two Classes of Designs for Transferable Discharge Permit Markets” , Journal of Environmental Economics and Management, No.9, (1982), pp.101-121.
3、Atkinson, S. and D. Lewis, “A Cost-Effectiveness Analysis of Alternative Air Quality Control Strategies” , Journal of Environmental Economics and Management, No.1, (1974), pp.237-250.
4、Baumol W. J. and W. E. Oates, “The Use of Standards and Pricing for Protection of the Environment” , Swedish Journal of Economics, No.7, (1971), pp.42-54.
5、Burtraw, D. and K. W. Harrison & P. Truner, “Improving Efficiency in Bilateral Emission Trading”, Environmental and Resource Economics, No.11, (1998), pp.19-33.
6、Coase, R. H., “The Problem of Social Cost ” , Journal of Law and Economics, No. 3, (1960), pp.1-44.
7、Cronshaw, M. B. and J. B. Kruse, “Permit Markets with Banking” , Working paper, (Dept. of Economics, University of Colorado, Boulder,1993).
8、Egteren, V. H. and M. Weber, “Marketable Permits, Market Power, and Cheating” , Journal of Environmental Economics and Management, No.3, (1996), pp.161-173.
9、Hahn, R. W., “Market Power and Transferable Property Rights” , Quarterly Journal of Economics, Vol.99, No.4, (1984), pp.753-765.
10、Rose, A. and B. Stevens & J. Edmonds & M. Wise, “International Equity and Differentiation in Global Warming Policy” , Environmental and Resource Economics, No.12, (1998), pp.25-51.
11、Rose, A. and B. Stevens, “The efficiency and equity of marketable permits for CO emissions” , Resource and Energy Economics, No.15, (1993), pp.117-146.
12、Rubin, J. D., “A Model of Intertemporal Emission Trading, Banking, and Borrowing” , Journal of Environmental Economics and Management, Vol.31, No.3, (1996), pp.269-286.
13、Montgomery, W. D., “Markets in Licenses and Efficient Pollution Control Programs” , Journal of Economic Theory, No.5, (1972), pp.395-418.
14、Westskog, H., “Market Power in a System of Tradeable CO2 Quotas” , The Energy Journal, Vol.17, No.3, (1996), pp. 85-103.
15、Shaw, Daigee and Ming-Feng Hung, “Evolution and evaluation of air pollution control policy in Taiwan” , Environmental Economics and Policy Studies, No.4, (2001), pp.141-166.
16、Stavins, R. N., “Transaction Cost and Tradable Permits” , Journal of Environmental Economics and Management, No.29, (1995), pp.133-148.
17、Önal, H., K. and A. Algozin & R. H. Hornbaker, “Economically efficient watershed management with environmental impact and income distribution goals” , Journal of Environmental Management, No.53, (1998), pp.241-253.