工程於完工驗收時常因工程品質有瑕疵，在考量重作或使用時效與經濟性，定作人得採減價收受方式辦理驗收。政府採購法第72條第2項訂定當驗收結果與規定不符，而不妨礙安全及使用需求，亦無減少通常效用或預定效用，經機關檢討不必拆換或拆換確有困難者，得依契約規定辦理減價收受。上揭規定立意良善，但不能避免諸多爭議。

本文先由減價收受法理分析定作人得減價收受之構成要件及法律效力，進而研判其與債務不履行、瑕疵擔保責任之相關性。此外，減價收受之減價額度計算方式及課罰懲罰性違約金倍數是最易引起爭議之二問題，本文亦作詳細說明。

減價收受於民法與採購法中皆有規定，但其條文對構成要件係為原則性與抽象性之規定，實為爭議之源頭，例如「不妨礙安全」與「減少通常效用」即屬之。不但承攬人與定作人認知不同，法院判決見解亦有不同，致使訴訟存有不確定性。

本文整理132件減價收受判決案例，歸納5種爭議態樣，分析四審以上之6件案例歷審法院見解差異，並統計132件判決案例訴訟效率。統計結果承攬人勝訴比例小於50%，定作人課罰懲罰性違約金敗訴比例達69.2%。因此，承攬人應著力於減少懲罰性違約金之倍數，才能提高訴訟效率。

Because the defects often occur to the project quality during completion test, the client may conduct the acceptance inspection by reducing the price when considering rework or service life and economy. As stipulated in Paragraph 2, Article 72 of Government Procurement Law, if the acceptance results are inconsistent with the provisions, neither affecting safety and using requirements nor reducing the normal or predetermined utility and after reviewed by relevant authorities, those not required to or difficult to be changed shall be accepted by reducing the prices according to the contract. The purpose of the above provision is good, but many disputes cannot be avoided.
In this paper, 132 price reduction cases are sorted out and 5 types of disputes are concluded to analyze the difference in the opinions of all courts of the cases. The statistical results show that the proportion of contractors winning lawsuits is less than 50% and the proportion of the clients losing lawsuits with punitive liquidated damages reaches 69.2%. Also, the price reduction is not the right of contractors but shall be determined by the clients. There are multiplied punitive liquidated damages in addition to the reduced prices as the contract price, which is not necessarily good for the contractors.
Hence, on the lawsuits of price reduction, the contractors shall focus on reducing the multiple of liquidated damages to improve the lawsuit efficiency. Most contractors claim excessive liquidated damages according to Article 252 of the Civil Code, or claim that liquidated damages are invalid due to violation to the principle of fairness according to Article 247 (1), Standardized Contract of the Civil Code, and they try to solve the problems but the effect is not obvious, which leads to the loss rate as high as 69.2%. It is a significant finding of this paper.

一、書籍

1.史尚寬，《債法總論》，作者自版，1990 年。
2.林誠二，民法理論與問題研究，瑞興圖書出版: 中興大學圖書部發行，1991 年7 月。
3.邱聰智，《新訂民法債編通則（下）》，作者自版，2001 年2 月修訂版。
4.姚志明，《債務不履行（一）─給付不能、給付遲延與拒絕給付》，元照岀版，2003 年8 月。
5.軍事機關財物勞務採購減價收受作業規定，2002 年11 月11 日。
6.黃立，民法債編總論，元照出版，2002 年9 月，二版第3 刷。
7.黃茂榮，債法總論（二），作者自版，2002 年9 月初版。
8.詹森林，民事法理與判決研究（三），作者自版，2003 年8 月。
9.劉春堂，《民法債編通則（一）》，三民總經銷，2001 年9 月初版。
10.鄭玉波著，民法債編各論〈上冊〉，作者自版，1997 年8 月，十七版。

二、期刊論文

1.周光華，機關辦理減價收受案之策略最佳化研究，中華道路，50,11-29 頁，2011年。
2.許增如、吳維倫，政府採購法「減價收受」法律構成要件及上級機關權責之探討－以科學工業園區採購案件為例，行政院國家科學委員會自行研究報告，2009 年2 月。
3.蕭偉松，論承商之保固與瑕疵擔保責任（上），營建知識，第291 期，第65 至第68 頁，2007 年4 月。
4.蕭偉松，論承商之保固與瑕疵擔保責任（下），營建知識，第292 期，第66 至第71 頁，2007 年5 月。
5.顏玉明，從工程契約文件談契約價金之給付與調整，營造天下，第112期，2005 年4 月。

 
三、學位論文

1.阮亞詳，政府公共工程與審計稽查程序的探討，國立成功大學土木工程研究所碩士論文，2000 年6 月。
2.許增如，政府採購法減價收受制度之研究，國立政治大學碩士論文，2009年7月。
3.陳世超，機關辦理工程採購涉及契約變更爭議之研究，政治大學法學院碩士在職專班論文， 2007 年7 月。
4.陳玉潔，工程契約變更之爭議問題，國立政治大學法律學研究所碩士論文，2005 年7 月。"
5.葉奕穎，公共工程減價收受之訴訟爭議案例分析，國立中央大學碩士論文，2015年6月。

四、網路資料

1.司法院法學資料檢索系統，http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
2.法源法律網：https://www.lawbank.com.tw/。