簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 洪良政
Hung, Liang-Chen
論文名稱: 影響台商對大陸子公司知識移轉成效之研究 -以紡織相關產業為例
Factors Affecting Knowledge Transfer Effectiveness between Taiwan Corporation and their Subsidiaries in China:The Study of Textiles Relative Industries
指導教授: 杜富燕
Duh, Fu-Yann
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 高階管理碩士在職專班(EMBA)
Executive Master of Business Administration (EMBA)
論文出版年: 2004
畢業學年度: 92
語文別: 中文
論文頁數: 132
中文關鍵詞: 知識移轉成效吸收能耐組織學習機制知識特性
外文關鍵詞: knowledge transfer effectivenes, organizational learning mechanism, absorptive capacity, knowledge characteristics
相關次數: 點閱:70下載:3
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  •   紡織產業是台灣工業發展中,最早接受知識移轉流入的產業項目之一,亦是在台灣產業環境變遷中,赴大陸投資最早且數量也是較多的產業。國內外學者的研究中印證,
    多國籍企業展開對外投資活動之際,即在進行知識的移轉,而國內外學者先前的研究發現,台商相對於大陸的競爭力越強,其在大陸知識移轉成效亦越高。
      因此本研究針對紡織相關產業對大陸子公司的移轉成效與台商所移轉的知識特性(知識成文性、複雜性及可教導),子公司的吸收能耐(互相信任、文化相似性、移轉的經驗及移轉知識的相關性)及子公司的組織學習機制(承諾與支、彈性化的組織、被授權及績效考核制度),是否有關?且透過產業移轉的模式(水平式或垂直式)的不同及政府法令開放前後時界點,驗證影響知識移轉成效的相關
    因素。
      本研究以190個台商進行知識移轉的有效問卷樣本(有
    效回收率62.29%),並運用效度與信度分析、迴歸分析和統計檢定等分析工具加以驗證。
      研究中發現:(1)知識特性對移轉成效各有不同層面影響;(2)相較於知識特性與組織學習機制,吸收能耐對移轉成效之影響較弱;(3)組織學習機制對移轉成效各層面
    的影響雖不同但最為顯著;(4)知識特性及吸收能耐在不同移轉模式及移轉時界點,對移轉成效之影響有顯著不同;(5)組織學習機制在不同移轉模式及移轉時界點,其影響移轉成效之情形各有異同,其中以績效考核制度對移轉成效的影響情形較為一致。

      One of the textile industry was the first ccepted from knowledge transfer inflow in Taiwan’s early industrial developing period, and also the first industry moving out from Taiwan to Mainland China, Which in knowledge transfer outflow is also the highest among all industries. There were proved by some scholars researches,when MNC are developing their FDI and the extent of knowledge transfer to their subsidiaries at the same time. As researches
    advances, When Taiwan corporation competitive more than Mainland China, there will be significant knowledge transfer effectiveness to their China subsidiaries.
      The study aims to the Taiwan textile industries and their subsidiaries relationship between knowledge characteristics (codifiability, complexity and teachability ), absorptive capacity (trust, cultural compatibility, prior experience of knowledge transfer & relatedness business of knowledge transfer ) and organizational learning mechanism (promised & support , organizational flexibility designs, decentralization and performance & measurement system) would influence
    activities of knowledge transfer effectiveness.
    And it will be analyze by different transfer model
    (horizontal or vertical) and different transfer timing.
      This researches is based on 190 Taiwanese textile firms that adopt knowledge transfer in Mainland China as the samples of effective questionnaires (return rate 62.29) and then use validity analysis, reliability analysis, regression analysis and the others statistical methods to analyze.
      Researches findings include the following: (1) there would affect the relationship between knowledge characteristics and different dimension of knowledge transfer effectiveness ; (2) there would affect the relationship between absorptive capacity and different dimension of knowledge transfer effectiveness, cultural compatibility & relatedness business of knowledge transfer have weakness significant ;(3) there would affect the relationship between organizational learning mechanism and different dimension of knowledge transfer effectiveness. (4) different transfer modes have significant difference at knowledge transfer effectiveness ; (5) different transfer timing have significant difference at knowledge transfer effectiveness.

    目 錄 第一章 緒論………………………………………………………………… 1 第一節 研究背景與動機…………………………………………………… 1 第二節 研究目的…………………………………………………………… 5 第三節 研究範圍…………………………………………………………… 5 第四節 研究流程與論文結構……………………………………………… 6 第二章 文獻探討…………………………………………………………… 8 第一節 知識的定義………………………………………………………… 8 第二節 知識特性…………………………………………………………… 12 第三節 子公司的吸收能耐………………………………………………… 16 第四節 子公司的組織學習機制…………………………………………… 23 第五節 知識移轉的成效…………………………………………………… 30 第六節 台灣紡織工業發展里程…………………………………………… 36 第三章 研究方法…………………………………………………………… 47 第一節 研究架構的建立…………………………………………………… 47 第二節 研究假設及推導…………………………………………………… 49 第三節 研究變項之操作性定義與衡量…………………………………… 57 第四節 研究對象與資料蒐集方法………………………………………… 63 第五節 問卷設計及抽樣設計……………………………………………… 66 第六節 資料分析方法……………………………………………………… 67 第四章 研究結果分析……………………………………………………… 70 第一節 樣本特性分析……………………………………………………… 70 第二節 信度與效度分析…………………………………………………… 82 第三節 構面間之關係分析………………………………………………… 87 第五章 結論與建議………………………………………………………… 101 第一節 結果與討論 ……………………………………………………… 101 第二節 建議 ……………………………………………………………… 111 參考文獻………………………………………………………………………… 115

    王秉鈞主譯(1995),「管理學:Stephen P. Robbins: Management」,台北,華泰書局。

    司徒達賢、林晉寬(1998),「台灣優勢廠商之資源管理模式」,管理學報,第十五卷,
    第二期,頁255-270。

    台灣區手提包輸出業同業公會會員名錄,2003年出版。

    台灣區製衣工業同業公會會員名,2003年出版。

    石齊平(2000),「知識經濟之路」,台北,天下文化。

    朱文儀、黃延聰(2002),「國際策略聯盟中廠商間知識移轉與廠商能力發展」
    ,台灣管理學刊,第二卷,第一期,頁105-124。

    吳志炎(1986),「紡織品出口配額處理辦法:廠商意見普查分析,經濟部國際貿易局
    中華民國紡織業外銷拓展處」,台北,台灣經濟研究院。

    吳青松(1996),「國際企業管理:理論與實務」,台北,智勝。

    吳思華(1998),「知識流通對產業創新的影響」,第七屆產業管理研討會論文集
    ,國立政治大學,頁1-42。

    吳思華(2001),「知識經濟、知識資本與知識管理-知識資本在台灣」,台北,遠流。

    吳萬益、林清河(2000),「企業研究方法」,台北,華泰圖書出版公司。

    李淑華譯(2001),「知識共享型組織 - 建置、保存、移轉企業知識庫的五種方法:
    Dixon Nacy M.」,台北,商週出版社。

    林文寶(2001),「技術知識整合、知識能量與組織學習對核心競爭力及創新績效關聯性
    之研究」,國立成功大學企業管理研究所博士論文。

    林東清(2003),「知識管理」,台北,智勝文化出版。

    邱雅萍(2002),「多國企業在台子公司知識來源型態影響因素之研究」,國立政治大學
    企業管理學系博士論文。

    洪明洲(1999),「管理 – 個案、理論、辯證」,台北,華彩軟體股份有限公司。
    胡瑋珊譯(2000),「知識管理:Davenport & Prusak, 1999 : Working knowledge:
    how organizations manage what They know」,台北,中國生產力中心。

    徐木蘭、楊君琦(2000),「技術移轉互動模式失靈及重塑之研究—以研究機構與中小企業
    技術合作為例」,第五屆中小企業研究碩博士論壇,頁 1-22。

    紡拓會網站,http://ttf.textiles.org.tw/ttfAssociation/textile/association.asp

    高希均、李誠主編(1991 ),「台灣經驗四十年(1949 – 1989)」,台北,天下文化。

    高希均(2000 ),「知識經濟之路」,台北,天下文化。

    陳正男、譚大純(2000),「台商對兩岸產業競爭力認知之調查研究—以麥可波特
    『鑽石模式』為理論基礎」,管理評論,第十九卷,第一期,頁1-29。

    曾志弘(2001),「多國企業子公司自主權與主導行為影響因素之研究-以多國企業在台
    子公司為例」,國立中山大學國際企業管理研究所博士論文。

    黃延聰(2002),「跨國代工聯盟中產品開發之知識取得與能力發展」,
    國立臺灣大學商學研究所博士論文。

    黃金鳳(1999),「台灣地區紡織產業傳」,台北,中華徵信所企業股份有限公司。

    黃家齊、洪國堅(2003),「台灣大陸母子公司間知識移轉與吸收影響因素之研究」
    ,中原企管評論,第一卷第一期,頁 1-22。

    黃哲寬譯(2004),「複製核心價值 – 穩建向外擴張:Zook, Chris & Allen, James」,
    哈佛商業評論中文版。

    楊子江、王美音等譯(1997),「創新求勝 - 智價企業論:Nonaka, Ikujiro and
    Takeuchi, Hirotaka (1995)」,台北,遠流出版社。

    經濟部工業局(2000),「台灣工業發展 50 年」,台北,中華徵信所企業股份有限公司。

    經濟部投資審議委員會(2003),上市上櫃公司對大陸投資事業名錄。

    暨僑外投資、對外投資、對大陸投資統計http://www.moeaic.gov.tw

    經濟部統計處(2003),「中華民國‧台閩地區:各行業工廠名錄」,第一冊,台北。

    雷慧英譯(1992),「台灣的國際化--國際加工基地的形成:谷蒲孝雄、,劉進慶、小池洋一
    、山村紀之、石田浩、伊東和久、佐藤幸人等合著(1988)」,台北,,人間出版社。

    雷慧英譯、吳偉健、耿景華共譯( 1994 ),「台灣之經濟:典型 NIES之成就與問題,
    隅谷三喜男,劉進慶,凃照彥共著,1991」,台北,人間出版社。

    劉長勇(2000),知識管理的策略,http://www.cme.org.tw/know/

    蔣碩傑、于宗先、侯繼明等共同計劃主持(1988),「利用外資引進技術以促進我國產業技術升級,經濟部投資業務處」,台北,中華經濟研究院。

    薛琦(1978),「外人投資對我國經濟的影響及檢討」,行政院研究發展考核委員會,台北。

    薛琦(1991),「外商與技術改進:高希均、李誠主編(1991 ),台灣經驗四十年(1949 – 1989)」,台北,天下文化,頁410 - 440。

    譚大純(2001),「知識管理文獻之回顧與前瞻--以知識作業及知識策略為分類基礎」,
    管理評論,第二十卷,第四期,頁92-135。

    吳萬益、林清河共著(2000),「企業研究方法」,台北,華泰圖書出版公司。

    林義屏(2001),「市場導向、組織學習、組織創新與組織績效間關係之研究 –
    以科學園區資訊電子產業為例」,國立中山大學企業管理學系博士論文。

    陳順宇(2000),「多變量分析」,台北,華泰圖書出版公司。

    邱皓政(2003),「量化研究與統計量分析:SPSS 中文視窗版資料分析範例解析」,
    台北,五南圖書出版公司。

    陳膺強(1994),應用統計調查,台北,台灣商務印書管出版

    黃俊英(1999),行銷研究:管理與技術,台北,華泰圖書出版公司。

    陳永欽(1999),「台灣紡織之自我經營策略與使命」,絲織園地,33(7).

    台灣區絲織產業資訊網 ttp://www.filaweaving.org.tw/calculate/2004/2004new.htm

    遠東紡織關係企業遷台30 週年紀念特刊(1949-1979)

    Amidon, D. M. (1997), Innovation strategy for the Knowledge Economy , Boston,
    Oxford Press.

    Armstrong, J. & P. S. Overton, (1977), “Estimating Nonresponse Bias in Mail
    Survey”, Journal of Marketing Research , 16, pp. 396-402.

    Chen, Tain-Jy & Ying-Hua Ku, (2002), “Creating Competitive Advantages out of
    Market Imperfections: Taiwanese Firms in China” , Asian Business &
    Management, 1, pp. 79-99.

    Cohen, W. M. & D. A. Levinthal, (1990), “Absorptive Capacity: A New Perspective
    on Learning and Innovation” , Administrative Science Quarterly, 35(1),
    pp.128-153.

    Collins, H.(1993), “The Structure of Knowledge”, Social Research (60),
    pp.95-116.

    Christopher A Barlett; Sumantra Ghoshal,(1998), “Beyond Strategic Planning to
    Organization Learning: Lifeblood of the Individualized Corporation”,
    Strategic & leadership; Jan./Feb. 1998; ABI/INFORM Global, pp.34-39

    Cross, Rob & Lloyd Baird, (2000), “Technology is not enough: Improving
    Performance by Building Organizational Memory”, Sloan Management Review,
    41(3), pp. 69-78.

    Davenport, T.H. & L. Prusak, (1998), Working Knowledge: How Organizations
    Manage What They Know, Harvard Business School Press, Boston.

    Dixon, N. M. (2000), Common Knowledge: How Companies Thrive by Sharing
    What They Know, Boston: Harvard Business School.

    Drucker, Peter F. (1969), The Age of Discontinuity: Guidelines to Our Changing
    Society, New York, Press.

    Drucker, Peter F. (1997), Management Challenges for the 21th Century,
    New York, Press.

    Gupta, A. K. & V. Govindarajan, (2000a), “Knowledge Flows Within Multinational
    Corporations”, Strategic Management Journal, 21(4), pp.473-496.

    Gupta, A. K. & V. Govindarajan, (2000b), “Knowledge Management's Social
    Dimension: Lessons from Nucor Steel”, Sloan Management Review, Fall,
    pp. 71-80.

    Goh, Swee G. (1998), “Toward a Learning Organization: The Strategic Building
    Block”, Advanced Management Journal; Spring ;63, 2;ABI/INFORM
    Global pp.15-22

    Goh, Swee G.(2002), “Managing effective Knowledge Transfer:an integrative
    Framework and some Practice implications “, Journal of Knowledge
    Management; 2002;6, 1;ABI/INFORM Global pp.23-30

    Huber, G. P. (1991), “Organizational Learning : the Contributing Processes and
    the Literatures”, Organization Science , 2(1), pp. 88-115.

    Kogut, Bruce & Udo Zander, (1993), “Knowledge of the Firm and the Evolutionary
    Theory of the Multinational Corporation”, Journal of International Business
    Studies, 24(4), pp. 625-645.

    Lane, Peter J. & Jane E. Salk, & Marjorie A. Lyles, (2001) “Absorptive Capacity,
    Learning, and Performance in International Joint Ventures”, Strategic
    Management Journal, Strat. J., 22, pp.1139-1161.

    Lynn, Gray S. (1998), “New Product Team Learning: Developing Profiting
    and Knowledge Capital”, California Management Review, 40(4), by permission
    of The Regents.

    McDemott, Richard (1999), “Why Information Technology Inspired but Cannot
    Deliver Knowledge Management”, California Management Review,40(4),
    pp. 103-117.

    Minbaeva, D. & T. Pedersen, & I. Bjorkman, & CF Fey, & Hj Park, (2003),
    ”MNC Knowledge Transfer, Subsidiary Absorptive Capacity, and HRM”,
    Journal of International Business Studies, 34, pp. 586-599.

    Nonaka, I. & H. Takeuchi, (1995), The Knowledge Creating Company, New York,
    Oxford University Press.

    Nunnally, J. C. (1978), Psychometric Theory, New York: McGraw-Hill.
    OECD(1997), National Innovation Systems, Paris.

    Purser, R.E. & W.A. Pasmore, (1992), “Organizing for Learning”, in William
    Pasmore, A. & Richard W. Woodman(eds.), Research in Organizational Change
    and Development, 37-114, London: Press.

    Quinn, James B. (1996), “ Strategic outsourcing: Levering Knowledge
    Capabilities”, Sloan Management Review, 24(4), pp.9-21.

    Szulanski, G.. (1996), “ Exploring Internal Stickiness: Impediments to the
    Transfer of Best Practice within the Firm”, Strategic Management Journal,
    17(1), pp. 27-44.

    Thurow, Lester C. (2000), Building Wealth, New York, Press.

    Ulrich, Dave (1998), “Intellectual Capital = Competence X Commitment”,
    Sloan Management Review, Winter. pp. 15-26.

    Wang Xun & David A. Ralston, (2000), “Strategies for small and medium-sized U.S.
    Business investing in China: lessons from Taiwanese companies”, Thunderbird
    International Business Review. 42(6). pp. 677

    Wei, Ho-Ching & Chris. Christodoulou, (1997), “An Examination of Strategic
    Foreign Direct Investment Decision Process: the case of Taiwan Manufacturing
    SMEs”, Management Decision, 35(8). pp. 619.

    Yang, Jiawen (1997), “The Emerging Patterns of Taiwanese Investment in Mainland
    China”, Multinational Business Review, spring, 5(1). pp.92.

    下載圖示 校內:立即公開
    校外:2004-07-26公開
    QR CODE