摘 要
當企業面臨經營危機時就必須轉型，然而企業的轉型無非就是要讓企業在市場上仍然保持核心競爭力，進而提升公司的營運績效及市場佔有率。企業普遍所採取的轉型措施可彙整為三種類別。第一種為經營體質的轉型，這代表公司在生產方式或技術上進行調整，在不改變經營產業及現有產品/服務的前提下，變更生產的方式，提升生產效率、自動化生產、電腦化設備的加入，促使產品的成本最佳化、高級化或提高附加價值。第二種為提供產品或服務的轉型，係指企業因原先經營之產業面臨國內、國外的強力競爭而失去競爭力後，選擇放棄原先的經營產業改從事新產業；亦或是維持原先公司經營的行業，另外去找尋新興產業或高附加價值事業，重新投入資源來經營新產品或服務。第三種是國際化轉型或是市場轉型。在既有的銷售市場中市場佔有率逐漸降低、營收及毛利也逐漸下降的情況下，公司重新開發其他的國外新銷售市場，重新改變國內、外市場產銷比重，以增加市場佔有率、營收及毛利。本論文以2005年至2017年我國上市、上櫃的科技業公司為研究樣本，實證結果顯示，企業轉型會提升未來三年的長期營運績效，意味著企業轉型與營運績效（資產報酬率和營業利益率）呈現顯著正相關，符合本論文的預期。

關鍵字：企業轉型、企業經營績效、科技業、迴歸分析

SUMMARY
Companies must transition when faced with crisis management, however, is nothing more than the transformation of enterprises to make business in the market remains the core competitiveness, and thus enhance the company's operating performance and market share. Restructuring measures adopted by business in general can be aggregated into three categories. The first Operational Transformation action, which represents companies in the production or technical adjustment, without changing the business industry and existing products and services under the premise of changing the mode of production, improve production efficiency, automation, computerized equipment to join, to promote the product cost optimization, high-class or increase the added value. The second is to provide a product or service transformation, means the company after the original due to the operation of the industry is facing domestic and foreign strong competition and loss of competitiveness, choose to give up the original business industry change in new industries; also, or to maintain the original company business sector, in addition to looking for new industries or high value-added business, re-invest resources to operate the new product or service. The third is an international restructuring transformation action. Under the existing sales decreased market share, revenue and gross profit also decreased in the case of foreign companies to re-develop other new sales markets, reshaping the domestic and foreign market, the proportion of sales, to increase market share, revenue and gross profit. In this paper, Information of Taiwan Stock Exchange (TWSE) and Taipei Exchange (TPEx) listed companies in technology industry from 2005 to 2017 were used as research samples., the empirical results show that corporate restructuring will enhance the long-term operating performance of the next three years, meaning that business transformation and operational performance (Return On Assets and Return Of Equity) presented significant positive correlation is expected to comply with this thesis.
Keywords: business transformation, business performance, regression analysi

考文獻
一、中文參考文獻
1.王勝鋒(2017)，DRAM製造廠競爭策略之分析-以力晶與茂德為例(國立臺灣大學經濟學研究所碩士論文)
2.白全秀(2015)，手機按鍵生命週期探討企業轉型之路(國立中央大學企業管理研究所碩士論文)
3.呂瑋莉(2019)，消費性電子產品硬體商增加軟體產品之研究-以科技公司部門之轉型為例(國立政治大學企業管理研究所MBA碩士論文)
4.柯宗羲(2006)，台灣晶圓代工業在新的生態環境下之因應對策-以聯華電子股份有限公司為例(國立交通大學高階管理研究所碩士論文)
5.洪志賢(2013)，DRAM產業競爭及營運模式(國立臺灣大學高階公共管理研究所碩士論文)
6.洪良政(2009)，聯華電子經營模式改變對企業價值影響之探討(國立中央大學資訊管理研究所碩士論文)
7.張祐誠(2010)，以賽局分析DRAM廠商在衰退期間的策略(國立中興大學高階經理人碩士論文)
8.許孟原(2019)，企業轉型與挑戰-A公司產品發展的抉擇(國立臺灣科技大學管理研究所碩士論文)
9.陳欣妤(2018)，中小企業異業轉型成功關鍵因素研究-以DF公司為例(國立成功大學高階管理研究所碩士論文)
10.陳婉麗(2019)，企業轉型個案之研究(國立臺灣科技大學管理研究所碩士論文)
11.陳嵐婕(2019)，台灣企業轉型與全球化策略之研究-以H、K公司為例(國立政治大學高階管理研究所碩士論文)
12.袁素萍(2003)，企業型關鍵成功因素之研究(國立成功大學高階管理研究所碩士論文)
13.黃炳憲(2015)，企業轉型策略之研究-以A公司為例(私立中原大學國際經營與貿易研究所碩士論文)
14.黃嘉祥(2019)，中國面板廠產能競賽威脅下既有面板廠經營和轉型策略分析-以韓國、台灣、日本面板廠商為例(國立臺灣大學企業管理研究所碩士論文)
15.董凱平(2015)，DRAM產業廠商轉型之策略-南亞科技個案研究(國立臺灣大學國際企業管理研究所碩士論文)
16.劉宗信(2015)，產業轉型與企業變革-以G公司為例(國立中興大學高階經理人研究所碩士論文)
17.鄭博化(2017)，財務績效管理在企業轉型時的角色以IBM轉型為例(國立清華大學高階主管經營管理研究所碩士論文)
18.盧炳森(2019)，中小型企業轉型成功模式之研究(國立彰化師範大學會計學研究所碩士)
19.盧嘉謦(2019)，台灣半導體產業廠商之經營與發展策略分析-以N公司為例(國立臺灣大學事業經營研究所碩士論文)
20.賴以代(2006)，技術演進下垂直分工廠商經營疆界變遷之研究-以台積電及聯電為例(國立臺灣大學商學研究所碩士論文)
21.韓孟哲(2015)，半導體零件通路商之企業競爭優勢與公司績效表現的探討-以某半導體通路商為例(國立成功大學高階管理研究所碩士論文)
22.欒美雲(2015)，超市通路轉型策略之研究-全聯福利中心為例(國立中山大學高階經營研究所碩士論文)

二、 英文參考文獻
1.Agrawal, A. and Knoeber, C.R., (1996), “Firm Performance and Mechanisms to Control Agency Problems between Managers and Shareholders,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.31, 1996, pp. 377-397
2.Barbara, B., Philippe, H. (1994). Toward a Definition of Corporate Transformation. Sloan Management Review, 35, 101-107.
3.Contractor, F. J., Kundu, S. K., and Hsu, C. C. 2003. A three-stage theory of international expansion: The link between multinationality and performance in the service sector. Journal of International Business Studies, 34 (1): 5-18
4.Hamel, G and C. K. Prahalad, 1993. Strategy as Stretch and Leverage, Harvard Business Review, 71:75-84.
5.Johnson, G. and Scholes, K. (1993), Exploring Corporate Strategy - Text and Cases.
6.Lavy and Merry (1988), Organizational Transformation: Revitalizing Organization for a Competitive World. Jessy-Bass Inc.
7.McConnell, John J. and Henri Servaes, (1990), Additional Evidence on Equity Ownership and Corporate Value, Journal of Financial Economics 27,595-612.
8.Prahalad, C. K. and Gary Hamel. “The Core Competence of the Corporation.” Harvard Business Review (May-June 1990): 79-91.
9.Prahalad, C. K. and Y. Doz. (1987), The Multination Mission, New York, Free Press, pp.13-37.
10.Rindova and Kotha. (2001). Dynamic Capabilities as Macro and Micro Organizational Evolution.
11.Teece, J. D., Pisano, G. and Shuen, A., 1997. Dynamic Capability and Strategic Management. Strategic Management Journal, 18(7)：509-533.
12.Test of the Bartlett and Ghoshal（1989） Organizational Typology, Journal of International Business Studies, 14:449-464.