我國環保署委託財團法人工業研究院建立之「產品碳足跡計算服務平台」，除可提供完整的產品碳足跡計算服務，亦為我國公用係數資料庫平台，藉由此平台之建立，逐步串起我國上下游產品供應鏈於各生命週期階段之碳足跡係數，以得到完整之產品碳排放量。不過有關我國上游原物料開採及取得階段等相關碳足跡係數甚少，尤其國內自行開採之主要礦產品，包括大理石、蛇紋石等礦產品，皆無相關碳足跡係數提供，考量礦產品為產品供應鏈中最初級之原物料，後續可產製、應用之產品眾多，且為計算末端產品碳足跡不可或缺的一環，故填補目前原物料端所缺乏之碳足跡係數資料，充足健全我國產品碳足跡係數資料庫，就顯得十分重要。
爰此，本研究共進行3家礦場實地訪查與研究，包括大理石礦場2家及蛇紋石礦場1家，並以生命週期中之「開採階段」為研究範疇，計算礦產品「搖籃到大門(cradle-to-gate)」之單位碳足跡排放係數，其計算結果顯示，大理石礦場M1與大理石礦場M2每生產一公噸之大理石，分別排放17 kgCO2e及1.34 kgCO2e；蛇紋石礦場S1每生產一公噸之蛇紋石，排放17 kgCO2e。若以數值大小排序，蛇紋石礦場S1 (17 kgCO2e) =大理石礦場M1 (17 kgCO2e) > 大理石礦場M2 (1.34 kgCO2e)。」根據本研究結果可以明顯看出，礦場生產量越小，單位碳足跡排放係數越大，即礦產品生產具規模經濟之效果，礦場規模越大，對於所投入的能、資源較能充分有效運用，不僅經濟效益較高，亦能達到節能減碳之目的。另外，礦場對於石料之運輸方式對碳足跡之影響亦十分顯著，利用地表重力進行直井運輸，與其他礦場使用柴油卡車運輸相比，單位碳足跡較小，不僅節能減碳，亦降低對環境之衝擊。

The main purpose of this study is to conduct carbon footprint for the production stage of marble and serpentine mines, using by Carbon Footprint Calculation Plat Form, which is designed by Industrial Technology Research Institute (ITRI) . The mining process activities at a total of two marble quarries and one serpentine mine in Taiwan (R.O.C) were assessed based on relevant inventories recorded. The carbon footprints assessment results indicated that the values of two marbles and serpentine were 17, 1.34 and 17 kg CO2 eq per tonne, respectively. Generally, it can be concluded that the larger the scale of the mine the lower the carbon footprint of its products. At the same time, vertical shaft system should be used to transport crushed rock rather than using high-energy consumption truck can reduce the carbon dioxide emissions.

1. British Standards Institution, Publicly Available Specification 2050 (2006):“Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services,” London: British Standards Institute
2. British Standards Institution, Publicly Available Specification 2050 (2008): “Specification for the assessment of the life cycle greenhouse gas emissions of goods and services,” London: British Standards Institute
3. Galli, A., Wiedmann, T., Ercin, E., Knoblauch, D., Ewing, B., & Giljum, S. (2012). Integrating ecological, carbon and water footprint into a “footprint family” of indicators: definition and role in tracking human pressure on the planet. Ecological indicators, 16, 100-112.
4. Intergovernmental Panel on Climate Change (2013). Fifth Assessment Report (AR5).
5. Japan Environmental Management Association for Industry Carbon Footprint of Products Retrieved from http://www.cfp-japan.jp/
6. International Organization for Standardization 14040 (2006). 14040: Environmental management–life cycle assessment–principles and framework.
7. National Oceanic and Atmospheric Administration(2015). Retrieved from http://www.noaa.gov/
8. Peters, G. P. (2010). Carbon footprints and embodied carbon at multiple scales. Current Opinion in Environmental Sustainability, 2(4), 245-250.
9. Stone (2001),Repertorio economico mondiale.
10. Klöpffer W. (1997). Life Cycle Assessment-from the Beginning to the Current State. Environmental Science and Pullution Reasearch International, 4(4), 223-228.
11. Wiedmann, T., & Minx, J. (2007). A definition of Carbon Footprint ISAUK Reasearch & Consulting, 7, 1-9.
12. 江玄政、黃國恭、黃雪娟，2001年，ISO 14000系列-生命週期評估與應用手冊，經濟部工業局。
13. 江玄政，2003年，生命週期評估技術應用之介紹，環保資訊月刊，第57期。
14. 李珮蓓，2010年，結合IO-LCA與碳足跡評估分析研究：以IC業為例，碩士論文，國立成功大學，台南市。
15. 余炳盛、邵屏華、曾保忠、黃克峻、郭志成、牟金祿、方建能，2010年，臺灣的蛇紋岩，地質，第29卷第3期，30-57頁。
16. 呂穎彬，2002年，生命週期評估資料庫與應用現況，環保月刊，第2期， 95-106頁。
17. 林柏緯，2015年，廢手機、筆電、相機資源化技術暨碳足跡評析之研究.，碩士論文，國立臺北科技大學，台北市。
18. 陳志昇，2015年，產品碳足跡標示制度發展現況與未來推動策略探討，碩士論文，國立臺北大學，新北市。
19. 陳家榮、吳榮華，1993年，自然資源與區域發展－台灣東部大理石礦範例研究，中國礦冶工程學會專刊。
20. 陳逸昕，2004年，印刷電路板之簡易生命週期評估研究，碩士論文，國立成功大學，台南市。
21. 產品碳足跡計算服務平台 Retrieved from https://cfp-calculate.tw/cfpc/WebPage/LoginPage.aspx
22. 黃日進，2006年，台灣石材產業經營困境與未來發展方向之研究， 碩士論文，國立交通大學，新竹市。
23. 經濟部礦務局，2005-2015年，礦業統計年報。
24. 蔡穢，2013年，臺灣蛇紋石況開發利用，臺灣鑛業，第65卷第2期，第68-74頁。
25. 鍾明修，2014年，台灣農產品環境衝擊與碳足跡之評估研究，碩士論文，國立臺北科技大學，台北市。