| 研究生: |
林建全 Lin, Chien-Chuan |
|---|---|
| 論文名稱: |
消費性電子產品的誘目特徵之研究 An Attractiveness Study of Consumer Electronic Product |
| 指導教授: |
馬敏元
Ma, Min-Yuan |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
規劃與設計學院 - 工業設計學系 Department of Industrial Design |
| 論文出版年: | 2006 |
| 畢業學年度: | 94 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 125 |
| 中文關鍵詞: | 魅力工學 、外觀特徵 、喜好 、吸引 、誘目 |
| 外文關鍵詞: | Miryoku Engineering, Feature, Attraction, Attractiveness, Preference |
| 相關次數: | 點閱:186 下載:42 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
消費性電子產品的外觀造形上,包含形、色、材質、意象,功能與裝飾等六種屬性的外觀特徵,本研究以魅力工學的產品評價構造法(Evaluation Grid Method)為基礎,運用於捕捉消費者對消費性電子產品外觀造形上所具有的誘目特徵。
調查結果顯示,可歸納出下列八種誘目特徵(1).便利的設計 (2).新潮的設計 (3).簡單的設計 (4).親近的設計 (5).有想像的設計(6).高級的質感 (7).特別的設計 (8).好奇心的產生;而八種誘目特徵下具有37項誘目特徵具體描述,透過數量化I類(Quantification theory type I)對37項誘目特徵具體描述分析吸引與喜好的影響關係;在吸引的影響關係中重相關系數為0.9014,喜好的影響關係重相關系數為0.8743,表示歸納出之誘目特徵在吸引與喜好上具有相當高的影響程度,其中以「產生好奇」特徵為影響力最高的,表示在整個產品外觀中,比較吸引消費者注目的是讓人好奇的特徵,好奇不但能增加吸引也能增加喜好的感受。
依據吸引與喜好之關係歸納出四類誘目特徵給與消費者的影響性,第一類:稱為「正面影響」(吸引與喜好的影響皆為正),第二類:稱為「隱性影響」(吸引為負向影響但喜好為正向影響),第三類:稱為「負面影響」(吸引與喜好的影響皆為負向),第四類:稱之為「反效影響」(吸引為正向影響但喜好為負向影響)。
藉此,本研究所歸納出的「誘目特徵吸引與喜好之關係」,可提供產品在進行外觀造形設計時的參考,以利於提高新產品對消費者的吸引力。
The looks of consumer electronic product include 6 features that are shape, color, material, image, function, and decoration. This study is based on “Evaluation Grid Method” of Miryoku Engineering to find out what attractiveness of consumer electronic product attracts consumers.
The result of this study concludes 8 attractiveness which are convenient design, fashion design, simple design, friendly design, imaginary design, quality design, special design, and curiosity arising. We define these 8 attractiveness as 37 attractiveness descriptions, and use them to analyze the influence of attraction and preference by “Quantification theory type I”. Therefore, the Multiple Correlation Coefficient of attraction is 0.9014 and preference is 0.8743. That means attraction and preference highly influence attractiveness, and curiosity arising this characteristic is the most highly one. Hence, the looks of consumer electronic product arising consumer’s curiosity can attract their attention, not only increase attraction but also preference.
In accordance with the relation between attraction and preference, we conclude 4 attractiveness’s influence of consumers. The first one is “positive influence” (the influence of attraction and preference are all positive). The second one is “latent influence” (attraction is negative influence but preference is positive). The third one is “negative influence” (both attraction and preference influence are negative). The last one is “anti-effect influence” (attraction is positive influence but preference is negative).
Herewith this study conclude “the relation between attraction and preference of attractiveness to provide reference resources for the purpose of designing looks and features, and then enhance the attraction of a new product to consumers.
中文文獻
1.張福榮,1997,物流業經營管理著,五南文化事業公司,台北。
2.劉水深,1984,產品規格化與策略運用,東華書局,台北。
3.Mike Baxter, 張建成 譯,1995,產品設計與開發,六合出版社,台北,pp.67-69。
4.宋可伊, 陳文印,2001,產品美感價值之影響因素探討,中華民國設計學會第六屆設計學術研究成果研討會-摘要集,pp.45。
5.今川淳,林住昌弘,多田正仁,沙子一雄著, 鄭美秀譯,1989,感性消費、理性消費─你是哪一種消費者,業強出版社。
6.平島廉久,1990,創、遊、美、人,遠流出版社,台北。
7.林品章,1985,基本設計,藝術家出版社,台北。
8.朝倉直已著, 呂清夫譯,1985,藝術設計的平面構成,梵谷設計叢書,台北,pp.278。
9.官政能,1995,產品物徑,藝術家,台北,pp.131。
10.蔡子瑋,1994,產品意象語言研究-以本土性意象為例,國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
11.王月青,2001,影響產品價值感之造形元素探討,國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
12.林旻樺,2001,比較獲得台灣GD、美國IDEA、德國iF的產品之造形意象與造形特徵,國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
13.田申洋, 丸岡吉人著 蔡焜霖譯,1993,新廣告心理,朝陽堂,台北。
14.王中興,2002,自行車車架造形特徵對意象認知影響之研究,國立成功大學工業設計研究所碩士論文,pp.21。
15. Mike Baxter 著, 張建成 譯,1995,產品設計與開發,六合出版社,台北,pp.40-43。
16.蔡子瑋,1994,產品意象語言研究-以本土性意象為例,國立成功大學工業設計研究所碩士論文,pp.68。
17. Mike Baxter 著, 張建成 譯,1995,產品設計與開發,六合出版社,台北,pp.53。
18.陳瀚凱,張謙允,2003,「視覺平衡」與「視覺動勢」對海報注目性影響之相互關係研究,商業設計學報,國立臺中商業專科學校,台中,pp.482。
19.朝野熙彥,2001,魅力工學的實踐-熱門商品生成步驟,海文堂。
20.魅力工學研究部會編,1992,魅力工學,海文堂。
21.吳冬友,楊玉坤,2002,統計學,五南圖書,台北,pp.345~pp.442。
外文文獻
1.Veryzer, Robert W.,1995,The place of product design and aesthetics in consnmer research,Vol.22 pp.641-645,UT:Association for Consumer Research。
2.Onkvisit, Shaw,1989,Product life cycles and product management,New York,Quorum Books。
3.Newman, J.W.,1957,Harvard Business Review November-December,New Progress,New Insights,for Markting pp.100。
4.Bloch Peter H,1995,Seeking the ideal form: product design and consumer response,Journal of Marketing,Vol. 59,Issue 3,pp.16-30。
5.Garvin,D. A.,1984,What Does Product Quality Really Mean,Sloan Management Review,pp. 25-43。
6.Bowman William G.,1990,Graphic communication,Facts on File,New York,Inc。
7.Chen,Kuoh-Siang,1995,Form Generation and Style Association,Illinois Institute of Technology。
8.Creusen, Maria Elisabeth Hubertina,1998,Product appearance and consumer choice,The Netherlands:ph.D. Dissertation, Technische Universieit Delft。
9.Engel, James F., Roger D. Blackwell, & Pull W. Miniard,1993,Consumer Behavior,New York,The Dryden,pp.559。
10.Daniel Berlyne,1994,Manufactured Pleasures:Psychological Responses to Design,Manchester,England。
11.Kelly, G.A.,1955,The Psychology of Personal Constructs,Vol. 1& 2,,W.W. Norton。
12.K. Sugiyama, et al.,1996,The basic for Survey and Analysis by Excel,Japan:Kaibundo publishing,pp.51-62。
13.International Forum Design GmbH,1999,iF Design Award,Birkhauser,Basel。
14.International Forum Design GmbH,2000,iF Design Award,Birkhauser,Basel。
15.International Forum Design GmbH,2001,iF Design Award,Birkhauser,Basel。
16.International Forum Design GmbH,2002,iF Design Award,Birkhauser,Basel。
17.iF International Forum Design GmbH,2003,iF Design Award 2003,Birkhauser,Basel。
18.iF International Forum Design GmbH,2004,iF Design Award 2004,Birkhauser,Basel。