臺灣經常性地震和颱風的特性，造成土石流運動頻繁，再加上臺灣地狹人稠，人人與山爭地，土石流災害帶給社會很大的衝擊。為降低土石流災害造成的傷亡，於土石流災害發生前進行避難疏散，使危險區域居民得以提早遠離災害的影響範圍。臺灣土石流避難疏散決策是根據中央氣象局的降雨預報，從降雨預報中可以知道未來降雨發生的機率，當降雨發生機率越高時即須進行避難疏散，但是多高的降雨發生機率該進行疏散是很難界定地。而且土石流避難疏散社會成本的構成，包括有災害造成的生命損失和財產損失，以及執行避難疏散的疏散費用，此三種損失間難以進行嚴重程度比較。所以本研究使用管理決策分析方法於土石避難疏散研究，選定花蓮縣銅門村和東興部落兩處研究區域，回顧該地區過去歷史災害，並蒐集分析區域內人文、地文和水文資料，然後建構土石流避難疏散決策模型和以金錢單位來量化三種損失，計算得到不同颱風雨量發生機率下的土石流避難疏散最佳決策。最後，經由參數敏感度分析來討論，構成決策的各項參數對土石流避難疏散最佳決策的影響。

There are many typhoons across Taiwan in last each years. The typhoon always brings heavy rainfall ,and make terrible debris disaster in mountain foot. people which live in mountain foot be killed or hurt by debris flow easily. Government do debris flow evacuation for people. The goal is taking people to leave hazard before debris flow rush to people’s home. Debris flow evacuation according CWB’s rainfall forecasting to do or not. The evacuation’s first trouble is how much rainfall probability need to evacuate. And then ,sometime typhoon’s tracker is different from last data, it easy to make a wrong decision which evacuate people when typhoon not across Taiwan. In this situation ,evacuation’s cost become a part of society’s loss. This evacuation’s second trouble. And then, the last evacuation’s question is unit of society’s loss . society’s loss combine with health’s loss , wealth’s loss and evacuation’s cost . the units are different each others , so that evacuation decision hardly to do . my research apply management decision analysis to debris flow evacuation decision making . using decision tree to make debris flow evacuation’s decision model ,and using utility theory to calculate society’s loss. And then , comparing different decision’s expected utility to get best debris flow evacuation’s decision . last , discussing what will change best debris flow evacuation’s decision by sensitivity analysis.

1. 王如意，意任；1979，應用水文學(上冊)
2. 王如意，意任；1979，應用水文學(下冊)
3. 王時鼎、陳泰然、謝信良；1985，臺灣颱風降雨特性及其預報(二)。行政院國家科學委員會防災科技研究報告，73-47，100頁
4. 矢澤昭夫、水山高久、北原一平；1986，土石流氾濫K_oiyKpmbRvh Ueh土石流對策工X效果評價U關L h研究，第1-11頁。
5. 中川一；1989，洪水DeZv土砂氾濫災害X危險度評價U關L h研究，日本京都大學博士論文。
6. 易任、葉惠中；1991，台灣中部地區降雨空間分布之研究，台灣水利
7. 游保衫，鄭克聲，林國峰；1991，設計暴雨雨型與區域雨型，水文設計應用手冊
8. 劉格非、郭哲昆、吳昌修；1993，緩坡上土石流運動之研究，中華水土保持學報，第二十四卷，第一期，第1-11頁。
9. 林文彬、施國肱；1993，模糊決策分析在水資源規劃管理上之運用，淡江大學 水資源及環境工程所
10. 蔡長泰、游保杉等；1994，地理資訊系統在淹水預警上之應用(二)(三)，臺灣省水利局專題研究計畫。
11. 李清勝，蔡德攸；1995，利用CAA都卜勒雷達資料分析四個侵臺颱風伴隨雨帶之特徵。大氣科學，23，209-235
12. 鄭昌奇；1996，颱風預報下水庫最佳洩水量之決策分析推演，台灣水利。
13. 張文侯、林建元；1996，台北市防災避難場所之區位決策分析，國立台灣大學 建築與城鄉研究所
14. 施邦築、鄭光炎、謝正倫、陳禮仁；1997，土石流危險區域劃定方法之研究，第一屆土石流研討會論文集，141-155。
15. 謝正倫、蔡元芳；1997，突擴斷面土石流淤積形態幾何相似特性之研究，中華民國力學學會期刊，第十三卷，第一期，第11-20頁。

16. 台灣省政府水利處第六河川局；1998，鹽水溪治理規畫報告。
17. 王如意等；1999，台北盆地及鹽水溪流域示範區颱洪災害危險度分析（一），經濟部水資源局研究計畫報告。
18. 鄭克聲；1999，台灣地區降雨等級分類之研究，八十八年度防災專案計畫成果研討會報告。
19. 楊志賢；1999，台灣地區颱風災害之潛勢分析，台灣大學土木工程研究所碩士論文。
20. 蔡元方，謝正倫；1999，土石流扇狀地形狀特性之研究，國立成功大學水利及海洋工程研究所 博士論文
21. 謝信良、王時鼎、鄭明典、葉天降、丘台光；2000，建立臺灣地區颱風預報輔助系統之研究(第三階段之二)，中央氣象局專題研究報告CWB88-1M-01，449頁。
22. 張齡方、蘇明道；2000，住宅地區淹水損失推估之研討，第一屆全國災害危機處理學術研討會論文集，379-393 頁，國立台灣大學，生物環境系統工程學系。
23. 行政院農業委員會；2000，水土保持技術規範
24. 王如意、鄭思蘋等；1999、2000、2001，台北盆地及鹽水溪流域示範區颱洪災害危險度分析(一)(二)(三)，經濟部水資源局研究計畫報告，國立台灣大學農業工程學研究所。
25. 石棟鑫，吳瑞賢；2001，台灣地區颱風雨降雨型態之分析研究，國立中央大學 土木研究所 碩士論文。
26. 中華防災學會；2002，花蓮縣秀林鄉銅門村土石流特定水土保持區長期水土保持計劃。
27. 洪嘉宜、洪鴻智；2002，洪災保險供給決策分析，國立台北大學 地政學系。
28. 黃彥豪、林國峰；2002，利用自組織映射圖網路於區域雨型分類之研究 國立臺灣大學 土木工程學研究所。
29. 顏自雄；2003，賀伯颱風1996及受其臺灣地形影響之數值模擬研究。國立臺灣大學大氣科學研究所博士論文。

30. 周士雄、施鴻志、鄒克萬；2003，地震風險與土地使用管理之研究，國立成功大學 都市計劃學系碩博士班。
31. 史及民；2004，蒙特卡洛方法，蘇聯青年科普叢書.27。
32. 劉格非、李欣輯；2005，土石流直接災損評估之研究，中華水土保持學報 37(2):143-155。
33. 陳文福、王仲豪；2005，南勢溪集水區颱風降雨空間分佈變異性之探討，中興大學，水土保持學系所。
34. 曾鴻陽、徐天佑；2005，地形影響颱風降雨之研究－以2004年台灣颱風為例，中國文化大學，地學研究所。
35. 李秋憙；2006，土石流之家戶損失評估，國立臺北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文。
36. 魏志強，鄭昌奇，徐年盛;7,以決策樹分析法決定颱風預報下水庫最佳預洩水量，臺灣水利 第55卷 第2期 民國96年6月出版
37. N.Metropolis and S.Ulam；1949，The Monte Carlo Method，Journal of the American Statistical Association 44.No.247,335-41
38. Bagnold，R. A.；1954，Experiments on A Gravity-Free Dispersion of Large Solid Spheres in a Newtonian Fluid Under Shear，Proc. Roy. Soc. London，Series A，225，pp.49-63
39. Kates, R. W. ；1965, “Industrial flood losses: damage estimation in the Lehigh Valley,” Univ. of Chicago, Water Res. Paper, No.98, Univ. of Chicago Press.
40. Raiffa, H. ；1968， Decision analysis, Addison-Wesley, Reading, Mass.
41. R. A. Howard, J. E. Matheson, and D. W. North；1972, The Decision to Seed Hurricanes. In : Science 16 June 1972 176: 1191-1202
42. Robyn M. Dawes and Bernard Corrigan；1974,‘‘Linear Models in Decision Making’ Psychological Bulletin 81, no. 2 : 93–106.

43. Nell S. Grigg and Otto J. Heiweg；1975,“ State-of-the-Art of estimating flood damage in urban areas, Water Resources Bulletin, American Water resources association, Vol 11, NO. 2.
44. Penning-Rowsell, E. and Chatterton,J.；1977,“The Benefits of Flood Alleviation.A Manual of Assessment Techniques (BlueManual), Gower Publishing Group,Hampshire, United Kingdom.
45. Rubinstein, R. Y.；1981, Simulation and the Monte Carlo Method, John Wiley
and Sons, New York
46. Law, A. M., and Kelton, W. D；1982, Simulation Modeling and Analysis,
McGraw Hill, New York
47. Schamber, D. R. and R. C. MacArthur；1985,One-dimensional Model for Mud Flows, Proceedings of the Conference on Hydraulics and Hydrology in the Small Computer Age. ASCE, Orlando, Florida.
48. Takahashi, T., Nakagawa, H., Harada, T. and Yamashiki, Y.；1992,“Routing debris flows with particle segregation, Journal of Hydraulic Engineering., ASCE, 118, No.11, pp. 1490-1507.
49. Arattano, M. and W.Z. Savage；1992,A Kinematic Wave Model for Debris Flows, U.S. Geological Survey Open-File Report, pp. 92-290.
50. Egashira, S.；1993,Mechanism of Sediment Deposition from Debris Flow (Part 1), Journal of the Japan Society of Erosion Control Engineering, Vol. 46, No. 1, Ser. No. 186, pp. 45-49. (in Japanese).
51. Egashira, S.；1993,Mechanism of Sediment Deposition from Debris Flow (Part 2), Journal of the Japan Society of Erosion Control Engineering, Vol. 46, No. 2, Ser. No. 187, pp. 51-56. (in Japanese).
52. Chang，C.P.，T.C. Yeh，and J.M. Chen；1993,Effects of terrain on the surface structure of typhoons over Taiwan. Mon. Wea. Rev.,121,734-752

53. Davies,T. R. H.；1997,Using hydroscience and hydrotechnical engineering to reduce debris flow hazards. In: Proceedings of the First International Conference on Debris-flow Hazards Mitigation: Mechanics, Ptrdiction and Assessment, ASCE ,New York, pp.787-810
54. Nakagawa, H. and Takahashi T.；1997,“Estimation of a Debris Flow Hydrograph and Hazard Area, Proceedings of the First International Conference on Debris Flow Hazards Mitigation, California, USA, pp.64-73.
55. Hirano, M. and Harada, T.；1997,Estimation of Hazard Area due to Debris Flow, Proceedings of the First International Conference on Debris Flow Hazards Mitigation, California, USA, pp.697-706.
56. Honda, N. and Egashira, S.；1997,Prediction of Debris Flow Characteristics in Mountain Torrents,”Proceedings of the First International Conference on Debris Flow Hazards Mitigation, California, USA, pp.707-716.
57. P. Kevin MacKeown；1997, Stochastic Simulation in Physics, ISBN 981-3083-26-3
58. Sadoun, B.；2000,Applied System Simulation: a Review Study,Information
Sciences, Vol.124, Issue.1-4, pp.173-192.
59. Wu，C. –C.， and T.-H Yen ，Y. –H. Kuo，W. Wang；2002，Rainfall simulation associated with typhoon Herb (1996) near Taiwan. Part ：The topographic effect. Wea. Forecasting，17，1001-1015