| 研究生: |
陳玉芳 Chen, Yu-Fang |
|---|---|
| 論文名稱: |
運動行為、自我控制與國中生偏差行為之關係研究 The Relationships among Exercise Behavior, Self-control,and Junior High School Students’ Delinquency |
| 指導教授: |
董旭英
Tung, Yuk-Ying |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
社會科學院 - 教育研究所 Institute of Education |
| 論文出版年: | 2008 |
| 畢業學年度: | 96 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 139 |
| 中文關鍵詞: | 偏差行為 、自我控制 、規律運動 、運動類型 、運動行為 |
| 外文關鍵詞: | exercise behavior, deviant behaviors, self-control, sport type |
| 相關次數: | 點閱:122 下載:32 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究針對運動項目屬性、運動強度與運動階段所構成的運動行為,並依據Hirschi和Gottfredson (1990)一般化犯罪理論為基礎,探討運動行為與自我控制能力對國中生偏差行為之關聯性。故本研究目的為:(1)暸解國中生運動行為與各類型偏差行為之現況。(2)探討運動行為與各類型偏差行為之關聯性。(3)探討自我控制對運動行為與國中生各類型偏差行為之關聯性的影響。(4)探討納入性別、年級、學業成績、父母教育等級、運動支持等控制變項後,國中生之運動行為與自我控制能力對各類型偏差行為之關聯性。研究對象為台北市之國中生,顧及樣本的代表性,普通班以「分層隨機叢集抽樣」,抽取十二所國中共783名學生,體育班以「立意抽樣」,抽取六所國中共177名學生,並以描述統計、皮爾森積差相關、巢式迴歸模型技術等統計方法處理與分析所得之資料。
巢式迴歸研究發現:(一)運動行為與各類型偏差行為之關係:(1)參與校隊、每周運動次數與運動階段對外向性問題行為有正向效應。(2)參與校內運動社團、規律運動、運動階段對內向性問題行為有負向效應。(3)參與校隊、高接觸-高攻擊之運動類型、每周運動次數對學業適應問題有正向效應。(二)納入自我控制後發現:(1)每周運動次數對外向性問題行為有正向效應,但參與校隊關聯性消失。(2)參與校內運動社團、規律運動、運動階段都對內向性問題行為仍具有負向效應。(3)參與校隊、高接觸-高攻擊之運動類型對學業適應問題有正向效應,每次運動時間對學業適應問題有負向效應,但每周運動次數關聯性消失。(三)納入自我控制與控制變項後發現:(1)每周運動次數對外向性問題行為有正向效應。(2)參與校內運動社團、運動階段對內向性問題行為有負向效應,但規律運動關聯性消失。(3)高接觸-高攻擊運動類型對學業適應問題有正向效應,每次運動時間對學業適應問題有負向效應,但參與校隊之關聯性消失。
This research focused on the relationships among exercise behaviors, self-control, and junior high school students’ delinquency according to the statement of a general theory of crime. In this paper, exercise behaviors composed of sport type、exercise intensity and stage of exercise. The purposes of this study were to investigate: (a) the situation of sport behaviors and delinquency of junior high school students; (b) the relationship between exercise behaviors and delinquency; (c) effect of self-control on the relationship between exercise behaviors and delinquency; (d) while the control variables were involved, the relationship among sport behaviors, self-control, and delinquency. The sample in this study consisted of 783 regular class students from 12 junior high schools and 177 athletic class students from 6 junior high schools in Taipei city. In this study, statistical analyses included descriptive statistics, correlation analysis, and nested regression model analysis.
According to nested regression analysis, the results showed as follows: (a) join sports team, exercise frequency, and stage of exercise were related to external behavior problems; (b) the negative relationships between join sporty clubs , regular exercise, and stage of exercise and internal behavior were found; (c) join sports team, sport type of high contact-high aggression, exercise frequency, and stage of exercise were related to learning-adaptation problems. While low self-control was included, the major findings as follows: (a) the relationships between exercise frequency and external behavior problems was not significantly changed, but join sports team was changed; (b) the negative relationships between sporty clubs, regular exercise, stage of exercise and internal behavior problems still existed; (c) the relationships between join sports team, sport type of high contact-high aggression, stage of exercise and learning-adaptation problems were not changed, but the impact of exercise frequency was changed. While low self-control and the control variables were involved, the results as follows: (a) exercise frequency was related to external behavior problems; (b) the negative relationships between sporty clubs, stage of exercise and internal behavior problems were still existent ; but the effect of regular exercise was changed; (c) the relationships between sport type of high contact-high aggression, stage of exercise and learning-adaptation problems were not changed, but the impact of join sports team was changed.
參考書目
一、中文部分
王梅香(2002)。臺北市青少年休閒參與型態與偏差行為之研究。台北市立體育學院運動科學研究所碩士論文,未出版。
王淑女(1995)。青少年的休閒活動與偏差行為。社區發展季刋,27,105-124。
王淑女(1996) 。電動玩具與青少年偏差行為。犯罪學期刊,2,99-123。
王淑女(1999) 。家庭、青少年性格與其偏差、犯罪行為。青少年人格建構研討會論文集。國立中正大學犯罪防治研究所主編,165-194。
王枝燦(2001)。同儕影響與青少年偏差行為之研究。東吳大學社會學研究所碩士論文,未出版。
王美芬(1993),單親青少年休閒狀況之調查研究。國立彰化師範大學輔導學系碩士論文,未出版。
田秀蘭(2005)。兒童衝動性格、未來期待、休閒活動與違犯行爲之相關研究。中華輔導學報,17,105-130。
伍連女、黃淑貞(1999)。台北市高職學生身體意象與運動行為之研究。學校衛生,35,1-31。
吳怡芳、曾育貞(2003)。偏差行為之定義。載於齊力、董旭英(主編),台灣青少年行為之剖析(頁12)。嘉義:南華教社所。
吳武典 (1987)。青少年問題與對策。台北:張老師出版社。
吳武典 (1997)。國中生偏差行為學生學校生活適應之探討。教育心理學報,29,25-49。
吳武典(1992)。偏差行為的診斷與輔導。現代教育,7(25),17-26。
吳武典(1994)。從「變」的觀點談青少年偏差行為的輔導。教師天地,69,2-4。
吳柳蓓(2004)。自我控制、同儕關係與青少年偏差行為相關性之研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文,未出版。
卓玉蓮(2001)。應用跨理論模式促進國中學生身體活動。國立臺灣師範大學體育學系碩士論文,未出版。
周文報(1987)。國中少年內外在抑制與犯罪傾向之關聯性研究—抑制理論之實證探討。私立東吳大學社會學研究所碩士論文。台北,未出版。
林佑真、溫啟邦和衛沛文(2007)。台灣地區成年人之休閒運動行為與健康行為、健康狀況、健康相關生活品質之關係探討。台灣公共衛生雜誌,26(3),218-228。
林育賢(2001)。電玩暴力對學童攻擊行為之效果研究。私立世新大學傳播研究所碩士論文,未出版。
林生傳(1997)。教育社會學。高雄:復文。
林政弘(1993)。城鄉少年偏差行為成因比較分析:Hirschi 和Gottfredson 一般化犯罪理論之實證研究。中央警察大學警政研究所。桃園,未出版。
侯崇文(1996)。巨視社會控制、微視社會控制與青少年犯罪。犯罪學期刊,2,15-48。
洪莉竹(1997)。學生偏差行為的診斷與輔導。諮商與輔導,138,2-8。
徐淑美(2004)。家庭與學校因素對國中生偏差行為影響研究。南華大學教育社會學研究所碩士論文,未出版。
徐蒲玲 (1986)。台北市國小兒童性別、年級、學業成績及家庭社經地位對其休閒活動類型影響之調查研究。中國文化大學家政學系碩士論文,未出版。
馬傳鎮(1988)。心理與環境因素對少年潛在非行性及自陳犯罪行為預測效力之研究。警學叢刊,18,3,52-69。
張少溪、梁伊傑(2005)。臺北市青少年參與休閒運動傾向之調查研究。體育學報,38(2),109-120。
張惠君(2002)。家庭系統、學校系統與國中生自我控制及偏差行為之研究---以台南地區為例。國立成功大學教育研究所碩士論文。未出版,台南。
張楓明(1998)。社會控制與青少年偏差行為-以雲嘉地區為例。南華管理學院教育社會學研究所碩士論文。未出版,嘉義。
張瑞璋(2006)。臺北市國中體育班學生課業壓力與學校適應之相關研究。台北巿立體育學院運動科學研究所碩士論文,未出版,台北市。
莊耀嘉(1996a)。犯罪的心理成因:自我控制或社會控制。國家科學委員會研究彙刊:人文與社會科學,6(2),235-257。
莊耀嘉(1996b)。兒童品行異常的成因:低自制力與不良休閒活動。犯罪學期刊,2,125-150。
許建民、高俊雄(2006)。青少年休閒參與動機模式之研究。大專體育學刊, 8(3),51-63。
許春金,孟維德(1997)。家庭、學校、自我控制與偏差行為。中央警察大學學報,30,225-256。
郭芳君(2003)。父母教養方式、自我韌性與內在性自我控制少年偏差行為之關係研究。國立成功大學教育研究所碩士論文。未出版,台南。
郭慧敏(2004)。從家庭結構、社會控制理論、社會學習理論探討青少年不良行為。國立台北大學犯罪學研究所碩士論文,未出版。
陳玉書(1988) 。Hirschi 社會控制理論之實證研究。中央警察大學警政研究所碩士論文,未出版。
陳玉書(1988)。女性少年偏差行為之實證研究。警政學報,14,375-442。
陳政友(2001)。臺灣地區高中(職)與大專學生健康生活型態與相關因素研究。學校衛生,38,1-31。
陳羿足(1999) 。影響青少年偏差行為之家庭因素研究---以台中地區為例。南華大學教育社會學研究所碩士論文,未出版。
陳婉容(2002) 。青少年休閒行為對偏差行為影響之研究。國立體育學院體育研究所碩士論文,未出版。
陳淑湘(1999) 。青少年休閒生活與偏差行為之相關研究:休閒同儕關係、休閒活動選擇與休閒無聊感之型態分析。靜宜大學青少年兒童福利學系研究所碩士論文,未出版。
陳慧如(2004)。自我控制、青少年自我中心與偏差行為之關係。成功大學教育研究所碩士論文。未出版,台南。
曾幼涵(2000)。解析青少年犯罪率高峰之現象:「低自我控制」與「成熟代溝」之再議。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版。
曾育貞(2002)。刺激尋求動機、青少年自我中心與偏差行為之相關研究-以台南地區為例。成功大學教育研究所碩士論文。未出版,台南。
曾淑萍(2000)。自我控制與少年竊盜行為:一般性犯罪理論之驗證。國立中正大學犯罪防制研究所碩士論文。未出版,嘉義。
馮莉雅(1997)。國中生偏差行為與社會控制因素之相關研究--以高雄市為例。教育資料文摘,39(2),171-192。
馮莉雅(1997)。國中學生偏差行為與社會控制因素之相關研究-以高雄市為例。教育資料文摘,39(2),171-192。
黃中科(1990) 。都市在學少年休閒活動之研究-以台中市在學少年為例。東海大學社會工作研究所碩士論文。
黃文真(1986) 。台北市國中學生休閒生活之研究。國立台灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
黃楗翔 (2003)。運動績優生與一般生適應情形之比較研究。國立臺灣師範大學體育系碩士論文,未出版。
黃德祥(1980)。青少年刺激尋求、社會技巧、社會行為及相關因素研究。國立彰化師範大學學報,2,87-116。
黃德祥(1990):青少年的同儕關係與社會比較對人格發展的影響。青少年人格建構研討會論文集。
黃德祥(1991)。犯罪青少年刺激尋求與社會技巧之分析研究。國立彰化師範大學輔導學報,14,51-92 頁。
黃德祥(1992)。青少年刺激尋求、社會能力及相關因素之研究。復文圖書出版社。
黃德祥(1993)。大學生刺激尋求、憤怒與性格之相關研究。國立彰化師院大學輔導學報,16,93-119。
黃德祥(1994): 青少年發展與輔導。台北:五南圖書出版公司。
黃德祥(1995)。青少年T 型性格與休閒輔導。學生輔導通訊,39,32-37。
黃德祥(1996)。青少年刺激尋求、社會能力與犯罪之研究。國立彰化師院大學輔導學報,19,1-27。
楊國樞(1978)。影響國中學生問題行為的學校因素。載於文崇一(主編),社會變遷中的少年問題研討會論文專集:中央研究院民族學研究所專刊之24(頁33-55)。台北:中央研究院民族學研究所。
楊國樞(1986)。家庭因素與子女行為:台灣研究的評析。中華心理學刊,28(1),7-28。
楊敏玲(1990):推展青少年休閒生活輔導的新思維。測驗與輔導,160,3355-6。
楊敏玲(1996):無聊與青少年偏差行為。測驗與輔導,137,2830-2833頁。
董旭英(2002)。美國中學生參與學校體育代表隊與偏差行為相關性之實證研究。教育研究集刊,48(4),189-220。
董旭英(2002)。國中生與高中生偏差行為發展模式差異之研究:驗檢青少年偏差行為互動理論之實徵性。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫成果報告。
董旭英、張楓明、李威辰(2003)。青少年犯罪與偏差行為理論。載於齊力、董旭英編,台灣青少年偏差行為之剖析(頁31-52)。嘉義:南華大學。
廖德富、馬傳鎮(1993)。吸安、財產、暴力少年與一般少年性格特質、環境因素及其因應能力之比較研究。行政院82年度研考經費補助專案。
劉虹妤(2002)。國內外運動員偏差行為之研究。國立屏東師範學院體育學系碩士論文,未出版。
劉素秋(1997)。青少年休閒活動與犯罪相關性之研究。國立政治大學社會研究所碩士論文。
劉樹斐(2000)。自尊的多面向對大學生憂鬱與攻擊行為的影響。國立政治大學心理學系碩士論文,未出版。
潘秉松(2001)。飆車少年與一般少年之社會連結及刺激尋求相關因素之比較研究。靜宜大學青少年兒童福利研究所碩士論文,未出版。
蔡德輝、楊士隆(2000)。青少年暴力行為:原因、類型與對策。台北:中華民國犯罪學學會。
蔡德輝、楊士隆(1998)。台灣地區少女犯罪行為之實證研究。行政院科學委員會專題研究計畫成果報告。
蔡德輝、楊士隆(2003)。少年犯罪:理論與實務。臺北市:五南。
盧俊宏(1994)。運動心理學。台北:師大書院。
盧俊宏、卓國雄、陳龍弘(2006)。健身運動心理學。台北:易利圖書有限公司。
龍柄峰(2000)。國民小學學童規律運動行為及其相關因素之研究。體育學報,29,81-91。
鍾志強(2000)。大學生的運動社會支持研究。體育學報,28,101-110
簡瑞隆(2004)。參與運動校隊對青少年偏差行為及其相關因素影響之比較研究。 國立臺灣師範大學體育學系碩士論文。未出版,台北。
魏米秀、陳健宏(2002)。大專學生運動行為相關因素研究一以某技術學院為例。學校衛生,40,50-65。
羅元鴻(1998)。不同性別角色與運動項目屬性對競賽狀態性焦慮影響之探討。一般論述,38,101-109。
羅豐良(2000)。社會控制對兒童偏差行為影響之研究。中國文化大學兒童福利研究所碩士論文,未出版。
蘇建文(1978)。親子關係態度一致性與青少年生活適應。國立台灣師範大學教育心理學報,11,25-36。
蘇素美(1991)。刺激尋求動機、家庭社經地位與偏差行為關係之研究—Farley理論適用性之探討。教育資料文摘,27(4),118-129。
二、西文部分
Akers, R. L. (1997). Criminological theories: Introduction and evaluation(2nd ed). CA:Roxbury Press. Barnes, G. M. and Farrell, M. P.
American College of Sport Medicine (1990). The recommended quantity and quality of exercise for developing and maintaining cardiorespiratory and muscular fitness in healthy daults. Medicine and Science in Sports and Exercise, 22, 265-274.
Bredemeier, B. J. & Shields. D. L. R weies. M. R. & Lopper. B. A. (1986). The relationship of sport involvement with cildren’s moral reasoning and aggression. Joural of Sport Psychology, 8, 304-318.
Bredemeier, B. J. &shields. D. L. (1984). The utility of moral stage anlysis in the investigation athletic aggress. Sociology of Sport Journal, 4, 138-149.
Bredemeier, B. J. (1985). Moral reasoning and the perceived legitimacy of intentionally injurious sport acts. Joural of sport psychology, 7, 110~124.
Caldwell, L., & Weissinger, E. (1994). Factors influencing free time boredom in a sample of persons with spinal cordinjuries. Therapeutic Recreation Journal, 28(1), 18-24.
Caspersen, C.J., Powell, K.e., & Christenson, G.M. (1985). Physical activity, exercise, and physical fitness: Definitions and distinctions for health-related research. Public Health Report, 100 (2), 126-131.
Daniels. K. & Thornaton. E. W. (1990). An analysis of the relationship between hostility and trining in the martial arts. Joural of Sport Science, 8, 95-101.
Dishman, R. K. (1991). Increasing & maintaining exercise and physical activity. Behavior Therapy, 22 , 345-378.
Goldstein. J. H. (1983). Sports Violence. New York:Springer-Verlag.
Gottfredson, M., & Hirschi, T. (1990). The general theory of crime. Stanford, CA: Stanford University Press.
Hirschi H. (1969). Causes of delinquency. Berkeley: University of California Press.
Hirschi, Travis. (1969). Causes of Delinquency. Berkeley:University of California Press. Hirschi, T and M.R Gottfredson.
Iso Ahola. S. E. (1997). Work, leisure and well – being. In J. T. Haworth, (Ed.), Leisure and health. New York: Routledge.
Iso-Ahola, S. E. (1980). The Social Psychology of Leisure and Recreation. Dubuque,IA:Wm.C.Brown.
Iso-Ahola, S. E., & Crowley, E. D.(1991). Adolescent substance abuse and leisure boredom. Journal of Leisure Research, 23(3), 206-271.
Leith. L. M. (1989). The effect of various physical activities: Outcome and emotional arousal on subject aggression on scores. International Jorual Sport Psychology, 12, 48-55.
Loeber, R. (1990). Development and Risk Factors Juvenile Anti-social Behavior and Delinquency. Clinical Psychology Review, 10, 1-41.
Marcus, R. F. (1999). A Gender-Linked Exploratory Factor Analysis of Antisocial Behavior in Young Adolescents. Adolescence, 34, 33-46.
Ryan M. K., willians J.M. & Wimer. B. (1990). Athletic aggression: perceived legitiomacy and behavioral intentions in girls’ high school basketball. Jorunal of Sport and Exercise Psychology, 12, 48-55.
Ryan. E. D. (1970). The cathartic effect of vigorous motor activity on aggressive behavior. Reserch Quarterly. 41, 542-551.
Sallis, J. F., Grossman, R. M., Pinski, R. B., Patterson, T.L. & Nader, P.R. (1987).The development of scales to measure social support for diet and exercise behaviors. Preventive Medicine, 16, 826-836.
Silver. J. M. & Weinberg, R. S. (1984). Psychological Foundations of Sport. Illinois: Human Kinetics Publishers.
Skogen, K., & Wichstrom, L.(1996). Delinquency in the wilderness:Patterns of outdoor recreation activities and conduct problems in the general adolescent population. Leisure Studies, 15, 151-169.
Travis C Pratt, Francis T Cullen (2000). The empirical status of Gottfredson and Hirschi's general theory of crime: A meta-analysis Criminology, 38(3), 931-934.
Widmer, M. K., & Turnnell, E. P.(1996). Measurement of ethical behavior in leisure among high-and low-risk adolescents. Adolescence, 31, 397-408.
Worrell. G. L. & Harris. D. V. (1986). The relationship of perceived and observed aggression of ice hokey platers. International Jorual Sport Psychology, 17, 34-40.