1998年美國聯邦巡迴上訴法院正式廢除商業方法為不可專利客體的除外原則後，新金融商品均以商業方法專利的型態取得專利保護。本研究先介紹新金融商品之範圍、特色，以及電腦軟體相關商業方法專利之專利要件與可專利性（patentability）的演變，隨後亦探討美、日、歐等先進法域及我國相關的案例及專利實例。
　　本研究的重點在瞭解新金融商品有無受到電腦軟體相關商業方法外其他類型專利權或他種權利保護之可能，並就金融產業特有之傳統環境分析，給予新金融商品專利權保護時所可能遭遇之問題；此外在權衡給予專利之目的與產業之特性後，個人亦對主管機關可能的政策考量與態度提出建議。

　After the case of State Street Bank v. Signature Financial, judged by CAFC in 1998, the business method exeption of patent subject were claimed abandoned. We introduced the scope and characters of new financial products at first, and then introduced the evolution of the requirements and patentability of computer software-related business method patent. After that, we studied a few cases and patents of leading jurisdictions, such as America, Japan and European Union.

　The main purpose of this research is to discuss if there is an another way to protect new financial products inventions. Could we protect new financial products by straight method patents rather than business method patents? Or another kinds of rights? Futher more, after an analysis toward the traditional financial industry environment, we finded the problems that will be countered when patents protection are given to the new financial products inventions. Finally, after taking a consideration of the interactions between patent protecting purposes and financial industry features, the author made her own suggestions on the progessing policies and attitudes of the authority.

中文部分
（一）書籍
　１．王文宇，〈新金融法〉，元照出版，九十二年一月初版。
　２．李茂堂，〈專利法實務〉，九歌出版社，八十六年二月初版。
　３．李森介，〈國際匯兌〉，台灣東華書局，八十一年三月八版。
　４．李存修，〈金融創新與操作策略〉，商週文化，八十三年六月初版。
　５．李存修，〈選擇權交易之理論與實務〉，財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會，八十四年十月修訂版。
　６．李麗，〈金融交換實務〉，三民書局，八十四年四月再版。
　７．李麗，〈衍生性金融商品〉，三民書局，八十四年十一月。
　８．中華民國證券暨期貨市場發展基金會編著，〈金融期貨〉，編者發行，八十二年八月。
　９．許忠信，〈WTO與貿易有關智慧財產權協定之研究〉，元照出版，九十四年五月初版。
　10．陳文吟，〈專利法專論〉，五南圖書，八十五年十月初版。
　11．陳哲宏、陳逸南、謝銘洋、徐宏昇，〈專利法解讀〉，元照出版，九十一年三月二版。
　12．陳威光，〈衍生性金融商品—選擇權、期貨與交換〉，智勝文化，九十年七月初版。
　13．馮震宇，〈智慧財產權發展趨勢與重要問題研究〉，元照出版，九十二年十月。
　14．楊崇森，〈專利法理論與應用〉，三民書局，九十二年七月初版。
　15．劉尚志、陳家麟，〈電子商務與電腦軟體之專利保護：發展、分析、創新與策略〉，翰蘆圖書，八十九年九月。
　16．蔡明誠，〈發明專利法研究〉，國立台灣大學法學叢書編輯委員會，八十九年三月三版。
（二）期刊論文
　１．吉玉成，〈商業方法軟體專利之研究〉，政治大學法律學系碩士班學士後法學組碩士論文，九十年七月。
　２．阮子珊，〈網際網路商業方法專利之研究〉，政治大學科技管理研究所碩士論文，九十年六月。
　３．李治安，〈網路時代中商業方法可專利性之政策分析〉，經社法治論叢，第二十九期，二一七至二八五頁九十一年一月。
　４．李治安，〈商業方法相關智慧財產權問題之研究〉，科技法律透析，第十三卷第十二期，四十八至六十二頁，九十年十二月。
　５．李森堙，〈談日本商業方法專利制度與軟體專利審查基準有關之修正〉，智慧財產權管理，第三十一期，三十六至四十一頁，九十年十二月。
　６．李麗，〈新金融商品介紹—海外存託憑證〉，貿易週刊，第一六一○期，十八至二十頁，八十三年十一月二日。
　７．何昱亭，〈美國電子商務商業方法專利趨勢分析(上)〉，智慧財產權管理，第三十一期，二十九至三十五頁，九十年十二月。
　８．何昱亭，〈美國電子商務商業方法專利趨勢分析(下)〉，智慧財產權管理，第三十二期，四十一至四十八頁，九十一年三月。
　９．施純貞，〈店頭市場衍生性金融商品相關法律問題之研究〉，東吳大學學士後法律碩士論文，九十一年。
　10．徐振康，〈門戶大開—談商業方法的可專利性〉，科技法律透析，第十二卷第四期，五十至六十一頁，八十九年四月。
　11．袁建中，〈商用軟體可專利性之探討〉，資訊法務透析，四十九至五十九頁，八十七年十二月。
　12．張學尉，〈信用衍生性金融商品之介紹〉，彰銀資料，第五三卷第二期，二十六至四十一頁，九十三年二月。
　13．許忠信，〈海峽兩岸金融競爭情勢及因應之道—WTO法律規範下之資金阻流與回流機制〉，輔仁學誌，第三十三期，一五七至一七四頁，九十年。
　14．許曉芬，〈電腦軟體與商業方法之專利保護：歐洲發展〉，政大智慧財產評論第一卷第一期，五十一至七十頁。
　15．陳錫琪等，〈衍生性金融商品上櫃之可行性研究（二）〉，證券櫃檯，第三十九期，十三至三十九頁，八十九年九月。
　16．陳定富，〈網際網路商業模式與專利關係之探討〉，政治大學科技管理研究所碩士論文，八十九年六月。
　17．陳宣全，〈新金融商品發展暨行銷之探討〉，台灣大學國際企業研究所碩士論文，九十一年。
　18．陳秀峰，〈商業方法與專利〉，黃宗樂教授六秩祝賀—財產法學篇（二），二二五至二九五頁，九十一年五月。
　19．陳龍昇，〈論美國電腦軟體之商業方法專利〉，中正大學法律學研究所碩士論文，九十一年五月。
　20．馮震宇，〈從商業方法專利論軟體專利的發展與保護(二)〉，智慧財產權，第四期，一○七至一一九頁，八十八年四月。
　21．黃文儀，〈商業方法申請專利之策略〉，萬國法律，第十三期，十八至二二頁，八十九年十月。
　22．劉孔中、宿希成，〈論商業方法、電子商務相關發明之專利保護-理論與實務之探討〉，台大法學論從第三十卷第四期，二一五至二四三頁，八十九年九月。
　23．劉孔中，〈論電腦程式發明在歐洲聯盟的專利保護〉，智慧財產權管理，第二五期，三至十四頁，九十年六月。
　24．簡榮宗，〈淺談軟體及商業方法專利對電子商務的影響〉，律師雜誌，第二五六期，七十八至八十四頁，九十年一月。
　25．簡榮宗，〈電子商務發展的桎梏？談軟體及商業方法專利〉，資訊與電腦，第二五三期，一三二至一三六頁，九十年八月。
　26．鍾兆馨，〈論商業方法專利侵權法律適用的特殊性—管轄權與美國關稅法第三三七條〉，高雄律師會訊，第七卷第七期，三十三至三十九頁，九十一年十月。
　27．蘇裕鈞，〈美國電子商務商業方法專利之探討〉，交通大學科技管理研究所碩士論文，九十年六月。
英文部分
（一）書籍
　１．Chisum, Ｄ. S., Nard, G. A., Schwartz, H. F., Newman, P. & Kieff, F. S., Cases and Materials—Principles of Patent Law, Foundation Pree New York, 1998。
　２．Choate, R. A., Francis, W. H. & Collins, R. C., Cases and Materials on Patent Law, West Pub. Co., 3rd ed. 1987。
　３．Cornish, W. R. & Llewelyn, D., Intellectual Property, London：Sweet & 　　　Maxwell, 5th ed. 2003。
　４．Glazier, S. C., e-Patent Strategies for Software, e-Commerce, the Internet, Telecom Services, Financial Services, and Business Methods (with Case Studies and Forecasts), Law & Business Institute (LBI), 3rd ed. of Patent Strategies for Business published in 2001。
　５．Halpern, S. W., Nard, G. A. & Keneeth, L. P., Fundamentals of United States Intellectual Property Law：Copyright, Patent and Trademark, Kluwer Law International, 1999。
　６．Hudson, Ａ., The Law on Financial Derivatives, London：Sweet & Maxwell, 2nd ed. 1998。
　７．Rosenberg, P. D., Patent Law Fundamentals, Clark Boardman Company, Ltd., 1981。
　８．Schwartz, H. F., Patent Law and Practice, The Bureau of National Affairs, Inc., 3rd ed. 2001。
　９．Timmers, P., Electronic Commerse：Strategies and Models for Business to Business Tradings, Chichester：Wiley, 2000。
（二）期刊網站
　１．Ann Marie Rizzo, The Aftermath of State Street Bank & Trust v. Signature Financial Group：Effects of United States Electronic Commerce Business Method Patentability on International Legal and economic Systems, 50 DePaul L. Rev. 313, Fall (2000)。
　２．Bagley, M. A., E-Commerce and Equivalence：Defining the Proper Scope of Internet Patents Symposium, 7 Mich. Telecomm. Tech. L. Rev. 253 (2000/2001)。
　３．Chad King, Abort, Retry, Fail：Protection for Software-Related In-ventions in the Wake of State Street Bank & Trust V. Signature Financial Group, 85 Cornell L. Rev. 1118, May (2000)。
　４．Durham, A. L., “Useful Arts” in the Information Age, 1999 B. Y. U. L. Rev. 1419 (1999)。
　５．Fine, G. S., To Issue or Not to Issue：Analysis of the Business Method Patent Controversy on the Internet, 42 B.V. L. Rev 1995, September (2001)。
　６．Gruner, R. S., Everything old is New Again：Obviousness Limitations on Patenting Computer Updates of Old Designs, 9 Boston U. J. Sci. & Tech. L. 209, Summer (2003)。
　７．Henry, S. J., Patents on Software and Business Methods：A New Beginning or Beginning of the End?, 3 Yale Symp. L. & Tech. 3, Fall (2000)。
　８．Ogden, C. L., Patentability of Algorithms After State Street Bank：The Death of the Physicality Requirement, 83 J. Pat. & Trademark Off. Soc’y 491, July（2001）。
　９．Price, D. L., Assessing the Patentability of Financial Services and Products, 3 J. High Tech. L. 141 (2004)。
　10．Rinaldo Del Gallo, Are“Methods of Doing Business” Finally Out of Business as a Statutory Rejection?, 38 IDEA 403(1998)。
　11．Schaafsma, P. E., A Gathering Storm in the Financial Industry, 9 Stanford J. L. Bus. & Fin. 176, Spring (2004)。
　12．Soma, J. T., K. Leyendecker, S. L. Webb, Software Patents：A U.S. and E.U. Comparison, 8 U. Balt. Intell. Prop. L. J. 1, Fall (1999) / Summer (2000)。
　13．U.S. Securities and Exchange Commission, Report to the Congress：Impact of Tech- nology on Securities Markets, at http：//www.sec.gov/news/studies/techrp97.htm。
　14．Wiese, W. D., Death of a Myth：The Patenting of Internet Business Models After State Street Bank, Marquette Intellectual Property Law Review, 4 Marq. Inetll. Porp. L. Rev. 17 (2000)。

日文部分
（一）書籍
　１．財団法人知的財產研究所編，〈米国におけるビジネス方法特許の研究〉，株式会社雄松堂出版，二○○一初版。
（二）期刊論文
　１．平嶋竜太，〈ビジネス関連発明の法的保護--特許法における課題と限界〉，NBL（東京 : 商事法務研究会編），No.725，2001.11. 15，べージ26-39。
　２．緒方延泰，〈ビジネスモデル特許に関する実務上の問題〉，NBL，No.727，2001.12.15，べージ36-42。