本論文旨在研究台灣農業廠商在國內市場貿易自由化後與外國廠商競爭的策略。首先我們先建構雙佔模型和夾心餅乾模型探討產品品質不同的廠商在寡佔市場中品質與價格的競爭，再利用模型的結果分析台灣廠商的競爭策略。現今台灣農業廠商的處境類似夾心餅乾模型裡品質居中的廠商，產品受到高低品質兩類外國產品的夾擊。根據模型的分析，廠商最適策略為進行產品差異化，將產品與兩外國產品作品質區隔。同時廠商需降低產品品質之生產成本，以避免在兩類外國產品品質接近時失去生存空間。夾心餅乾模型為表現農產品為民生必需品的特性，假設市場中全部消費者均需消費。
　　雙佔模型分析兩家廠商的競爭，高品質廠商享有價格競爭上的優勢，低品質廠商為削弱激烈的價格競爭可進行產品差異化。綜合夾心餅乾模型和雙佔模型的結果進行分析，台灣農業廠商的最適競爭策略應為將產品品質提升至凌駕所有外國產品之上。

　　The thesis attempts to analyze the competitions between Taiwan and foreign firms after Taiwan’s opened up its agricultural market. We construct two models to analyze the competition. The Duopoly model is about competitions between two different quality product firms. This model illustrates that high-quality firms have the advantage of price competition, and the low-quality firms’ best strategy is to promote product differentiation. The Sandwich-cookie model is about competitions among three different quality product firms, with middle-quality firms presenting Taiwan’s firms. This model illustrates that the firm in Taiwan needs to raise product’s quality, and pay more attention to the cost of quality production. Combining the results of the two models, we suggest that the best strategy for domestic firms is dramatically to raise the quality of products.

中文部分

田君美：〈台灣海峽兩岸冷凍蔬菜經營策略之研究〉，《台灣銀行季刊》（台北），53卷1期(1992年3月)，頁352-383。
林正豐：〈七十歲的赤腳「達人」林阿和扮推手日本越光米 在蘭陽發光〉，《今週刊》（台北），380期(2004年4月5日)，頁96-99。
陳希煌：《經濟發展過程中～台灣農業經濟問題之探原》，(台中市：稻香文化事業股份有限公司，初版，1988年10月)。
陳希煌：〈貿易自由化與我國農業發展策略之調適〉，《農業與經濟》（台北），12期(1991年6月)，頁1-11。
陳希煌：〈經濟自由化與稻米政策之調整〉，《農業與經濟》（台北），14期(1993年6月)，頁1-26。
陳希煌：〈國際經濟情勢與農業策略展望〉，《農業與經濟》（台北），20期(1998年6月)，頁1-12。
楊政學：〈貿易自由化下主要農產品市場行銷策略調整之研究〉，《台灣銀行季刊》（台北），52卷3期(1991年9月)，頁283-317。
楊瑪利：〈小國如何化劣勢為優勢〉，《天下雜誌》（台北），261期(2002年10月15日)，頁168-198。
大紀元網站：http://www.epochtimes.com/gb/1/12/15/n157304.htm（2004年4月）。
年代新聞網：http://news.eracom.com/news/news_01.asp?no=1639 (2004年4月)。
邱曉嘉：〈加入WTO對我國農業之影響-以台南縣、高雄縣及屏東縣為例〉，國政研究報告（2001年12月）。財團法人國家政策研究基金會：http://www.npf.org.tw/PUBLICATION/TE/090/TE-R-090-036.htm（2003年10月）。
寄接梨之家：http://www.coa.gov.tw/about/class13/___gbp1d31.html（2004年4月）。
《經濟日報》(台北市)，2003年12月15日，第15版。

英文部分

Barron, J.M., B.A. Taylor and J.R. Umbeck, “A theory of quality-related difference in retail margins: why there is a premium on premium gasoline,” Economic Inquiry, Vol. 28, No. 4 (October 2000), pp. 550-569.

Chamberlin, E.H., “Monopolistic competition revisited,” Economica, Vol. 18 (November 1951), pp.62-343.

Choi, C. and H. Shin, “A comment on a model of vertical product differentiation,” The Journal of Industrial Economics, Vol. 40, No. 2 (June 1992), pp. 229-231.

Eaton, B.C. and G..L. Richard, “Product differentiation,” in Schmalensee, R. and R.D. Willig, eds. Handbook of Industrial Organization, volume I (Amsterdam: North-Holland, 1989), pp. 725-766.

Dos Santos Ferreria, R. and J.-F. Thisse, “Horizontal and vertical differentiation: The Launhardt model,” International Journal of Industrial Organization, Vol. 14, No. 4 (Jun 1996), pp. 485-506.

Hotelling, H., “Stability in competition,” Economic Journal, Vol. 34 (1929), PP. 41-57.

Jovanovic, B., “Learning and growth,” in David M. Kreps and Kenneth F. Wallis, eds., Advances in Economics and Econometrics: Theory and Applications (New York: Cambridge University Press, 1997), pp. 318-339.

Lancaster, K.J., Variety, Equity and Efficiency (New York: Columbia University Press, 1979).

Leadbeater, C., Living on Thin Air: The New Economy (New York: Penguin Books, 1999).

Schumpeter, J.A., Capitalism, Socialism and Democracy (New York: Harpar and Row, 1954).

Shieh, S. and S. Peng, “Adoption of a product innovation in the presence of vertical product differentiation,” Taiwan Economic Review, Vol. 28, No. 4 (Dec 2000), pp. 471-493.

Thurow, L.C., Building wealth: the new rules for individuals, companies, and Nation in a knowledge based economy (New York: HarperBusiness, 2000).