創新活動除了可提升自身產業的附加價值，促進產業升級與發展，更會進一步影響其上、下游產業而帶動總體經濟之發展，而在能源使用上，應朝向更有效率的方向前進。因此產業的創新與節能皆為當前的重要課題，但在過去大多獨立討論，本研究嘗試將此兩項重要議題一起討論。
本研究以投入產出分析法為根基，運用Dietzenbacher(2000)所提出依照當年度產業間投入產出情況來估算產業創新效果之方法，但部門拆解方式與Dietzenbacher略有不同，本研究以能源平衡表為分類基礎，將台灣產業部門拆分為一般部門與能源部門，以了解國內產業創新之影響與特性。其後建立民國95年45部門量值混合投入產出表，並依據Bullard and Herendeen(1975)所提出之量值混合分析法，求算出各產業的能源密集度與節能效果。
根據研究結果顯示，創新行為在產值上的效果表現以其他服務、電腦通信及視聽電子產品製造與批發零售最為搶眼；若以產業單位投入所能造成效果來看，效果最佳產業為：石油化工原料製造業、鋼鐵、機械設備製造與其他服務。製程創新效果往往展現在總體產業，產品創新效果則多表現於自身產業。
目前台灣高能源密集度產業主要為陸上運輸、肥料製造業、人造纖維製造業與石油化工原料製造業。在節能效果方面，普遍來說高能源密集度產業進行節能行為時有較好效果。運輸工業以及中間品製造業類中的石油化工原料製造業、肥料製造業與鋼鐵，這些產業的節能效果皆相當顯著。同時本研究發現鋼鐵業已退出高耗能產業之列，原因在於其產品附加價值提升使得鋼鐵業能源密集度大幅下降。雖然鋼鐵業能源消費特性改變，但其高產業關聯特性仍未改變，因此不論從事任何創新與節能行為，都能有良好的成效。

Innovation activities were not only promote industrial upgrading, but also affect the upstream and downstream industries so that driving the overall industrial de-velop. And in energy using, should move towards a more efficient direction. In this study, innovation and energy saving were discussion together.
This study used input output analysis as a basis to estimate the industrial innovation effects which method came from Dietzenbacher(2000). And then used Hybrid Unit Method(Bullard and Herendeen,1975) to estimate the industrial energy intensity and savings effects.
According to the results of this study, the effects with the output value of indus-trial, Other Service, Electrical and Electronic Machinery and Wholesale and Retail had good effects. The industry that had good innovation effects: Petrochemical Materials, Iron and Steel, Machinery and Equipments and Other Service. And the process innovation effects were usually displayed in the overall industry and the product innovation effects were more performance in their industry.
In energy savings effects, high energy intensity industries usually had better energy saving effects. Petrochemical Materials, Iron and Steel, Chemical Fertilizers and Transport Sector were had a very significant saving effect. This study also found that Iron and Steel has been out of the high energy intensity industries. Because of the increased of its added value, that reduced the industrial energy intensity. Although the energy consumption of Iron and Steel has changed, the characteristic of its high industrial relevance has not changed.

參考文獻
中文文獻
1. 王塗發(1986)，投入產出分析及其應用，台灣銀行季刊，第37卷第1期，頁186-214。
2. 陳家榮(1988)，國內能源消費變動因素分析，經濟部能源委員會。
3. 陳家榮(1990)，國內能源投入產出表之編製與應用研究，經濟部能源委員會，計畫編號：791F1。
4. 蕭何鳴(2001)，創新的外溢效果：台灣產業關聯表實證分析，世新大學經濟所碩士論文。
5. 劉美芳(2004)，國內進出口貿易對能源及二氧化碳排放密集度之影響，國立成功大學資源工程研究所碩士論文。
6. 楊浩彥(2004)，台灣中期經濟成長、結構轉型與資源耗用－總體多部門計量模型分析，行政院經濟建設委員會綜合計劃處委託研究計畫。
7. 林麗貞(2008)，創新外溢與台灣經濟成長之計量分析，台灣經濟論衡，第6卷第3期，頁52-72。
8. 丁俊元(2009)，我國產業部門CO2排放與貿易之關聯性指標之研究-聚含碳指標建構分析，國立台北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文。
9. 徐盈之、彭歡歡(2010)，外向型經濟與節能減排-基於能源投入產出表的實證研究，軟科學，第24卷第4期，頁34-38。
10. 孫小羽，減新中國出口貿易的能耗效應和環境效應的實證分析，數量經濟技術經濟研究，2009(4):33-44
11. 經濟部能源局，2001，90年能源平衡表。
12. 行政院主計處，2004，90年產業關聯表(162部門)。
13. 經濟部能源局，2006，95年能源平衡表。
14. 行政院主計處，2009，產業關聯表部門分類。
15. 行政院主計處，2010，歷年國內各業生產與平減指數。
16. 行政院主計處，2010，95年產業關聯表編制報告。
17. 行政院主計處，2010，95年產業關聯表(166部門)。
18. 行政院主計處，2010，95年產業關聯表(554部門)。
19. 行政院主計處，2011，中華民國行業標準分類。
20. 經濟部能源局，2011，中華民國99年能源統計手冊。
英文文獻
1. Leontief, W.W. (1936),Quantitative input-output relation in the economic sys-tem of the United States, The review of Economics and Statistics, ⅩⅧ, pp.105-25.
2. Bullard, C.W., Herendeen, R.A. (1975). The energy costs of goods and services: an input output analysis of the USA, 1963 and 1967. Energy Policy, 3, pp.268-278.
3. Miller, R.E., and Blair, P.D. (1985). Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
4. Dietzenbacher, E. & B. Volkerink(1998), ”Key Sectors of Innovation,”Presented at the 12th International Conference on Input-Output Tech-niques,New York, May 1998.
5. Dietzenbacher, E.(2000),”Spillovers of Innovation Effects,” Journal of Policy Modeling, Vol.22, No.1, pp.24-42.
6. Dietzenbacher, E.(2007),”Consumption Growth Accounting,” Review of Income and Wealth, Vol.53, Issue 3, pp.442-439.
7. Chen, K.H and Hsiao, H.M. (2010), Spillover effect of innovation: Taiwanese evidence, Applied Economic,42,pp.3417-3437.
8. Hi - Chun Park and Eunnyeong Heo. The Direct and Indirect Household Ener-gy Requirements in the Republic of Korea from 1980 to 2000-An Input - Out-put Analysis. Energy Policy , 2007 ( 35 ) : 2839 – 2851
9. Hong-Tao Liu , Ju–E Guo, Dong Qian, You - Min Xi. Comprehensive Evalua-tion of Household Indirect Energy Consumption and Impacts of Alternative Energy Policies in China by Input–Output Analys. Energy Policy , 2009 (37): 3194 – 3204
10. Whan -Sam Chung ,Susumu Tohno , Sang Yul Shim. An Estimation of Energy and GHG Emission Intensity Caused by Energy Consumption in Korea: An Energy 10 Approach. Applied Energy , 2009 ( 86) : 1902-1914.
網站資料
1. 行政院主計處：http://www.dgbas.gov.tw
2. 中華民國統計資訊網：http://www.stat.gov.tw
3. 經濟部能源局：http://www.moeaboe.gov.tw/