本研究主要將現代儀器檢測技術導入傳統疊斗式大木構架現場檢測中，期能以快速獲得劣化訊息資料之傳統檢測法，結合現代檢測技術組成一套兼顧兩方優點之現場檢測方法。研究方法是透過檢測方法初擬，藉由實例操作進行評估與修正，除了建立檢測方法亦探討現場檢測適用性問題。

藉由文獻、訪談等方式，定義疊斗式大木構架重要名詞。對組合與解體程序等特色，及劣化之原因與影響，參考國內外對於損壞分等方法之規範與文獻，初擬適合於現場檢測分等方式。經檢測法、紀錄表格與檢測程序進行現場檢測方法初步建構。

經修護現場未解體或部分解體之兩個實際案例進行操作（台南市西華堂正殿部分解體與新竹市關帝廟正殿與三川殿未解體），現場所反應的基本問題，用初擬之檢測方法就適用性進行初步評估，檢測法、表格檢測與檢測程序等依循現場特性進行修正。最後，據此修正完成檢測方法進行實例應用（旗山天后宮正殿未解體現場），提出補正之現場檢測方法。

由實際案例檢測過程分析，以傳統檢測搭配阻抗圖譜檢測，輔以適當含水率檢測數值參考，能在解體與未解體現場有效檢測出疊斗式大木構架損壞情形，而以超音波檢測徑向波速則有大通數值呈現明顯差異，但由於缺乏修正根據，因此其適用性仍有待加強。本研究擬定台灣疊斗式大木構架現場損壞檢測方法，包含檢測法與程序兩大部分，藉由檢測法與程序建構，除可避免傳統檢測過程中因安全考量而導致之保守評估，造成大木構架非必要的解體或抽換；亦能提供有效而便利之方式，以及傳統建築修護過程中既經濟又兼備修護之根據，達到文化保存之真正要義。

The main idea of this research is to construct the mechanism of In-Situ investigations into traditional Deidou timber-frame by using contemporary instruments to quickly obtain decay information and by combining traditional and contemporary investigative methods and techniques. The research methods apply for preliminary drafts and actual cases operations to obtain assessments and revisions, not only establishing investigative methods but also inquiring appropriate problems during In-Situ investigations.

The study has utilized literature reviews and interviews to define important terms of Deidou timber-frame. It is preliminary to draft methods of In-Situ investigations damages grades according to the features of assembly and disassembly procedures, the causes and the effects of decay, and the references to internal and external standards and literatures about damages grades. By way of investigative methods, charts and investigative procedures construct In-Situ investigative methods.

The research consists of three actual cases. The first two cases had been operated not disassembly and partly disassembly timber-frame, about basic problem reactions on site, using preliminary drafts of investigative methods to do appropriate estimates. Investigative methods, charts and investigative procedures according to scene features do revise. After revising the investigative methods, the third case has been applied for this method to correct In-Situ investigative methods.

The research about In-Situ investigations on damages for traditional Deidou timber-frame in Taiwan, includes investigative methods and procedures. By constructions of methods and procedures, it could avoid traditional investigative procedures due to the consideration of safety causing conservative estimates and timber-frame not necessary disassembly or change. It could provide effective and convenient methods, and economic during the historic buildings conservation procedures, and achieve cultural conservation.

【1】 Chen, Chi-Jen; Chang, Wen-Shao; Hsu, Min-Fu，The Non-Destructive Investigation on Structural Assessment of Historic Building in Taiwan，Proc. of The 7th World Conference of Timber Engineering，Shah Alam, Malaysia，2002。
【2】 Chen, Chi-Jen; Tsai, Pin-Hui; Hsu, Min-Fu; Chang, Wen-Shao，In-situ Evaluation of Timber Roof Structures of Historic Buildings，Eighth International Conference on Structural Studies， Repairs and Maintenance of Heritage Architecture，Greece Accepted，2003。
【3】 Divós, F.; Németh, L.; Bejó L.， Evaluation of the Wooden Structure of a Baroque Palace in Papa, Hungary， on URL： http://woodndt.nyme.hu/bending/historicalstructure.doc，NDT Laboratory, University of Sopron, Hungary， January 20, 2003。
【4】 Goia, F.; Campos, J.; Sales, A.，Assessment of Mechanical Properties of Wood Using Ultrasonic Technique， Proc. of the 13th International Symposium on Nondestructive Testing of Wood ， California, USA，2002。
【5】 Lee, Jun-Jae; Bae, Mun-Sun; Kim, Gwang-Chul，Nondestructive Assessment of Deterioration for Structural Members in Ancient Building，Proc. of The 7th World Conference of Timber Engineering，Shah Alam, Malaysia，2002。
【6】 Leininger, T. D.; Schmoldt, D.L.; Tainter, F. H.，Using Ultrasound to Detect Defects in Trees: Current Knowledge and Future Needs， on URL：http://www.cfr.washington.edu/Outreach/Postprefor/ Leininger%20final.pdf，January 20, 2003。
【7】 Lauriola, M.; Mannucci, M.; Oschi, M.， A Reliable Inspection Procedure of Existing Timber Structure: The Case of Guarini's Towers Roofs-Racconigi Castle (Italy) ，on URL：http://www.ndt.net/article/wcndt00/papers/idn570/idn570.htm，January 20 , 2003。
【8】 Mattson, J，Inspection and Evaluation of Decay in Log Structures，ASTM STP 1351，S. J. Kelly, J. R. Loferski, A. J. Salenikovich, and G. E. Stern, Eds., American Society for Testing and Materials， West Conshohocken, PA，2000。
【9】 Natterer, J.; Sandoz, Jean-Luc，Diagnostic et entretien des Grands Arbres，Internal publication， Swiss Federal Institute of Technology, Lausanne， Switzerland，1996。
【10】 Rinn, F.，Catalogue of Relative Density Profiles of Trees, Poles and Timber Derived from RESISTOGRAPH Micro-Drillings， Proc. of The 9th International Meeting on Non-Destructive Testing， Madison，1993。
【11】 Ross, R. J.; DeGroot, R. C.; Nelson, W. J.; Lebow, P. K.，“The relationship between stress wave transmission characteristics and the compressive strength of biologically degraded wood”，Forests Product Journal，Vol. 47，Iss. 5，pp. 89-93，1997。
【12】 Ross, Robert J.; Pellerin, Roy F.; Volny, Norbert.; Salsig, William W.; Falk, Robert H.，Inspection of Timber Bridges Using Stress Wave Timing Nondestructive Evaluation Tools － A Guide for Use and Interpretation，General Technical Report FPL– GTR– 114，United States Department of Agriculture（USDA） Forest Service, Forest Products Laboratory，Madison, Wisconsin，1999。
【13】 Ross, J. R.; Hunt, Michael O.，Stress Wave Timing Nondestructive Evaluation Tools for Inspection Historic Structures － A Guide for Use and Interpretation，General Technical Report FPL– GTR– 119，USDA Forest Service , Forest Products Laboratory，Madison, Wisconsin，2000。
【14】 Sandoz, J. L.; Benoit, Y.; Demay, L.，Wood Testing Using Acoustic-Ultrasonic，Proc. of The 6th World Conference on Timber Engineering， Whistler, British Columbia, Canada，2000。
【15】 Tseng, Yi-Jen; Hsu, Min-Fu，Evaluation of Wooden Structural Components Using Drill Resistance Methods，Proc. of the 8th International Conference on Inspection, Appraisal, Repairs & Maintenance of buildings & Structures， Singapore，December 18-19, 2003。
【16】 王松永，《木材物理學》，徐氏文教基金會，台北，2001。
【17】 王惠君主持，《歷史建築災害防範系統研究（一）—建築本體災害防範體系研究報告》，行政院文化建設委員會，台北，2001。
【18】 王惠君，〈混和構造之地震受災診斷方法研究〉，《古蹟暨歷史建築保存修復科技研究－九十二年度研究計畫聯合研討會（31）》，內政部建築研究所，台北，pp. 2~33，2003。
【19】 李亦興，《台灣傳統彩繪》，藝術生活叢書，台北，1995。
【20】 李重耀與李學忠，《臺灣傳統建築術語辭典》，藍第國際工程顧問有限公司，台北，1999。
【21】 李乾朗，〈傳統建築—古建築之木結構〉，《房屋市場月刊》，第72期，p.158，1979。
【22】 李乾朗，〈傳統建築—台灣古建築營造術語〉，《房屋市場月刊》，第84期，p.130，1980。
【23】 李乾朗，〈傳統建築—古建築營造用語辭解（續）〉，《房屋市場月刊》，第98期，p.73，1981。
【24】 李乾朗，《傳統營造匠師派別之研究》，李乾朗古建築研究室，台北，1988a。
【25】 李乾朗，《鄞山寺調查研究》，行政院文建會，台北，1988b。
【26】 李乾朗，〈台灣古建築大木結構解體技術初探〉，《第三次古蹟修護技術研討會專輯》，行政院文化建設委員會，pp. 100~149，1988c。
【27】 李乾朗，《臺灣傳統建築匠藝》，燕樓古建築出版社，台北，1995。
【28】 李乾朗，《臺灣傳統建築匠藝二輯》，燕樓古建築出版社，台北，1999。
【29】 李乾朗，《臺灣傳統建築匠藝六輯》，燕樓古建築出版社，台北，2003a。
【30】 李乾朗，《台灣古建築圖解事典》，遠流出版社，台北，2003b。
【31】 李萬秋，《宋式與清式斗栱系統之比較分析---結構行為之定量分析》，成功大學建築研究所碩士論文，1988。
【32】 沈學銘，《中國傳統建築腐蝕榫卯對木構架結構行為研究之探討》，中興大學土木研究所碩士論文，1994。
【33】 林仁政、蔡育林、洪國榮，〈傳統台灣建築常見之木材劣化調查與分析〉，《「第五次古蹟保存科學與應用技術研討會暨第三屆亞太科技交流與遺址類文化資產國際學術研討會」論文集》，國立雲林科技大學，雲林，2002。
【34】 林邦輝，《臺灣傳統閩南式廟宇研究與施工之研究》，成功大學建築研究所碩士論文，1981。
【35】 林會承，《臺灣傳統建築手冊—形式與作法》，藝術家出版社，台北，1995。
【36】 邱博舜，《大木匠師施坤玉技藝保存與傳習計畫研究報告》，東海大學建築研究所，台中，1996。
【37】 邱博舜，《大木匠師施坤玉技藝保存傳習計畫》，東海大學建築研究所，台中，1998。
【38】 徐明福，《臺灣傳統民宅及其地方性史料之研究》，詹式書局，台北，1993。
【39】 徐明福、黃斌、張嘉祥，《台北縣三級古蹟新莊文昌祠調查研究及修護計劃》，國立台灣工業技術學院，台北，1994。
【40】 徐明福，《台南市三級古蹟西華堂調查研究及修護計畫》，台南市政府，台南，1996。
【41】 徐明福，《台南市第三級古蹟興濟宮與大觀音亭調查研究與修護計畫》，台南市政府，台南，1999。
【42】 徐明福，《屏東市「蕭式家廟」調查研究規劃》，屏東縣政府文化局，屏東，2002a。
【43】 徐明福，《彰化縣第一級古蹟鹿港龍山寺「山門、五門、戲臺」大木構件損壞調查報告書》，財團法人古都保存再生文教基金會，2002b。
【44】 徐明福主持，《高雄縣縣定古蹟旗山天后宮調查研究與修護計畫》，高雄縣政府，高雄，2003。
【45】 徐裕健，《臺灣傳統建築營建尺寸規制之研究》，成功大學建築研究所碩士論文，1980。
【46】 徐裕健，《大木匠師陳專琳技藝調查暨保存計畫》，行政院文化建設委員會，1998。
【47】 張上鎮，〈木質材料耐腐朽與耐白蟻處理〉，《木質構造建築之結構與居住研討會論文集》，中華民國木質構造建築協會，台北，pp. 141~173，1995。
【48】 張玉璜，《新竹市第三級古蹟關帝廟調查研究記修復計畫》，新竹市政府，2002。
【49】 張嘉祥、陳弘旭、陳春杏，〈傳統寺廟大木作柱構材損壞評估〉，《建築學報》，第18期，pp. 25~35，1996a。
【50】 張嘉祥、陳弘旭、陳春杏，〈傳統寺廟大木作桁構材損壞評估〉，《建築學報》，第18期，pp. 37~49，1996b。
【51】 梁思成，《新訂清式營造則例及算例》，明文書局，台北，1985。
【52】 莊世滋，《超音波及應力波法評估木材及不同撫育處理支立木材質研究》，臺灣大學森林系博士論文，1999。
【53】 許桐郡，《臺灣地區古蹟建築大木構架節點構造系統的研究》，成功大學建築研究所碩士論文，2000。
【54】 黃斌、徐明福、蔡明哲、曾逸仁等，《古蹟建築大木構造修護技術原則性問題之探討》，文化資產保存研究中心籌備處，台南，1998。
【55】 黃斌、蔡明哲、曾逸仁、徐明福，〈傳統式古蹟及歷史建築木竹構造震害及基本構材行為研究－大木構件傳統與現代診斷之比較〉，《台灣古蹟及歷史建築防震技術之研究－八十九學年度期末研究成果研討會論文集》，pp. 38~57，2001。
【56】 黃斌、蔡明哲、曾逸仁、徐明福，〈傳統式古蹟及歷史建築大木構材之研究〉，《台灣古蹟及歷史建築防震技術之研究－九十學年度期末研究成果研討會論文集》，pp. 85~120，2002。
【57】 黃斌、許桐郡，〈古蹟及歷史建築大木構架榫接原形之力學行為探討〉，《台灣古蹟及歷史建築防震技術之研究－九十一學年度期末研究成果研討會論文集》，pp. 57~100，2003。
【58】 黃頌恩，《臺灣傳統建築木構架之構成研究》，中原大學建築研究所碩士論文，1987。
【59】 曾郁珊，《DmP非破壞檢測系統應用於古蹟及歷史建築木構件損壞評估之基礎研究》，臺灣大學森林系碩士論文，2002。
【60】 曾國恩主持，《高雄縣縣定級古蹟旗山天后宮木構件檢測工程》，高雄縣政府文化局，高雄，2003。
【61】 曾逸仁，《臺灣古蹟大木構件破壞類型及其非破壞檢測法之探索》，成功大學建築研究所碩士論文，1997。
【62】 蔡育林，《臺灣地區傳統木結構材質之調查研究》，中興大學森林研究所碩士論文，1997。
【63】 蔡明哲、徐明福，〈超音波技術應用於台灣古蹟大木構件新料擇用之初探〉，《建築學報》，第26期，pp. 45~55，1998a。
【64】 蔡明哲、徐明福，〈超音波技術應用於台灣古蹟大木構件損壞評估之探討〉，《建築學報》，第27期，pp. 45 ~55，1998b。
【65】 蔡明哲、曾郁珊、陳俊宇、李蕙吟、周惠娟，〈DmP非破壞檢測系統應用於木構造古蹟及歷史建築損壞評估之探討〉，《台灣古蹟及歷史建築防震技術之研究－九十學年度期末研究成果研討會論文集》，pp. ~，2002。
【66】 蔡品蕙，《正同柱式木屋架構材安全評估方法之初步研究-以臺灣西式歷史建築為例》，成大建築研究所碩士論文，2003。
【67】 劉敦楨，《中國古代建築史》，明文書局股份有限公司，台北，1996。
【68】 閻亞寧，〈臺灣傳統大木作構材製作方式與組合程序〉，《建築技術》，第3期，1992。
【69】 閻亞寧，〈保存科學在台灣古蹟修護之應用〉，《第八屆建築研究成果發表會論文集》，中華民國建築學會，1993。
【70】 閻亞寧主持，《古蹟保存科學構架與應用之基礎研究(二) 》，內政部，2001。
【71】 閻亞寧主持，《古蹟基礎科技研究（三）木料及灰作保存科技研究》，內政部，2002。
【72】 薛琴，〈古蹟日常維護與防災研究之回顧與展望〉，《古蹟保存科學架構與應用之基礎研究－內政部八十八年度研究報告》，內政部，台北，pp. V-17~30，1999。