簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林宜璇
Lin, Yi-Hsuan
論文名稱: 專業農民參與「小地主大佃農」計畫之財務評估
A Financial Evaluation of Professional Farmer participate in Taiwan New Agriculture Policies –“Small Land-owners & Big Land-renters”
指導教授: 姜渝生
Chiang, Yu-Sheng
共同指導教授: 陳彥仲
Chen, Yen-Jong
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 規劃與設計學院 - 都市計劃學系
Department of Urban Planning
論文出版年: 2010
畢業學年度: 98
語文別: 中文
論文頁數: 100
中文關鍵詞: 專業農民小地主大佃農活化休耕田成本效益分析
外文關鍵詞: Professional Farmer, Small Land-owners&Big Land-renters, Activated Fallow Fields, Cost-Benefit analysis
相關次數: 點閱:131下載:5
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 農業是國家發展的基礎,也是重要的產業。然而,隨著社經環境的改變,農民所得逐漸降低、耕地亦日趨於細小零碎化,使得臺灣農業發展呈現停滯且衰退的現象。因而農委會於2008年提出了「小地主大佃農」計畫,企圖解決小農之困境。「小地主大佃農」計畫是為了整合狹小土地,以機械共同經營,並透過政府優惠措施,吸引年輕人投入農業部門,以帶動農業發展。2008年9月農委會更遴選十地區試辦「小地主大佃農」計畫,試辦區之經營主體主要是以農民團體,如農會、合作社等為主,直至2009年3月份,農委會始推動專業農民辦理「小地主大佃農」計畫。
    本研究嘗試探討「小地主大佃農」計畫目前推動上所面臨之課題,而由於專業農民之操作能力有限,且推動時間較晚,對其了解性較少,因此,本研究透過成本效益分析特別針對專業農民進行財務可行性分析。研究結果顯示,就專業農民而言,在現今作業情形下、參與「小地主大佃農」計畫下,以及『「活化休耕田」計畫配合「小地主大佃農」計畫』三種情境下,不論是購置農機具或未購置農機具之選擇方案中,均以『「活化休耕田」計畫配合「小地主大佃農」計畫』此ㄧ情境,專業農民之平均每公頃收益較高,因其土地租金較低,但參與「活化休耕田」計畫的土地供給有限。此外,『以「活化休耕田」計畫配合「小地主大佃農」計畫』之情形下,完全委託代耕或購置動力噴霧機或購置耕耘機,此三種情形,皆可讓專業農民達到年收入破百萬;如不以「活化休耕田」方式取得土地,需耕作超過專業農民可勝任的十公頃上限,始有收入超過百萬的可能性。

    Agriculture is not only the foundation but also the most important industry in Taiwan. However, with the change of socio-economic environment, as well as the reduction of farmers’ income, cultivated land is too fragmented and so on, makes the agricultural development more recessional. Therefore, the Council of Agriculture (COA) proposed “Small Land-owners&Big Land-renters” program in 2008 to solve farmers’ dilemma. This program attempts to promote overall agriculture competitiveness by entrepreneurial operation and inspire old farmers who can’t cultivate to rent out their lands for professional farmers in long term. Sep. 2008, the Council of Agriculture selected 10 trial areas to execute “Small Land-owners&Big Land-renters” plan. Trial areas were operated by Farmers’ Group such as Farmers’ Association and Agricultural Cooperatives, until March 2009, the COA promoted Professional Farmers to apply the plan.
    This research attempts to explore the subjects produced when practice the” Small Land-owners&Big Land-renters” plan. Due to the limited capability of Professional Farmers and the practice time is late, with less of understanding. Thus, this study through cost-benefit analysis to analyze the financial situation of Professional Farmers participating in “Small Land-owners&Big Land-renters” program. The results showed that, compared with the current situation and the “Small Land-owners&Big Land-renters” program, Professional Farmers who adapt the『“Activated Fallow Fields” program with the” Small Land-owners&Big Land-renters” program』, allowing the farmers have the highest income. Besides, participate the 『“Activated Fallow Fields” program with the” Small Land-owners&Big Land-renters” program』and fully commission farming work or purchase power spray machine or tiller machine, in these three cases may make the professional farmers attain more than one millions dollars in a year. If the professional farmers do not obtain the land by “Activated Fallow Fields” program, they need to cultivate more than 10 hectares, and then have the possibility of attain more than one million dollars in a year.

    第一章 緒論 一. 研究動機 ……………………………………………………………………… 1 二. 研究目的 ……………………………………………………………………… 2 三. 研究內容 ……………………………………………………………………… 2 四. 研究方法 ……………………………………………………………………… 3 五. 研究流程 ……………………………………………………………………… 4 第二章 文獻回顧 一. 名詞界定 ……………………………………………………………………… 5 二. 國內外文獻回顧 ……………………………………………………………… 9 三. 臺灣農地政策發展歷程……………………………………………………… 16 第三章 「小地主大佃農」計畫介紹 一. 計畫發展背景………………………………………………………………… 22 二. 計畫發展過程………………………………………………………………… 24 三. 計畫內容……………………………………………………………………… 27 四. 配套措施……………………………………………………………………… 31 第四章 「小地主大佃農」計畫的執行情形 一. 試辦區之試辦情形…………………………………………………………… 42 二. 推動推動「小地主大佃農」計畫之課題…………………………………… 55 第五章 專業農民參與「小地主大佃農」計畫的財務分析 一. 水稻生產過程之成本分析…………………………………………………… 63 二. 稻作機械使用成本分析……………………………………………………… 64 三. 財務分析……………………………………………………………………… 67 四. 財務計算……………………………………………………………………… 75 五. 小結…………………………………………………………………………… 88 第六章 結論與建議 一. 結論…………………………………………………………………………… 90 二. 建議…………………………………………………………………………… 92 參考文獻…………………………………………………………………………… 93 附件………………………………………………………………………………… 97

    1. 毛育剛,1992,「農業發展」,黎明文化事業股份有限公司,台北。
    2. 毛慶生、朱敬ㄧ、林全、許松根、陳昭南、陳添枝、黃朝熙,2001,「經濟學」,華泰文化事業有限公司、聯經出版事業有限公司,台北。
    3. 王益滔,1991,「王益滔教授論文集」,梅枝圖書印刷電腦排版有限公司,台北。
    4. 王桂強、楊麗娟,2006,「淺論中國傳統小農經濟及其改進」,阿壩師範高等專科學校學報,Vol.23,No.1,p.50~53。
    5. 史嘉莉,2005,「台鐵貨運成本效益分析之研究-以東砂北運為例」,國立交通大學管理學院碩士在職專班經營管理組碩士論文。
    6. 李登輝,1983,「臺灣農業經濟論文集」,自刊本,台中市。
    7. 李登輝,1985,「臺灣農地改革對鄉村社會之貢獻 : 三民主義在臺灣的見證」,自刊本,臺中巿。
    8. 李增宗、陳文聰、黃聰山,1997,「水旱田利用調整計畫與稻田轉作計畫之比較」,農政與農情56:p.34~40。
    9. 李承嘉,1998,「台灣戰後(1949-1997)土地政策分析-平均地權下的土地改革與土地稅制變遷」,正揚出版社。
    10. 李元和,2004,「臺灣稻米產銷政策之檢討與基本改革措施效益之分析」,農業經濟叢刊, Vol.9,No.2,p.79~111。
    11. 李伏明,2006,「小農經濟:理論與實際」,天府新論,No.1,p.58~62。
    12. 李金龍,2007,「跨千禧年臺灣農業叢輯」,臺灣園藝學會,彰化縣。
    13. 何毓芬,1997,「模糊理論與成本效益分析方法之整合應用」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
    14. 吳榮杰、周百融,2000,「農會信用部組織與管理上的探討」,農業金融論叢,第43期。
    15. 宋明惠,2005,「規模經濟與資源回收-高雄市未達一定規模之應回收廢棄物回收業者管理問題之研究」,國立中山大學社會科學院高階公共政策碩士學程碩士在職專班碩士論文。
    16. 余美滿,2007,「臺灣土地改革政策之政治經濟分析1945-1953」,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
    17. 邱穎峰、張森富,1987,「水稻機械化作業之工時研究」,農工學報,第33卷,第4期,p.25~32。
    18. 邱穎峰、張森富,1987,「水稻生產成本分析」,農工學報,第33卷,第4期,p.33~44。
    19. 邱宗治,2003,「臺灣農場規模結構的認定基本準則之改進研究」,農業經營管理年刊,9期,p.84~107。
    20. 林英彥,1991,「土地經濟學通論」,文昇書局,台北。
    21. 林秋吉,2001,「農業機械化發展對田區坵塊大小影響之分析研究」,國立臺灣大學生物產業機電工程學研究所。
    22. 林榮裕,2002,「由農業發展條例論農地政策之發展」,私立銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文。
    23. 林英彥,2007,「培育農業高科技人才計畫--日本推動農地銀行之制度規劃與機制(日本農地銀行與農地保有合理化事業考察報告),行政院農業委員會科技研究計畫報告」,中國地政研究所,台北。
    24. 林鼎鈞,2008,「臺灣農地銀行政策之初探,」,土地問題研究季刊,p.124~132。
    25. 周茂春,2007,「由歷史觀點看台灣農地改革運動」,土地問題季刊,p.134~136,中國地政研究所,台北。
    26. 胡忠一,2006,「長宿 (Long Stay) 之發展現況與展望」,臺東區農業專訊,58期,p.2~7。
    27. 殷章甫,2003,「地價與地用之理論分析」,五南,台北。
    28. 孫智嫻,2004,「高雄港港埠業務規模經濟與範疇經濟之分析」,國立中山大學中山學術研究所博士論文。
    29. 徐文若,2005,「台灣小農的經營效益:以彰化玉樹村的農業經營策略為例」,國立清華大學人類學研究所碩士論文。
    30. 袁明慶,2008,「通勤成本考量下的國民小學最適經濟規模---以台北縣公立國小為例」,私立東吳大學經濟研究所碩士論文。
    31. 陳誠,1961,『臺灣土地改革紀要』,中華書局。
    32. 陳加忠,1983,「稻作機械使用成本之研究」,農工學報,,第29卷,第4期,p.116~133。
    33. 陳文德、鄭鶯,2001,「水旱田利用調整後續計畫」,農政與農情,第108期。
    34. 陳希煌,2002,「台灣農業策略聯盟發展之展望」,農委會高雄區農業改良場:《台灣農業產業策略聯盟研討會專輯》。
    35. 陳文彬,2003,「從《吾鄉印象》到〈再見吾鄉〉:以台灣農村社會發展論吳晟詩寫作」,私立世新大學社會發展研究所碩士論文。
    36. 陳重銘,2003,「柳杉人工林疏伐之成本效益分析」,國立臺灣大學森林學研究所碩士論文。
    37. 陳武雄,2006,「突破小農經營困境-台灣小農企業化的經驗」,國改研究報告,科經(研)095-010 號。
    38. 陳郁蕙,2007,「農業經營規模兩極化下的農場經營與輔導政策之研究」,行政院農業委員會委託研究計畫,96 農科-5.1.1-企-Q2(7) ,台灣大學農業經濟學所。
    39. 張四明,2001,「成本效益分析在政府決策上的應用與限制」,行政暨政策學報,第3期,p.45∼80。
    40. 張志銘,2002,「從農業發展條例之研修檢視我國農地移轉制度」,國立政治大學地政學系、私立中國地政研究所碩士論文。
    41. 張家淵,2002,「農地利用政策變遷對台灣環境影響之研究-以水稻田為例」,國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
    42. 張誌安,2005,「台灣鄉村蔓延之研究」,國立臺北大學都市計劃研究所碩士論文。
    43. 馮丁樹,1987,「小農制之農業機械化」,財團法人徐氏基金會,台北。
    44. 溫宜芳,1999,「臺灣稻作最適休耕補貼水準之研究」,國立臺灣大學農業經濟學研究所碩士論文。
    45. 彭美惠,2003,「臺灣地區本國銀行規模經濟與範圍經濟之研究」,私立靜宜大學會計學系碩士班碩士論文。
    46. 程國彰,2004,「行動電話號碼可攜之使用者成本效益分析」,國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文。
    47. 黃慈愛,2006,「農地休耕對鄉村景觀格局變遷影響之研究-以台東縣關山地區為例」,國立臺灣大學園藝學研究所碩士論文。
    48. 黃啟倉,2008,「個體經濟學」,台北市:洪葉文化。
    49. 傅晴華,2006,「新選擇的可能與限制:臺灣有機農業勞動者的勞動參與過程」,國立中正大學勞工研究所碩士論文。
    50. 楊豫,2005,「英國的工業化與小農戶的命運」,華東師範大學學報(哲學社會科學板),Vol.37,No.2,p.35~57。
    51. 楊明憲,2005,「個體經濟101 =Microeconomics 101」,滄海,臺中市。
    52. 楊書綺,2008,「台灣稻米政策對稻農經營規模之影響」,國立臺灣大學生物資源暨農學院農業經濟學系碩士論文。
    53. 熊啟中,2000,「LED交通號誌可行性與推行方式之初步研究」,國立交通大學交通運輸研究所碩士論文。
    54. 廖安定,2007,「”農地銀行”之建置與推動」,農政與農情,180期,p.33~38。
    55. 劉兆隆,1998,「台灣小農性格的政治經濟分析」,中華民國公共事務與政策研究會:《農會經營策略與管理變革學術研討會》。
    56. 蔡桂君,2009,「重大公共建設個別計畫與配套計畫之比較分析」,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
    57. 謝桑煙,1997,「不同農場經營規模水稻機械作業效率及成本之探討」,台灣省台南區農業改良場研究彙報,34 期,p.44-50。
    58. 謝坤龍,2007,「耕地三七五租約地主產權保障之研究」,國立政治大學地政學系、私立中國地政研究所碩士論文。
    59. 羅清吉、黃國誠,2003,「全球化對台灣農村產業型態變遷之影響」,九十二年年會暨全球衝擊與鄉村調適研討會。
    60. 蘇志超,1999,「比較土地政策」,五南,台北。
    61. Bryan Tilt , 2008, “Smallholders and the ‘Household Responsibility System’:Adapting to Institutional Change in Chinese Agriculture”, 36:189~199.
    62. Krishna, K. G. V., 1997, “Smallholder Agricultural in Africa Constrains and Potential”, The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science, 432:12~25.
    63. Kume T., Amano E., Nakanishi T. M., and Chino M., 2002, “Economic scale of utilization of radiation (II)--Agriculture - Comparison between Japan and the USA”, JOURNAL OF NUCLEAR SCIENCE AND TECHNOLOGY, 39:1106-1113.
    64. Paul C. M., Nehring R., Banker D., and Somwaru A., 2004, “Scale Economies and Efficiency in U.S. Agriculture- Are Traditional Farms History”, JOURNAL OF PRODUCTIVITY ANALYSIS, 22:185-205.
    65. Richard G. Lipsey, Paul N. Courant, and Christopher T.S. Ragan, 1999, “ Economics, Twelfth Edition”, Addison-Wesley Publishing Company.
    66. Sunderlin W. D., Ndoye O., Bikie H., Laporte N., Mertens B., and Pokam J., 2000, “Economic crisis, small-scale agriculture, and forest cover change in southern Cameroon”, ENVIRONMENTAL CONSERVATION , 27:284-290.
    67. Townsend R. F., Kirsten J., and Vink N., 1998, “Farm size, productivity and returns to scale in agriculture revisited: a case study of wine producers in South Africa”, AGRICULTURAL ECONOMICS, 19: 175-180.
    68. Zaal F., and Oostendorp R. H., 2002, “Explaining a Miracle--Intensification and the Transition Towards Sustainable Small-scale Agriculture in Dryland Machakos and Kitui Districts, Kenya “, WORLD DEVELOPMENT, 30:1271-1287.
    69. Zingore S., Gonzalez-Estrada E., Delve R. J., Herrero M., Dimes J. P., and Giller K. E., 2009, “An integrated evaluation of strategies for enhancing productivity and profitability of resource-constrained smallholder farms in Zimbabwe”, AGRICULTURAL SYSTEMS, 101:57-68.

    70. 加入WTO農業因應對策,http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=50 (2010/1/24)
    71. 新農業運動,http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=11136 (2010/1/24)
    72. 健康、效率、永續經營之全民農業,http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=17919 (2010/1/24)
    73. 全民農業六大主軸,http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=17923 (2010/1/24)
    74. 農業施政基本方針,http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=17922 (2010/1/24)
    75. 平地景觀造林計劃,http://www.forest.gov.tw/web/forest-2/main02.htm (2010/1/24)

    下載圖示 校內:立即公開
    校外:2011-02-02公開
    QR CODE