目前我國財務不實經濟犯罪層出不窮，無論是基於非常規交易、淘空公司、洗錢或是公司間利益輸送，出於成立犯罪目的或掩飾犯罪之犯行，上開均牽涉及公司財務報表不實之情況。
本研究以公開發行公司作為研究標的，蒐集司法院法院判決查詢系統自102年11月1日起判決至迄今，其中涉訟公司以上櫃公司最多，主要產業分布是科技業與製造業，有罪比例佔88.4%，案件僅42%提起民事求償，犯罪之主要行為動機「經營階層個人及家族享受」，最多的行為態樣是「虛偽循環交易或虛增營業收入」、行為持續期間以短期1至3年為主、主要由調查局與檢察署作為發現舞弊事件之途徑，經比較股票集中市場指數與舞弊件數並沒有關連性。
我國法院目前實務上就引進鑑識會計作為刑事案件認定，仍有很大成長的空間，可能因為財務資訊不實刑事案件繁雜，其鑑識會計成本較高，嚴重影響其於法院普及實行之可能，建議儘速建立公司內部吹哨者制度，以公司內部監控管理為主，提前預防財務資訊不實之情況發生，也可避免嗣後國家機關耗費高昂的成本查證且減少被害人之損失。

This paper takes public limited company as the research object , collects and sorts out the judgments of the company's on financial statement fraud in recent years. This paper mainly analyzes the cases on financial statement fraud in Taiwan by means of the results of empirical research. Judicial yuan law and regulations system retrieving has been judged since November 1, 2013 to the present, and will be presented in a form and a graphic after being sorted out.
The main industries are the technology industry . Guilty proportion accounted for 88.4%. Only 42% of cases filed civil claims. The main motive of the crime is "employment class personal and family enjoyment". The most behavioral pattern is "hypocritical circular trading or inflated operating income". The behavior lasts for a short period of 1 to 3 years. It is mainly used by the Bureau of Investigation and the Public Prosecutor’s Office as a way to detect fraud. There is no correlation between the stock market index and the number of frauds.
In the practice of courts , criminal cases refer to forensic accounting as the judgment standard is very few. It is recommended that the company’s internal whistle-blower system be established as soon as possible, with the company’s internal control management as the main focus, preventing financial information from being false in advance, and avoiding subsequent countries. It can also avoid the costly verification of the court and reduce the loss of the victim.

一、中文文獻
1.王紀軒（2016），鑑識會計於追訴虛假財報犯罪之運用與檢討，輔仁法學，第51期，頁1-51。
2.吳琮璠（2009），審計學一實務應用與法律觀點，智勝出版公司。
3.林仁光（2016），2015年公司法與證券交易法發展回顧，臺大法學論叢，第45卷特刊，頁1680-1725。
4.林志潔（2016），我國財務資訊不實刑事責任之法律適用疑義與重大性要件，證券市場發行季刊，第28卷第3期，頁131-164。
5.林俊宏（2018），投保中心團體訴訟案例介紹-財報不實篇（綠能案），證券服務，第664期，頁13-17。
6.洪三峰（2012），財報不實案例與相關刑責剖析，會計研究月刊，第316期，頁69-75。
7.張心悌（2018），台灣財報不實吹哨者免責抗辯之判決分析，月旦會計研究，第10期，頁55-62。
8.張傑程（2018），從公司治理觀點探討我國「企業貪瀆」之防制政策，刑事政策與犯罪防制研究專刊，第17期，頁19-41。
9.邱筱雯(2014)，財報不實之實證研究一論鑑識會計在財經犯罪案件之訴訟支援，國立交通大學科技法律研究所碩士論文。
10.陳志龍（2006），財經發展與財經刑法，元照出版公司。
11.陳志龍（2017），集團化公司治理與財經犯罪預防，國立臺灣大學出版中心。
12.陳碧瑩（2018），不實財報在公司犯罪之角色：以背信、詐貸、非常規交易判決為例，犯罪與刑事司法研究，第30期，頁81-115。

二、網路網站
公開資觀測站
https://mops.twse.com.tw/
司法院法學資料檢索系統
https://law.judicial.gov.tw/
全國法規資料庫
https://law.moj.gov.tw/
行政院主計總處
https://www.dgbas.gov.tw
證券櫃檯買賣中心
https://www.tpex.org.tw
臺灣證券交易所
https://www.twse.com.tw