本研究以類型分析作為重新認識漢民居研究的觸媒，視民居為一社會文化物種，其顯示的是內化的空間共識與默契，並隱含了對社會價值的理解。而基於此空間形式與內容間的關係，本研究以空間秩序作為類型內涵的認識。而此謂之空間秩序，為「基因性」的結構，可以形貌相異，可以衍生。而使得可以類比於生物譜系的物種變化來探討民居空間形式的關連，並發掘其演變的機制。
類型的內涵包含多重層級，並不能以單一內涵做絕對的定義，因此，本研究首先將對類型從空間性層級到物質性層級的多重組織進行分析，包含基礎圖式、操作圖式、形式技法、營建技法、具體章程等五項層級；其次，在內核與外圍間關係的涵通結構下，推導出漢民居在空間性層級上的八種『基礎圖式』；最後，就實體生長的規則，歸納出十四項『操作圖式』。以此『基礎圖式』與『操作圖式』作為漢民居類型理論的基礎。
據此，研究中以臺灣傳統漢民居為出發，推及早期臺灣漢文化移民之原鄉＿中國閩粵一帶之漢民居案例為對象，進行案例之基因編碼，稱之為基因譜，並以基因譜進行案例間的比對，推論類型間的關連，並在此一關連假說之下，探討漢民居類型演化中之關鍵類型及變異規則。

This study draws on the typological analysis for the catalyst to rediscover Han Houses research, regarding houses as a socio-cultural species which indicates the internalized spatial consensus and tacit understanding and connotes the apprehension of social values. On the strength of the relationship between form and content of space, this study uses space order as a basis to apprehend typological connotations. The preceding space order is a “genetic” structure that may be distinct apparently or derivative, which can be analogized with species variation in biological pedigree to probe into the space form of houses and dig out its evolutionary mechanism.
The connotations of typology are multi-hierarchical, hence this study begins with an analysis of the multi-organization of typology from spatial hierarchy to material hierarchy, including base schema, operation schema, building tactics, form tactics and surface program. Secondly, eight “base schemata” of spatial hierarchy in Han Houses is derived from the meta-schema of the relationship between core and periphery. Finally, according to the rule of growth in substance, fourteen “operation schemata” are induced. The foregoing “base schema” and “operation schema” are used as the theoretical basis of Han Houses typology.
On these grounds, this study deals with Taiwan’s traditional Han Houses at the outset, cited the homeland of Taiwan’s early immigrants of Han culture – Han Houses on the Fujian and Guangdong area - as instance to precede the gene coding, termed as gene pedigree, and deduce connections between types from the comparison of cases according to gene pedigree. In the context of such correlation hypothesis, crucial types and variation rules in the evolution of Han House types is treated in detail.

參考文獻

1.王其鈞，《中國傳統民居建築》，南天書局，臺北，1993。
2.王明蘅，”類型變遷與調適”，《建築與環境研討會論文集》，1995。
3.王明蘅，王韡儒，《閩臺民居類型形式演化理論試探》，國科會專案研究計畫，2001。
4.王明蘅，黃衍明，王韡儒，《類型之演化方法論與關連假說》，國科會專案研究計畫，2002。
5.王韡儒，”類型研究的新面向”，《中華民國建築學會第十六屆建築研究成果發表會論文集》，台北科技大學，台北，2004。
6.王明蘅，王韡儒，《漢民居屬類分析方法論》，國科會專案研究計畫，2005。
7.王韡儒，”民居類型之屬類分析＿以閩臺三合院為例”，《建築學報》，No.55，p51-68，2006。
8.汪之力，《中國傳統民居建築》，邯鄲出版社，台北，1995。
9.李楊勝，《以形狀文法建構金門傳統民宅基型平面之研究》，私立東海大學碩士論文，臺中，1995。
10.余英，《中國東南系建築區系類型研究》，建築學博士論叢，中國建築工業出版社，北京，2001。
11.李佳霖，《類型形式轉化之研究＿以彰化線八卦山山腳路民居為例》，雲林科技大學，斗六，2004。
12.施邦興，《葬書中的風水理論》，國立成功大學碩士論文，台南，1989。
13.徐明福，《臺灣傳統民居及其地方史料研究》，胡氏圖書公司，臺北，1990。
14.施添福，《清代在臺漢人的祖籍分佈與原鄉生活方式》，臺灣省文獻委員會，南投，1999。
15.張至正，《泉州傳統民居形式初探》，碩士論文，私立東海大學，臺中，1997。
16.張玉瑜，《福建民居區系研究》，東南大學碩士論文，南京，2000。
17.陳支平，《福建六大民系》，福建人民出版社，福州，2000。
18.劉敦楨，《中國住宅概說》，明文書局，臺北，1983。
19.劉致平、王其明，李乾朗增補，《中國居住建築簡史》，藝術家出版社，臺北，2001。
20.戴志堅，《閩臺民居建築的淵源與形態》，閩臺文化關係研究叢書，福建人民出版社，福州，2003。
21.劉敦楨，《中國住宅概說》，明文出版社，台北，1981。
22.劉舜仁、Emmanuel-George、李永嘉，”北京四合院平面的構成法則”，《建築學報》，No.3，p29-55，1991。
23.劉致平，《中國居住建築簡史：城市．住宅．園林》，藝術家出版社，台北，2001。
24.龍炳頤，《中國傳統民居建築》，香港區域市政局，香港，1991。
25.關華山，《民居社會、文化》，明文出版社，台北，1989。
26.Anderson, Stanford, Types and Conventions in Time. Towards a History for the Duration and Change of Artifacts, Perspecta, vol.18, p109-117, 1982.
27.Hall, Robert de Zouche, A Bibliography on Vernacular Architecture, Newton Abbot, UK, 1972.
28.Hillier, Bill, & Hanson, Julienne, The Social Logic of Space, Cambridge University Press, Cambridge, 1984.
29.Harbraken, N. John, Type as a social agreement, Biannual Asian Congress of Architecture, MIT Press, Cambridge, 1988.
30.Harbraken, N. John, the structure of the orderinary, MIT Press, Cambridge, 1998.
31.Holland, John H., Adaptation in Natural and Artificial Systems, the MIT Press, Cambridge, 1992.
32.Harbraken, N. John,Palladio’s Children, Taylor and Francis, N.Y. , 2005.
33.Knapp, Ronald G., China’s Vernacular Architecture: House Form And Culture, University Of Hawaii Press, Honolulu, 1989.
34.Lawrence, Roderick J, “Type as Analytical Tool: Reinterpretation and Application”, Ordering Space- Types in Architecture and Design, N.Y., 1994.
35.Leusen, Marc van, A System of Types in the Domain of Residential Building, Delft, 1994.
36.March, Lionel & Stiny, George, “Spatial Systems in Architecture and Design: Some History And Logic”, Environment and Planning B: Planning and Design Volume 12, Great Britain., P 31-53, 1985.
37.Norberg-Schulz, Meaning in Western Architecture, New York, Praeger Publishers, 1975.
38.Quincy, Quatremère de, ‘Type’, Encyclopédie Méthodique, Architecture, vol.3, pt. II, Paris; 1977, in Opposition, No. 8, pp.147~150, 1825.
39.Oliver, Paul (ed.), Encyclopedia of the Vernacular Architecture of the World, vol. 1, Cambridge University Press, New York, 1997.
40.Oliver, Paul (ed.), Encyclopedia of the Vernacular Architecture of the World, vol. 2, Cambridge University Press, New York, 1997.
41.Oliver, Paul (ed.), Encyclopedia of the Vernacular Architecture of the World, vol. 3, Cambridge University Press, New York, 1997.
42.Rapoport, Amos, House Form and Culture, Prentice Halls Inc., New Jessey, 1969.
43.Rykwert, Josph, On Adam’s House in Paradise_ The Idea of The Primitive Hut iIn Architectural History, Cambridge: MIT, 1981
44.Vidler, Anthony, “The Third Typology”, Oppositions 7, Princeton Architecture Press, N.Y. , 1976
45.Vidler, Anthony, “The Idea of Type”, Oppositions 8, Princeton Architecture Press, N.Y. , 1977
46.Wang, M.H., “Environmental Understanding: Design with Implicitly”, EDRA22 Conference, Mexico, 1991.
47.Wang, W.J., Wang, M.H, “Embedded Schema: Towards a New Research Program of Traditional Chinese House Types”, J. of Asian Architecture and Building Engineering , Vol.7, No. 1, Tokyo, Japan, 2008.

民居案例資料來源

1.王明蘅、賴佳宏，《台南縣楠西鄉鹿陶洋江家古厝傳統建築空間美化計畫規劃報告書》，台南縣文化中心、成功大學建築系，台南，1997。
2.王明蘅、王韡儒，《閩臺民居類型形式演化理論試探》，國科會專案研究計畫，2002。
3.王明蘅、黃衍明、王韡儒，《類型之演化方法論與關連假說》，國科會專案研究計畫，2003。
4.王明蘅、王韡儒，《漢民居屬類分析方法論》，國科會專案研究計畫，2005。
5.中國建築技術發展中心，《浙江民居》，尚林出版社，臺北，1985。
6.中原大學建築研究所歷史與理論研究室，《台中市三級古蹟張廖家廟修復研究》，台中市政府，1987。
7.李乾朗，《臺灣建築史》，北屋出版社，臺北，1980。
8.李乾朗，《臺灣十大民居》，晨星出版社，臺北，2004。
9.宋昆，《平遙古城與民居》，天津大學，2000。
10.沈冰虹，《嶺南第一僑宅＿陳慈黌故居及其家族》，汕頭大學，2001。
11.東南大學建築學系、歙縣文物管理所（編），《徽州古建築叢書──瞻淇》，東南大學出版社，南京，1996。
12.洪鐵成，《東陽明清住宅》，同濟大學，2000。
13.徐明福，《臺南市安南區傳統民宅之調查》，臺南市政府，臺南，2001。
14.高診明、王乃香、陳瑜，《福建民居》，明文書局，台北，1989。
15.高雄市政府文化局，《高雄市古蹟及歷史建築》，2004。
16.張至正，《泉州傳統民居形式初探》，碩士論文，東海大學建築研究所，臺中，1997。
17.馬炳堅，《北京四合院建築》，天津大學出版社，天津，1999。
18.孫全文、陳柏年，《翁仔社「萬選居暨葫蘆墩圳入水口周邊歷史建築」調查研究》，台中縣文化局，2003。
19.黃為雋、尚廓，《閩粵民宅》，博遠出版有限公司，臺北，1993。
20.黃漢民，《福建土樓》，《漢聲》雜誌第65~66期，漢聲雜誌出版社，臺北，1994。
21.黃漢民，《漢聲雜誌＿台灣的漳州人專輯》，p73，漢聲雜誌社，台北，1989。
22.許雪姬，《台中縣建築發展＿民宅篇田野調查總報告書》，台中縣立文化中心，1992。
23.黃崇岳、楊耀林，《客家圍屋》，華南理工大學出版社，廣州，中國，2006。
24.陸翔、王其明，《北京四合院》，中國建築工業出版社，北京，1996。
25.畢恆達，《蘆洲李宅＿古蹟歷史保存與展示館設計計畫》，台北縣政府，1997。
26.陳志華、樓慶西、李秋香，《楠溪江中游鄉土建築》，《漢聲》雜誌第46~48期，漢聲雜誌出版社，臺北，1992。
27.陳進傳，《宜蘭縣傳統竹圍測繪專輯》，宜蘭縣立文化中心，宜蘭，1996。
28.曾彩金，《六堆客家社會文化發展與變遷之研究＿建築篇》，六堆文化教育基金會，2001。
29.楊仁江，《摘星山莊》，臺北市建築師公會，臺北，1984。
30.楊仁江，《敦本堂》，臺北市建築師公會，臺北，1985。
31.楊耀林，黃崇岳，《南粵客家圍》，文物出版社，深圳博物館，2001。
32.鄭定邦，《臺灣傳統民居建築》，台北市建築師公會，1978。
33.賴志彰，《臺灣霧峰鄰家建築圖集＿下厝篇》，自立報系文化，1988。
34.賴志彰，《台中縣建築發展（民宅篇）》，台中縣立文化中心，豐原，1993。
35.賴志彰，《桃園民居調查報告書（下冊）》，桃園縣立文化中心，桃園，1996。
36.賴志彰，《跨越時空的地域性次文化展現：彰化八卦山山腳路的民居生活》，彰化縣立文化中心，彰化。，1997
37.謝慶達，《大甲溪流域聚落與民居》，臺中縣立文化中心，豐原，1998。
38.戴志堅，《閩臺民居建築的淵源與型態》，福建人民出版社，福州，中國，2003。