摘 要
　　台灣固網產業三家新進業者關鍵性用戶迴路的建設由於受到高投入成本及其他非經濟因素的影響無法順利地展開。這些新進業者遂積極轉向既有業者中華電信租用並遭拒絕使得整個固網產業自由化無法真正地落實。本論文旨在研究台灣固網產業的用戶迴路在市場自由化的過程中各業者的最適決策以及政府所應該扮演的角色，以期找出國內固網產業能邁向自由競爭的途徑。本論文透過既有業者獨占、新進業者自建及新進業者向既有業者租用迴路等三種不同市場競爭模式分別探討市場均衡下的業者產量、利潤及市場價格；其次，利用上述結果求得各競爭模式的消費者剩餘、業者總利潤及整體經濟福利；最後，相互比較各種市場競爭模式的消費者剩餘、業者總利潤及整體經濟福利，並做出對業者最適決策及政府政策建議。
　　本論文的分析顯示由於既有業者可以透過租賃價格掠奪新進業者生產效率所產生的利潤。在新進業者具有效率時，租賃迴路契約的形成有助於既有業者的獲利。然而，自建迴路形成的雙佔市場帶來的消費者剩餘有時高於租賃迴路形成的市場競爭之消費者剩餘。也就是說，新進業者可租賃迴路犧牲消費者剩餘保障既有業者利潤。
　　至於各種不同的市場結構下之消費者剩餘、業者總利潤與新進業者的生產效率有密切的關聯。對社會整體經濟福利而言，只要新進業者具有較高的生產效率，租賃模式必能帶來較獨占為較高的社會福利。當新進業者相對不具有生產效率時，租賃模式帶來較獨占為低的社會福利。而在自建迴路固定成本與邊際成本都夠低的前提下，新進業者自建迴路形成的市場競爭可帶來較獨占利潤為高的社會福利。

Abstract
　The subscriber local-loops’ construction of the three New Coming Carriers (NCCs) in Taiwan fixed-network industry was deterred by heavy construction costs and other non-economic factors. As a result, the requests from NCCs of renting subscriber lo-cal-loops were rejected by the incumbent, Chunghwa Telecom (CHT). Consequently, the goal of leading Taiwan fixed-network into a competitive industry was not reached yet. Three modes of market structures were established in order to investigate the welfare ef-fects.
　The main results show that by manipulating the rates of rent and predatory pricing, the incumbent can reap all the surplus which is came from the NCCs efficiency. When the entrant is relatively efficient, the renting agreement increases the overall profitability of the incumbent. However, for some suitable parameters the consumer surplus yielded by actual duopoly market is sometimes higher than the consumer surplus produced by duopoly form renting subscriber local-loops. That is, the incumbent can benefit at consumers’ costs.
　In sum, the level of consumer surplus and the firms’ profits are closely related with the efficiency of the entrant. As long as the entrant is relatively efficient, the renting agreement yields relatively high social welfare for the economy. On the contrary, renting subscriber local-loops to the inefficient entrant decrease the social welfare. Only if the costs of building subscriber local-loops and the marginal costs of operation for the entrant is low enough, the true duopoly can bring higher social welfare.

參考文獻
中文部份：
1.《工商時報》 93年5月26日。
2.《台灣日報》 93年5月11日。
3.如意淼：〈電信網路之特色(上)〉，《通訊雜誌》，〈2001年7月〉，頁85-86。
4.洛克南：〈用戶迴路發展趨勢及商機〉，《通訊雜誌》，〈2000年8月〉，頁86。
5.馬寶國等七人：〈台灣固定網路電信事業之可行性研究〉，《台電工程月刊》，第607期〈88年3月〉，頁52。
6.柏克：〈一環境、兩層次建構台灣電信資訊新社會〉，《通訊雜誌》，〈1998年12月〉，頁13-25。
7.莊懿妃等：〈中華電信因應固定通信網路業務開放之競爭策略〉，《公營事業評論》，第 2卷第4期〈90年6月〉，頁6。
8.陳泳潭：〈臺灣電信服務產業前景-無線、寬頻當道〉，《台研兩岸產業與投資》，第18期〈90年1月〉，頁57。
9.許志義：〈論固網最後一哩之開放〉，《通訊雜誌》，〈2002年5月〉，頁31。
10.郭明琪：〈最後一哩如登蜀道，主管機關應審慎考量〉，《通訊雜誌》，〈2002年5月〉，頁43。
11.曾銘深、李煥仁：〈從固網特性談固網商機〉，《台灣經濟研究月刊》，第22卷第6期，〈88年6月〉，頁33。
12.張緒中：〈網路費率降價與開放用戶迴路無關〉，《中華電信工會》，〈2004年4月〉，頁5。
13.劉柏立：〈從1996年美國電信改革看電信市場公平競爭〉，《台灣經濟研究月刊》，第22卷第6期，〈88年6月〉，頁47。
14.劉時淼：〈電信普及服務與電信競爭的互動與妥協〉，《通訊雜誌》，〈2001年9月〉，頁79。
15.劉崇堅等：〈電信產業管制政策調整策略分析〉，《經社法制論叢》，第28期，〈90年7月〉，頁39。
16.蔡清彥：〈從寬頻網路建設審視我國電信管道之政策〉，《通訊雜誌》，〈2002年5月〉，頁23。
17.《聯合報》，〈93年10月30日〉。
18.簡維克：〈從美國1996年通訊法案例探討電信市場下的不對稱管制(上)〉，《萬國法律》，〈2002年2月〉，頁35。
19.《e-Marketer》：〈最後一哩解決方案〉，〈2002年11月26日〉。

英文部份：
1.Dixit, A.K. (1979), “A model of duopoly suggesting a theory of entry barriers” , Bell Journal of Economics, Vol.10, pp. 20-32.
2.Eaton, B.C. and R.G. Lipsey. (1981), “Capital, commitment, and entry equilibrium”, Bell Journal of Economics, Vol. 12, pp. 593-604.
3.Fudenberg, D. and J. Tiorle. (1984), “The fat-cat effect, the puppy dog ploy, and the lean and hungry look”, American Economic Review, Papers and Proceeding, Vol. 74, pp. 361-366.
4.Hayek, F.A. (1945), “The use of knowledge in society”, American Economic Review, 35, pp. 519-530.
5.Hoy, Michael, John Livernois, Chris McKenna, Ray Rees, and Thanasis Sten-gos.(2001), Mathematics for Economics, 2nd ed., The MIT Press, pp. 143-144.
6.Krugman and Obstfeld. (2003), “International Economics Theory and Policy”, 6th Ed, pp. 150-151.
7.Lanny, A. (1996), “Sunk capacity costs, long-run fixed costs, and entry deterrence under complete and incomplete information”, Rand Journal of Economics, Vol. 17, no.1, pp. 105-121.
8.Robert, F.O. and U.David. (2002), “Sunk costs, market access, economic integration, and Welfare”, Review of International Economics, vol. 10, no.3, pp. 539-555.
9.Rafael, R. (1987), “Entry, fixed costs and the aggregation of private information”, Re-view of Economic Studies LIV, pp. 619-630.
10.Siow, A. (1984), “Occupational choice under uncertainty”, Econometrics, 52, pp. 631-645.
11.Smith, A. (1988), “Completing the internal market in the European community: Some industry simulations”, European Economics Review, 32, pp.1501-1525.
12.Venables, A.J. (1991), “Economic integration and market access”, European Eco-nomic Review, 35, pp. 388-395.
13.Ware, R. (1991), “Sunk costs and strategic commitment: A proposed three-stage equi-librium”, Economic Journal, Vol. 94, pp. 370-378.
14.Wilson, R. (1977), “A bidding model of perfect competition”, Review of Economic Studies, 44, pp. 511-518.
15.Wilson, R. (1992), “Strategic models of entry deterrence”, Handbook of Game Theory, Vol.1, (R. J. Aumann and S. Hart, Eds.), Amsterdam: Elsevier Science., chapter 10.

網站部份：
1.電信總局：《電信自由化政策白皮書》。
http://www.dgt.gov.tw/introduction/publication/9/.
2.連耀南：《電信自由化政策目標及管制原則探討》。
http://www.cs.nccu.edu.tw/~lien/FIXNET/nextgoal.htm.
3.詹婷怡：《由英國電信自由化看台灣通訊事業的發展》。
http://www.cqinc.com.tw/grandsoft/cm/063/aep632.htm.
4.(WTO Agreement on Basic Telecommunications Services).
http://www.tiaonline.org/international/global/wto/wto_agreement.cfm.
5.(Local loop unbundling).
http://www1.oecd.org/publications/e-book/9303021e.pdf.