BOT計畫執行中，特許公司承擔許多風險，造成財務的嚴重負擔，甚至計畫失敗。研究指出特許公司必須具備良好的財務能力。
國內BOT計畫在公共建設領域已推行十多年，或許為了能讓更多廠商投標，政府在招商階段對廠商的財務資格訂定過於寬鬆，於廠商得標後執行時，尤其於興建階段，財務能力受到考驗，除原安排機構融資外，有時還求助政府放寬合約條件。廠商之財務能力為甄選評估重要項目，其要求應在更多廠商投標考量與計畫財務需求間取得平衡。
本研究訂定BOT計畫招商之廠商財務準則與標準。首先檢視國內案例招商時在財務資格的規定，了解一般要求的條件在三方面：計畫的財務規劃能力、廠商財務狀況、取得融資能力。由於財務規劃能力及取得融資能力的可靠程度不易確認，而直接承受計畫之財務負擔，廠商先必須依賴自身財務能力。因此鎖定公司財務，進一步分析12個案例之廠商財務能力規定，針對財務結構、償債能力、經營能力、獲利能力，探討其準則與標準的意義及組合功能，並以國內246家優良公司之財務數字投入試算，分析其通過比例，檢討準則及標準的適當性。
最後訂定六類計畫準則與標準，依自償性、投資規模，選出絕對準則如實收資本額、年營業額、淨值及其數值標準，及相對之財務比率準則如流動比率、自有資金比率、純益率及其數值標準。所建立之架構可協助政府機關訂定招標條件，亦能供民間公司對照、評定自身財務能力。

During BOT project execution, the concessionaire has to take many risks, which would lead to heavy financial burden, even project failure. Some research points out that the concessionaire should have good financial capability.
BOT projects in Taiwan have been implemented for over a decade. To attract more bidders to submit tenders, the requirements for bidders’ financial capability are almost minimum. However, when the concessionaire, the winning bidder, executes the project, its financial capability faces challenges, especially in the construction stage. As the financial capability is important, the selection requirements should strike a balance between more bidders and the bidder’s financial capability.
The aim of this research is to set up the bidders’ financial criteria and standards. The financial capability requirements in previous domestic BOT projects are placed on three aspects: project financial planning, the bidder’s financial conditions, and the loan obtaining ability. This research focuses on bidders’ financial conditions, to analyze the financial requirements of 12 local cases, and to investigate the meaning and function of the criteria and standards based on financial structure, debt payback ability, capability of business operation, and earning ability.
Six categories of BOT project’s financial criteria and standards were established. Self-liquidating and investment scales are used to distinguish absolute criteria and numerical standards such as paid-in capital, annual revenue, equity, as well as relative financial ratio criteria and numerical standards such as current ratio, own funds ratio, and net income to sales. The criteria and standards can assist government agencies to determine financial requirements for future BOT projects, and offer a basis for private companies to assess their own financial capability.

1.Chang, L.M. and Chen, P.H. (2001), “BOT Financial: Taiwan High Speed Rail Case.” Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, Vol. 127, No. 3, 214-222.
2.Efficiency Unit, Hong Kong (2003), Serving the Community by Using the Private Sector- An Introductory Guide to Public-Private Partnerships. Hong Kong SAR Government Publisher.
3.Mansal E. C. (2009), Linking the Concessionaire’s Financial Abilities During Different Stages of A BOT Project. Civil Engineering and Management in the Graduate College of National Cheng Kung University, Master Thesis, Taiwan, Tainan.
4.Merna, A., and Smith, N. J. (1999). “Privately financed infrastructure in the 21st century.” Proc. Inst. of Civ. Eng. (UK), 132, 166–173.
5.Procurement Of Works, The World Bank, May 2004
6.Schaufelberger, J. E., and Wipadapisut, I. (2003). “Alternate financing strategies for build-operate-transfer projects.” J. Constr. Eng. Manage., 129(2), 205–213.
7.Tiong, L. K. (1997), “Financial Commitments for BOT Projects.” International Journal of Project Management, Vol. 15, No. 2, 73-78.
8.Wang S Q, Tiong R L K, Ting S K, Ashley D. (2000) “Evaluation and management of political risks in China’s BOT projects.” Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 126, No. 3, 242-250.
9.Yongjian, K. E., Xinping, L. and Wang, S. (2008). “Equitable Financial Evaluation Method for Public-Private Partnership Projects.” Tsinghua Science and Technology, Vol. 13, No. 5, 702-707.
10.Zhang, X. (2004). “Concessionaire Selection: Methods and Criteria.” Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, Vol. 130, No. 2, 235-244
11.Zhang, X. (2005a), “Critical Success Factors for Public-Private-Private Partnerships In Infrastructure Development.” Journal of Construction Engineering and Management, ASCE, Vol. 131, No. 1, 3-14.
12.Zhang, X. (2005b), “Concessionaire’s Financial Capability in Developing Build-Operate-Transfer Type Infrastructure Projects.” Journal of Management in Construction, ASCE, Vol. 131, No. 10, 1054-1064.
13.王子安、高慧儀、王憶靜（民97），「民間參與公共建設之實務剖析」，中華技術，第八十期，72-83頁。
14.王治平、姜堯民（民90），「民間參與公共建設財務評估模式規劃」，工程會委託專案研究計畫PCC90－技－12，公共工程委員會，台北。
15.王寶玲（民94），「促參公共建設案件問題剖析」，營建知訊，第271期，65-68頁。
16.天下雜誌（民97），「一千大製造業、五百大服務業」，天下雜誌，第396期，155-354頁。
17.公共工程委員會（民87），公共建設工程經費估算編列手冊總則篇，行政院公共工程委員會，台北。
18.內政部營建署新生地開發局，台東縣知本溫泉渡假專用區徵求民間參與公共建設案之執行經驗，台北市：行政院公共工程委員會。
19.台中市政府經濟局（民98），民間機構參與興建暨營運台中國際會議及展覽中心開發案之執行經驗，台北市：行政院公共工程委員會。
20.台北市政府交通局，市政府轉運站獎勵民間投資興建營運案執行經驗，台北市：行政院公共工程委員會。
21.台北市政府捷運工程局（民94），台北車站特定專區交九用地開發案之執行經驗，台北市：行政院公共工程委員會。
22.台灣高鐵（民98），台灣高速鐵路股份有限公司年報，台北市。
23.台灣省土木技師公會（民98），「政府應從公共建設原始目的重新審視BOT辦理的方式」，技師報，台北。
24.台灣經濟研究院（民98），「我國應從公共建設本質重新審視BOT政策辦理」，台經社論。
25.行政院農業委員會林務局，民間自行規劃申請參與興建暨營運阿里山賓館案之執行經驗，台北市：行政院公共工程委員會。
26.交通部民用航空局，民間參與桃園航空貨運園區BOT計畫案之執行經驗，台北市：行政院公共工程委員會。
27.交通部觀光局大鵬灣國家風景區管理處，民間參與大鵬灣國家風景區建設（BOT）案之執行經驗，台北市：行政院公共工程委員會。
28.宋欣財、袁輔中（民97），「政府獲取長期公共服務之初探」，中華技術，第八十期，90-99頁。
29.李宗黎、林蕙真（民94），會計學：理論與應用，証業，台北。
30.李祖培（民96），財務報表分析，三民，台北。
31.沈玉婷（民90），營造業財務因子之初步探討，台灣科技大學營建工程研究所，碩士論文，台北。
32.金融聯合徵信中心（民98），主要行業財務比率，財團法人金融聯合徵信中心，台北。
33.洪瑞辰（民93），上市櫃建設公司財務危機預警之研究，台灣科技大學營建工程研究所，碩士論文，台北。
34.高雄市政府工務局新建工程處（民94），高雄市現代化綜合體育館民間參與開發案之執行經驗，台北市：行政院公共工程委員會。
35.唐櫻芬（民97），「促參案財務評估技巧與履約管理財務查核注意要項」，中華技術，第八十期，110-119頁。
36.陳利明（民96），「BOT的浪潮」，中興工程，第九十六期，3-4頁。
37.陳忠慶（民84），透視財務報表，遠流，台北。
38.陳昱達（民92），應用財務比率評估航運業之獲利能力，台灣海洋大學航運管理研究所，碩士論文，基隆。
39.許登科（民96），德國擔保國家理論為基礎之公私協力法制－對我國促參法之啓示，台灣大學法律學研究所，博士論文，台北。
40.陳博亮、陳志蒼、鄧振鴻、莊培坤、蔡宛螢（民97），「運用財務方法改善學生宿舍BOT案投資效益及財務可行性研究－以國立聯合大學學生宿舍為例」，建築學報，第65期， 101-124頁。
41.陳雅琪（民87），公共工程投標廠商資格審查制度之研究，台灣科技大學營建工程研究所，碩士論文，台北。
42.基隆港務局（民92），民間機構參與興建暨營運台北港貨櫃儲運中心之執行經驗，台北市：行政院公共工程委員會。
43.陳福全（民93），民間參與政府規劃BOT案件潛在問題之探討，台灣海洋大學航運管理研究所，碩士論文，基隆。
44.張倩瑜（民94），「檢視執行脫軌的促參政策」，營建知訊，第275期，4-7頁。
45.黃玉霖、王文宇、李孝安、張倩瑜及邱必洙（民92a），「各類型名間參與公共建設案件執行成效之調查與分析－台灣南北高速鐵路計畫個案調查與分析報告」，工程會委託專案研究計畫92－技－8，公共工程委員會，台北。
46.黃玉霖、王文宇、李孝安、張倩瑜及邱必洙（民92b），「各類型名間參與公共建設案件執行成效之調查與分析－民間參與高雄都會區大眾捷運系統紅橘線路網建設案個案調查與分析報告」，工程會委託專案研究計畫92－技－8，公共工程委員會，台北。
47.黃森義（民92），「民間參與公共建設融資風險之相關研究」，工程會委託專案研究計畫，公共工程委員會，台北。
48.經濟部水利署中區水資源局，民間參與名間水力發電開發案之執行經驗，台北市：行政院公共工程委員會。
49.蔡榮根、廖咸興（民98），「資本結構決策與BOT專案特許公司財務風險為例－以台北市平價旅館BOT案為例」，中國土木水利工程學刊，第二十一卷，第四期， 503-514頁。
50.蕭孟玫（民97），「民參招商不可忽視之程序及議題」，中華技術，第八十期，120-129頁。
51.謝智安（民93），企業財務危機預測之研究，中正大學國際經濟研究所，碩士論文，嘉義。
52.蘇宗寶、張正育（民97），「銀行對工程授信之風險管控」，中華技術，第八十期，60-71頁。
53.蘇軒慧（民94），以財務危機模式探討合併報表及個別報表並存之必要性，中山大學財務管理學系研究所，碩士論文，高雄。
54.蘇敏賢（民88），合併財務報表、母公司財務報表之比較及其與企業風險之關聯性，台灣大學會計學研究所，碩士論文，台北。
55.中華民國銀行公會會員授信準則，民國95年10月26日修正。
56.公開發行公司年報應行記載事項準則，民國98年12月22日修正
57.投標廠商資格與特殊或巨額採購認定標準，民國98年11月11日修正。
58.促進民間參與公共建設法，民國90年10月31日修正。
59.促進民間參與公共建設法施行細則，民國98年04月24日修正。
60.證券交易法，民國99年01月13日修正。
61.公共工程委員會（民99），參考資料－歷年已簽約促參重大公共建設案件清單，工程會促參資訊網http://ppp.pcc.gov.tw
62.公開資訊觀測站 http://mopsbeta.twse.com.tw
63.台灣證券交易所（民99），上市辦法－國內公司申請標準，台灣證券交易所網站http://www.twse.com.tw/ch/listed/listing_process/apply_standars.php
64.金融聯合徵信中心（民99），中心簡介－信用資料庫主要內容，財團法人金融聯合徵信中心網站http://www.twse.com.tw/ch/listed/listing_process/apply_standars.php
65.證券櫃檯買賣中心（民99），發行人服務－上(興)櫃申請標準及流程，證券櫃檯買賣中心網http://www.otc.org.tw/ch/regular_emerging/apply_way/standard/standard.php