本文為一結合經濟學與法律學兩大領域之論文。全文探討之主題依序為「特定市場之界定」、「獨占事業與獨占類型」、「獨占事業掠奪性訂價行為之測定與規範」與「獨占事業因實施掠奪性訂價行為而違反公平法第十條規定時之民事、行政與刑事責任」等面向。

　　於「特定市場之界定」部分，首先針對經濟學理論之市場結構進行介紹，其中將說明市場占有率之計算公式與市場集中度之計算指標，並就各種市場結構之特質予以敘述。之後，則以公平法相關規範對於特定市場之界定與公平會實務運作之結果與結論加以探究。

　　於「獨占事業」部分，將就公平法於九十一年增訂第五條之一後所造成之條文前後不連貫且語意不清之情形加以說明，並嘗試提出建議修正條文；另則針對公平會於九十五年十一月二日第七八二次委員會議對【Yahoo！奇摩拍賣網站賣家收取交易手續費案】作成不處分之理由提出評析與質疑，同時建請公平會針對以「假設性獨占者檢測」方式認定獨占事業之部分訂定處理原則；此外，亦將介紹美國休曼法第二條所明文之獨占類型─實施獨占、意圖獨占與結合或共謀獨占，以及經由聯邦法院百餘年來所發展之關鍵法律概念與構成要件，而後並將我國法與美國法之規範進行異同之比較與整理。

　　於「獨占事業掠奪性訂價行為之測定與規範」部分，將針對美國經濟學界所提出之二種影響美國聯邦司法實務於判斷事業訂價行為是否具掠奪性時最鉅之測定方式，亦即「Areeda-Turner測定法」與「補償測定法」進行說明。之後則就獨占事業之掠奪性訂價行為於我國公平會訂定之相關規範說明與決議中所提出之判斷與測定方式加以說明，並將其與美國聯邦司法實務採行之見解相互比較；此外，亦將說明我國規範獨占事業實施掠奪性訂價行為之公平法第十條第一款之「不公平之方法」與「直接或間接阻礙」加以闡述，並嘗試就「不公平之方法」擬定明確之判斷依據。

　　於獨占事業因實施掠奪性訂價行為而違反公平法第十條規定時之「民事責任」部分，將分別針對公平法第三十條之「權益侵害之除去與防止請求權」、第三十一條之「侵害權益之損害賠償責任」進行說明，並於第四項與第五項就第三十二條所規定之「請求懲罰性賠償金」與「專依該項利益計算損害額」之要件加以闡述；於「行政責任」之部分，則以公平法第四十一條為說明中心，並就行政罰法於九十五年二月五日正式施行後，對同為行政法規一環之公平法於適用時將〈所〉產生之影響加以說明；於「刑事責任」之部分，則以公平法第三十五條第一項及第三十八條等與獨占規範相關之部分為重心，進而介紹「先行政後司法」與「兩罰制」之概念，並針對公平法第三十八條及第四十一條與行政罰法第二十六條適用時之競合問題作一探討。以藉此說明獨占事業實施掠奪性訂價行為時所需負擔之法律責任。

　This paper focuses on the research for relevant market, definition of monopoly, monopolist, and legal liability for predatory pricing under the fair trade law or antitrust law. This paper is divided into the following six charters:

　The first Charter remarks the motives and methods of this paper, and also reviews some academic studies of the similar topic.

　In Charter Two, this paper remarks the market structure in economics and the relevant market in antitrust law. The former includes perfect competition market, monopolistic competition market, oligopoly market and monopoly market. The later includes product market and geographic market.

　In Charter Three, this paper introduces the definition of monopolist under the Fair Trade Law in Taiwan, and analyzes section two of the Sherman Act of the United States. In this part, I discuss the model of legislation and criticise Article 5-1 of Fair Trade Law in Taiwan, and provides a draft of amendment about it. In addition, I explore the concept of monopolization, attempted monopolization and combinations or conspiracies to monopolize under the Sherman Act.

　In Charter Four, this paper offers comments on predatory pricing. Firstly, this paper makes focus on the Areeda-Turner Test and Recoupment Test. Secondly, this paper discusses on the decisions of United States Federal Courts about predatory pricing. Finally, this paper tries to review the guidelines which were enacted by the Fair Trade Commission of Taiwan.

　In Charter Five, this paper addresses the civil liability, executive liability and criminal penalty for predatory pricing under the Fair Trade Law in Taiwan.

　In the final Charter, this paper makes brief conclusions and suggestions.

壹、中文文獻
一、專書與論文集〈按作者姓氏筆劃排序〉
　1.王澤鑑，侵權行為法(1)─基本理論．一般侵權行為，自版，2005年1月，初版，10刷。
　2.何之邁，公平交易法專論，自版，1993年10月，初版。
　3.何之邁，公平交易法實論，自版，2002年9月，修訂版。
　4.吳秀明，競爭法制之發軔與展開，元照出版公司，2004年11月，初版，第1刷。
　5.吳庚，行政法之理論與實用，自版，2006年8月，增訂9版，3刷。
　6.汪渡村，公平交易法，五南圖書出版公司，2004年2月，初版，1刷。
　7.李惠宗，行政罰法之理論與案例，自版，2005年8月，初版，2刷。
　8.李震山，行政法導論，三民書局，2005年10月，修訂6版，1刷。
　9.林山田，刑法通論〈上冊〉，自版，2006年4月，9版，2刷。
　10.林山田，刑法通論〈下冊〉，自版，2006年6月，9版，2刷。
　11.邱聰智，新訂民法債編通則〈上〉，自版，2003年1月，新訂1版，修正2刷。
　12.范建得、莊春發合著，公平交易法第一冊─獨占、結合、聯合，漢興書局，1999年3月，2版，2刷。
　13.莊春發，反托拉斯經濟學論集〈上冊〉，瑞興圖書公司，2002年9月，初版。
　14.莊春發，反托拉斯經濟學論集〈下冊〉，瑞興圖書公司，2002年9月，初版。
　15.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏合著，經濟學─理論與實際〈上冊〉，翰蘆圖書出版公司，2004年8月，5版。
　16.陳正倉、林惠玲、陳忠榮、莊春發合著，產業經濟學，雙葉書廊公司，2003年7月，1版。
　17.陳敏，行政法總論，自版，2004年11月，4版。
　18.陳銘煌，公平交易法與產業經濟分析，滄海書局，2002年12月，初版。
　19.陳櫻琴，競爭理論與案例評析，五南圖書出版公司，2005年3月，初版，1刷。
　20.曾世雄，曾與陳同道堂法學文集之二─損害賠償法原理，學林文化公司，2002年10月，2版，3刷。
　21.曾陳明汝，商標法原理，學林文化公司，2004年1月，修訂再版。
　22.黃茂榮，植根法學叢書競爭法系列(一)─公平交易法理論與實務，自版，1993年10月，初版。
　23.黃銘傑，公平交易法之理論與實際─不同意見書，學林文化公司，2002年8月，1版。
　24.熊秉元、胡春田、巫和懋、霍德明合著，經濟學2000─跨世紀新趨勢〈上冊〉，雙葉書廊公司，2005年6月，4版，第1刷。
　25.廖義男，公平交易法之釋論與實務─第一冊：立法目的、事業、罰則，公平交易法論集(2)，自版，1994年2月，初版。
　26.廖義男，公平交易法論集(1)─公平交易法之理論與立法，自版，1995年10月，初版。
　27.廖義男教授祝壽論文集編輯委員會，新世紀經濟法制之建構與挑戰─廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集，元照出版公司，2002年9月，初版，第1刷。
　28.劉孔中，公平交易法，元照出版公司，2005年1月，初版，第2刷。
　29.賴源河教授六秩華誕祝壽論文集編輯委員會，財經法專論─賴源河教授六秩華誕祝壽論文集，五南圖書出版公司，1997年8月，初版，1刷。
　30.賴源河編審，公平交易法新論，元照出版公司，2005年3月，3版，第1刷。
　31.蔡墩銘，刑法總論，三民書局，2006年6月，修訂6版，1刷。
　32.蔡震榮、鄭善印合著，行政罰法逐條釋義，新學林出版公司，2006年1月，1版，1刷。
　33.謝哲勝，財產法專題研究(二)，元照出版公司，1999年11月，初版，第1刷。
　34.薛琦、顏吉利、黃鴻、周添城、林純瓊合著，產業經濟學─理論與實務，正中書局，1993年1月，初版，3刷。
　35.蘇永欽，經濟法的挑戰，五南圖書出版公司，1994年5月，初版，第1刷。
　36.蘇俊雄，刑法總論II，自版，1998年12月，修正版。

二、期刊〈按作者姓氏筆劃排序〉
　1.王志誠，大陸與台灣競爭法之比較分析，財經法專論─賴源河教授六秩華誕祝壽論文集，五南圖書出版公司，1997年8月，初版，1刷，頁265-296。
　2.何之邁，控制企業經濟力濫用之研究〈上〉，法學叢刊，第130期，1988年4月，頁54-68。
　3.吳秀明、楊宏暉合著，十年來公平交易法上之獨占管制，公平交易季刊，第10卷，第3期，2002年7月，頁59-116。
　4.吳秀明，事業以聯合行為或濫用市場地位調漲價格經處分後要求回復原價之探討，收錄於氏著，競爭法制之發軔與展開，元照出版公司，2004年11月，初版，第1刷，頁621-655。
　5.林信和、楊佳馨合著，我國公平交易法就獨占與結合之規範與實踐，華岡法粹，第34期，2005年12月，頁49-118。
　6.莊春發，論市場範圍的界定，法商學報，第26期，1992年6月，頁105-146。
　7.莊春發，論公平交易法獨占事業規範的立法演變及其意義，公平交易季刊，創刊號，1992年10月，頁11-35。
　8.莊春發，市場壟斷力的研究─兼論其在公平交易法應用的合理性，反托拉斯經濟學論集〈上冊〉，瑞興圖書公司，2002年9月，初版，頁327-412。
　9.莊春發，掠奪性訂價的研究，反托拉斯經濟學論集〈下冊〉，瑞興圖書公司，2002年9月，初版，頁633-664。
　10.張麗卿，禁止營業誹謗之研究，公平交易季刊，第14卷，第2期，2006年4月，頁1-39。
　11.陳志民，論反托拉斯法對濫用市場地位行為之管制政策─以掠奪性訂價為分析中心，法政學報，第10期，2000年3月，頁313-362。
　12.陳志民，「嚇阻」(deterrence)概念下之反托拉斯法私人訴訟─「最適損害賠償」理論之政策啟示，人文及社會科學集刊，第14卷，第1期，2002年3月，頁55-109。
　13.陳家駿，薛爾曼反托拉斯法關於壟斷之分析，法令月刊，第46卷，第8期，1995年8月，頁14-22。
　14.陳銘煌，服務業獨占事業之認定與公告，公平交易季刊，第1卷，第1期，1993年1月，頁85-101。
　15.陳銘煌，我國農產品市場結構與集中度較分析，臺灣銀行季刊，第50卷，第2期，1999年6月，頁228-251。
　16.陳銘煌，市場範圍之界定與市場占有率之計算，公平交易法與產業經濟分析，滄海書局，2002年12月，初版，頁1-20。
　17.陳櫻琴，電信事業與四C事業之競爭規範─以競爭政策及案例發展觀察為中心，公平交易季刊，第11卷，第3期，2003年7月，頁133-172。
　18.曾世雄，違反公平交易法之損害賠償，政大法學評論，第44期，1991年12月，頁351-360。
　19.曾品傑，從民法到公平交易法─以損害賠償為中心，公平交易季刊，第6卷，第1期，1998年1月，頁91-123。
　20.單驥、莊春發、馬泰成、謝仁弘合著，掠奪性訂價認定方法之實證研究：Areeda-Turner成本基礎法初探，公平交易季刊，第6卷，第4期，1998年10月，頁15-50。
　21.黃銘傑，公平交易法損害賠償制度之功能與詮釋─以第三十二條第二項規定為中心，中原財經法學，第7期，2001年6月，頁73-105。
　22.廖義男，公平交易法關於違反禁止行為之處罰規定，政大法學評論，第44期，1991年12月，頁333-350。
　23.廖義男，公平交易法規範之事業概念─第二條之詮釋，公平交易季刊，第1卷，第2期，1993年4月，頁1-33。
　24.廖義男，公平交易法修正之重點與理由，公平交易季刊，第1卷，第4期，1993年10月，頁1-44。
　25.廖義男，獨占法規與實務之檢討，公平交易季刊，第3卷，第1期，1995年1月，頁1-10。
　26.劉孔中，休曼法對實施獨占之規範，歐美研究，第26卷，第1期，1996年3月，頁61-88。
　27.鄭善印，公平交易法上兩罰規定之研究─法人處刑問題，警大法學論集，創刊號，1996年3月，頁161-196。
　28.謝杞森，公平交易法第三十五條、三十六條刑事處罰與第四十一條行政處分的比較─以我國實務運作為中心，公平交易季刊，第9卷，第2期，2001年4月，頁13-36。
　29.謝哲勝，懲罰性賠償，國立臺灣大學法學論叢，第30卷，第1期，2001年1月，頁113-161。
　30.羅昌發，由美國反托拉斯法實務論公平交易法的民事責任規定，新世紀經濟法制之建構與挑戰─廖義男教授六秩誕辰祝壽論文集，元照出版公司，2002年9月，初版，第1刷，頁823-844。
　31.蘇永欽，事業團體的聯合行為，政大法學評論，第44期，1992年12月，頁207-225。

三、研究報告〈按出版年份排序〉
　1.劉邦典主持，獨占事業禁止行為之探討，行政院公平交易委員會82年度委託研究計畫8，臺灣經濟研究院，1993年6月。
　2.許宗力、單驥、莊春發、吳秀明共同主持，獨占事業濫用市場地位價格行為認定方法之研究，86年度合作研究計畫8，行政院公平交易委員會，1997年6月。
　3.陳惠平、胡明華、孫綺君等共同研究，市場界定及市場力量認定方法案例分析與研究，行政院公平交易委員會88年度研究發展報告，1999年5月。
　4.廖義男、何之邁、范建得、黃銘傑、石世豪、劉華美共同主持，公平交易法之註釋研究系列(一)─第一條至第十七條，92年度合作研究報告7，行政院公平交易委員會，2003年12月。
　5.廖義男、謝銘洋、范建得、黃銘傑、石世豪、吳秀明共同主持，公平交易法之註釋研究系列(二)─第十八條至第二十四條，93年度委託研究報告2，行政院公平交易委員會，2004年11月。
　6.廖義男、謝銘洋、黃銘傑、石世豪、吳秀明、陳志民共同主持，公平交易法之註釋研究系列(三)─第二十五條至第四十九條，94年委託研究報告2，行政院公平交易委員會，2005年12月。

四、政府出版品〈按出版年份排序〉
　1.行政院公平交易委員會，公平交易法論述系列1─市場範圍之界定與市場佔有率之計算，1993年2月。
　2.行政院公平交易委員會，公平交易法修法沿革彙編(一)，2003年12月。
　3.行政院公平交易委員會，公平交易法修法沿革彙編(二)，2003年12月。
　4.行政院公平交易委員會，公平交易法修法沿革彙編(三)，2005年10月。
　5.行政院公平交易委員會，認識公平交易法，2004年10月，增訂第10版，2刷。
　6.行政院公平交易委員會，公平交易法相關法規及行政規則彙編，2005年9月。
　7.經濟部智慧財產局，商標法逐條釋義，2005年5月。
　8.法務部，行政罰法，2005年9月，2版。

五、政府公報〈按出版年份排序〉
(一)行政院公平交易委員會公報
　1.行政院公平交易委員會公報，第2卷，第2期，1993年2月。
　2.行政院公平交易委員會公報，第2卷，第3期，1993年3月。
　3.行政院公平交易委員會公報，第2卷，第12 期，1993年12月。
(二)立法院公報
　1.立法院公報，第59卷，第91期，1970年12月。
　2.立法院公報，第74卷，第89期，1985年11月。
　3.立法院公報，第75卷，第79期，1986年10月。
　4.立法院公報，第77卷，第43期，1988年5月。
　5.立法院公報，第79卷，第96期，1990年12月。
　6.立法院公報，第81卷，第36期，1992年5月。
　7.立法院公報，第84卷，第65期，1995年12月。
　8.立法院公報，第88卷，第6期，1999年1月。
　9.立法院公報，第91卷，第10期，2002年2月。
　10.立法院公報，第94卷，第6期，2005年1月。

六、博、碩士學位論文〈按出版年份排序〉
(一)博士學位論文
　1.許永欽，違反公平交易法行為制裁制度之研究，國立臺北大學法學系博士班博士論文，2004年7月。
(二)碩士學位論文
　1.林慈柔，獨占事業獨占地位的取得與維持─以公平會公告獨占事業為例，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文，2000年6月。
　2.游成淵，違反公平交易法之損害賠償責任─以限制競爭法為中心，國立政治大學法律研究所碩士論文，2003年6月。
　3.白忠志，論聯合行為之刑事處罰，國立臺北大學法學系碩士班碩士論文，2004年6月。

七、公平會規範說明
　1.行政院公平交易委員會對於電信事業之規範說明
　2.行政院公平交易委員會對於電子市集之規範說明
　3.行政院公平交易委員會對於技術授權協議案件之處理原則
　4.行政院公平交易委員會對於四C事業跨業經營行為之規範說明
　5.行政院公平交易委員會對於桶裝瓦斯勞務配送中心營業行為之規範說明

八、公平會處分〈按作成年度排序〉
　1.(86)公處字第128號
　2.(89)公處字第170號
　3.(89)公處字第083號
　4.(90)公處字第021號
　5.(90)公處字第030號
　6.公處字第091050號
　7.公處字第091069號
　8.公處字第091132號
　9.公處字第091133號
　10.公處字第094017號
　11.公處字第095045號

九、行政函釋〈按作成年度排序〉
　1.法務部88年3月12日(88)法律字第001389號函
　2.法務部95年5月16日法律決字第0950700373號函
　3.法務部95年6月20日法律字第0950012743號函

十、司法實務見解〈按作成年度排序〉
(一)最高法院
　1.最高法院29年上字第89號刑事判例
　2.最高法院41年臺上字第1040號民事判例
　3.最高法院42年臺抗字第12號民事判例
　4.最高法院43年臺上字第601號民事判例
　5.最高法院54年臺上字第1894號刑事判例
-----
　6.最高法院86年臺覆字第79號刑事判決
　7.最高法院88年臺非字第277號刑事判決
　8.最高法院94年臺上字第963號刑事判決
(二)臺灣高等法院
　1.臺灣高等法院89年上字第565號民事判決
　2.臺灣高等法院90年度上易字第188號民事判決
　3.臺灣高等法院93年臺上字第488號民事判決
　4.臺灣高等法院94年上字第99號民事判決
(三)地方法院
　1.臺灣臺北地方法院87年訴字第1272號民事判決
　2.臺灣臺北地方法院91年訴字第1648號民事判決
(四)行政法院
　1.行政法院86年判字第1477號判決

貳、外文文獻
一、英文書籍〈按作者姓名英文字母排序〉
　1.Dennis W. Carlton, Jeffrey M. Perloff, Modern Industrial Organization (Addison Wesley, 4th edition, 2004).
　2.E. Susan Singleton, D. M. Raybould, and Alison Firth, Comparative Law of Monopolies (Kluwer Law International Inc., 1st published in 1988).
　3.Giles H. Burgess, Jr., Industrial Organization (Prentice-Hall, Inc., 1989).
　4.Herbert Hovenkamp, Antitrust (Thomson / West, 4th edition, 2005).
　5.John S. McGee, Industrial Organization (Prentice-Hall, Inc., 1988).
　6.Keith N. Hylton, Antitrust Law: Economic Theory and Common Law Evolution
(Cambridge University press, 2003).
　7.Ky P. Ewing Jr., Competition Rules for the 21st Century Principles from America’s Experience (Kluwer Law International, 2003).
　8.Lawrence Anthony Sullivan, The Law of Antitrust (West Group, 1977).
　9.Lawrence A. Sullivan, Warren S. Grimes, The law of Antitrust: An Integrated Handbook (West Group, 2nd edition, 2006).
　10.Luis M. B. Cabral, Introduction to　Industrial Organization (The MIT Press, 2000).
　11.Oz Shy, Industrial Organization: Theory and Applications (The MIT Press, 2nd printing, 1996).
　12.Richard A. Posner, Antitrust Law (The　University of Chicago Press, 2nd edition, 2001).
　13.Tim Frazer, Monopoly, Competition and the Law (St. Martin’s Press, 1988).
　14.William C. Holmes, Antitrust Law Handbook (West Group, 2005 edition, 2004).
　15.William G. Shepherd, The Economics of Industrial Organization: Analysis, Markets,　Policies (Prentice-Hall, Inc., 4th edition,　1997).

二、英文期刊〈按作者姓名英文字母排序〉
　1.Albert.O. Hirschman, The Paternity of an Index, 54 Am. Econ. Rev. 761-761 (September, 1964).
　2.Brian F. Ladenburg, Unilateral Refusals to Deal in Intellectual Property After Image Technical Services, Inc. v. Eastman Kodak Co., 73 Wash. L. Rev. 1079-1106 (October, 1998).
　3.Carstensen, Predatory Pricing in the Courts: Reflection on Two Decisions, 61 Notre Dame L.Rev. 928-971 (1986).
　4.Donald C. Klawiter, The Powerful Effect of Substantial Criminal Fines, Imprisonment, and Other Penalties in the Age of International Cartel Enforcement, 69 Geo. Wash. L. Rev. 745-765 (October / December, 2001).
　5.Donald F. Turner, Antitrust Policy and the Cellophane Case, 70 Harv. L. Rev. 281-318 (December, 1956).
　6.Dennis J. Keithly, An Examination of the Viability of Predatory Pricing Claim in the Airline Industry, 69 J. Air L. & Com. 837-866 (Fall, 2004).
　7.Douglas K. Schnell, Bringing the Failed GE / Honeywell Merger in from the Cold, 37 Cornell Int’l L.J. 217-262 (2004).
　8.Frank H. Easterbrook, Predatory Strategies and Counterstrategies, 48 U. Chi. L. Rev. 263-337 (Spring, 1981).
　9.Gene C. Schaerr, The Cellophane Fallacy and the Justice Department's Guidelines for Horizontal Mergers, 94 Yale L.J. 670-693 (January, 1985).
　10.Gregory J. Werden, The History of Antitrust Market Delineation, 76 Marq. L. Rev. 123-215 (Fall, 1992).
　11.John S. McGee, Predatory Price Cutting: The Standard Oil (N.J.) Case, 1 J. Law & Econ. 137-169 (October, 1958).
　12.John S. McGee, Predatory Pricing Revisited, 23 J. Law & Econ. 289-330 (October, 1980).
　13.Julie M. Song, A Need for Strict　Enforcement of Section 7 of the Clayton Act, 68 Geo. Wash. L. Rev. 361-376 (February, 2000).
　14.James M. Sellers, A Potential Sherman Act Section Two Antitrust Defense? 14 Alb. L.J. Sci. & Tech. 583-635 (2004).
　15.Kendel Drew & Kyle A. Clark, Corporate Criminal Liability, 42 Am. Crim. L. Rev. 277-303 (Spring, 2005).
　16.Oliver E. Williamson, Predatory Pricing: A Strategic and Welfare Analysis, 87 Yale L.J. 284-340 (December, 1977).
　17.Phillip Areeda & Donald F. Turner,　Predatory Pricing and Related Practices under 2 of the Sherman Act, 88 Harv. L. Rev. 697-733 (February, 1975).
　18.Patrick Bolton, Joseph F. Brodley, and Michael H. Riordan, Predatory Pricing: Strategic Theory and Legal Policy, 88 Geo. L.J. 2239-2330 (August, 2000).
　19.Patrick Massey, Market Definition and Market Power in Competition Analysis: Some Practical Issues, 31 The Economic and Social Review 309-328 (October, 2000).
　20.Richard A. Epstein, Monopoly Dominance or Level Playing Field? The New Antitrust Paradox, 72 U. Chi. L. Rev. 49-72 (Winter, 2005).
　21.Robert G. Harris & Thomas M. Jorde, Market Definition in the Merger Guidelines: Implications for Antitrust Enforcement, 71 Calif. L. Rev. 464-496 (March, 1983).
　22.Scott Baker, Defining “Otherwise Qualified Applicants”: Applying an Antitrust Relevant-Market Analysis to Disparate Impact Cases, 67 U. Chi. L. Rev. 725-747 (Summer, 2000).
　23.Stephen Calkins, The New Merger Guidelines and the Herfindahl-Hirschman Index, 71 Calif. L. Rev. 402-429 (March, 1983).
　24.William M. Landes and Richard A. Posner, Market Power in Antitrust Cases, 94 Harv. L. Rev. 937-996 (March, 1981).

三、美國聯邦法院判決〈按作成年度排序〉
(一)聯邦最高法院
　1.Swift & Co. v. United States, 196 U.S. 375 (1905).
　2.Standard Oil Co. of New Jersey v. United States, 221 U.S. 1 (1910).
　3.American Tobacco Co. v. United States, 328 U.S. 781 (1946).
　4.United States v. Yellow Cab Co., 332 U.S. 218 (1947).
　5.United States v. Griffith, 334 U.S. 100 (1948).
　6.United States v. Columbia Steel Co., 334 U.S. 495 (1948).
　7.Times-Picayune Publishing Co. v. United States, 345 U.S. 594 (1953).
　8.United Shoe Machinery Corp. v. United States, 347 U.S. 521 (1954).
　9.United States v. E.I. du Pont de Nemours & Co., 351 U.S. 377 (1956).
　10.Brown Shoe Co. v. United States, 370 U.S. 294 (1962).
　11.Walker Process Equipment, Inc. v. Food Machinery & Chemical Corp., 382 U.S. 172 (1965).
　12.United States v. Grinnell Corp., 384 U.S. 563 (1966).
　13.Brunswick Corp. v. Pueblo Bowl-O-Mat, Inc., 429 U.S. 447 (1977).
　14.NCAA v. Board. of Regents of univ. of okla, 468 U.S. 85 (1984).
　15.Aspen Skiing Co. v. Aspen Highlands Skiing Corp., 472 U.S. 585 (1985).
　16.Matsushita Elec. Industrial Co. v. Zenith Radio Corp., 475 U.S. 574 (1986).
　17.Cargill, Inc. v. Monfort of Colorado, Inc., 479 U.S. 104 (1986).
　18.A.A. Poultry Farms, Inc. v. Rose Acre Farms, Inc., 494 U.S. 1019 (1990).
　19.Eastman Kodak Co. v. Image Tech. Svcs., 504 U.S. 451 (1992).
　20.Spectrum Sports, Inc. v. McQuillan, 506 U.S. 447 (1993).
　21.Brooke Group Ltd. v. Brown & Williamson Tobacco Corp., 509 U.S. 209 (1993).
(二)聯邦巡迴上訴法院
　1.United States v. Aluminum Co. of America, 148 F.2d 416 (2nd Cir. 1945).
　2.Hiland Dairy, Inc. v. Kroger Company, 402 F.2d 968 (8th Cir. 1968).
　3.California Computer Products, Inc. v.　International Business Machines Corp., 613 F.2d 727 (9th Cir. 1979).
　4.Northeastern Tel. Co. v. AT&T, 651 F.2d 76 (2nd Cir. 1981).
　5.Lektro-Vend Corp. v. Vendo Co., 660 F.2d 255 (7th Cir. 1981).
　6.William Inglis & Sons Baking Co. v. ITT Continental Baking Co., 668 F.2d 1014 (9th Cir. 1981).
　7.Transamerica Computer Co. v. International Business Machines Corp., 698 F.2d 1377 (9th Cir. 1983).
　8.D.E. Rogers Associates, Inc. v. Gardner-Denver Co., 718 F.2d 1431 (6th Cir. 1983).
　9.Barry Wright Corp. v. ITT Grinnell Corp., 724 F.2d 227 (1st Cir. 1983).
　10.Arthur S. Langenderfer, Inc. v. S.E. Johnson Co., 729 F.2d 1050 (6th Cir. 1984).
　11.C.E. Services, Inc. v. Control Data Corp., 759 F.2d 1241 (5th Cir. 1985).
　12.Supermarket of Homes v. San Fernando Valley Bd., 786 F.2d 1400 (9th Cir. 1986).
　13.Henry v. Chloride, 809 F.2d 1334 (8th Cir. 1987).
　14.Accord Instructional Systems Development Corp. v. Aetna Casualty & Surety Co., 817 F.2d 639 (10th Cir. 1987).
　15.McGlinchy v. Shell Chemical Co., 845 F.2d 802 (9th Cir. 1988).
　16.Dreiling v. Peugeot Motors of America, Inc., 850 F.2d 1373 (10th Cir. 1988).
　17.McGahee v. Northern Propane Gas Co., 858 F.2d 1487 (11th Cir. 1988).
　18.A.A. Poultry Farms, Inc. v. Rose Acre Farms, Inc., 881 F.2d 1396 (7th Cir. 1989).
　19.Am. Academic Suppliers, Inc. v. Beckley-Cardy, Inc., 922 F.2d 1317 (7th Cir. 1991).
　20.Trans Sport, Inc. v. Starter Sportswear, Inc., 964 F.2d 186 (2nd Cir. 1992).
　21.M & M Medical Supplies & Serv., Inc. v. Pleasant Valley Hosp., Inc., 981 F.2d 160 (4th Cir. 1992).
　22.Rebel Oil Co. v. Atlantic Richfield Oil Co., 51 F.3d 1421 (9th Cir. 1995).
　23.Image Technical Services, Inc. v. Eastman Kodak Co., 125 F.3d 1195 (9th Cir. 1997).
　24.Rebel Oil Co. v. Atlantic Richfield Oil Co., 146 F.3d 1088 (9th Cir. 1998).
　25.Stearns Airport Equip. Co. v. FMC Corp., 170 F.3d 518 (5th Cir. 1999).
　26.United States v. Microsoft Corp., 253 F.3d 34 (D.C. Cir. 2001).
　27.Paladin Associates, Inc. v. Montana Power Co., 328 F.3d 1145 (9th Cir. 2003).
　28.United States v. AMR Corp., 335 F.3d 1109 (10th Cir. 2003).
　29.Harrison Aire, Inc. v. Aerostar Int’l, 423 F.3d 374 (3rd Cir. 2005).
(三)聯邦地區法院
　1.United States v. United Shoe Machinery Corp., 110 F. Supp. 295 (D.Mass. 1953).
　2.Indiana Grocery Co. v. Super Valu Stores, Inc., 684 F. Supp. 561 (S.D.Ind. 1988).

四、日文書籍〈按作者姓氏筆劃排序〉
　1.村上政博，占禁止法─反法，弘文堂，平成14年6月，第2版，1刷。
　2.佐藤一雄，反法─占禁止政策理論，青林書院，1998年12月，初版，第1刷。
　3.越知保見，日米占禁止法，商事法務，2005年10月，初版，第1刷。