2013年台灣跨國移交受刑人法的制度為遠在他鄉服刑的受刑人帶來回國的福音，在承認他國司法刑事判決之前提下，允許將受刑人移返母國繼續剩餘刑期執行之制度，但進而產生的問題是，我國在承認他國司法判決時是否能信任該判決國之司法判決？在正當法律程序之保障基礎上，既然在移交案件我國必須承認並予執行該判決國判決，那該判決國判決至少也應符合最低限度的正當程序保障，我國方得承認。故此，跨國移交法第4條第9款即基於保障人民之公平審判以及國家間之司法信賴，而規定受刑人於外國審判時必須經公平審判之保障方得移交，並以推定模式作為審查機制。然而目前所採取的推定模式真的能在移交案件上達到保障人民公平審判權之目的嗎？本文即是從此問題出發，探討目前公平審判推定制度在搭配台灣移交環境下的適用性。
首先本文由跨國移交受刑人法之介紹開啟，有鑑於跨國移交受刑人制度對我國是一個比較新的議題，大眾對於其細部操作了解甚少，為了讓讀者更了解移交制度之運作，除了介紹台灣適用移交制度之背景外，也針對制度之目的、性質、原則、要件與程序進行探討。但綜觀目前國際在國際司法互助領域中相當重視國家主權尊重原則，但移交法中對於他國司法判決之公平審判審查卻有可能會違反這項國際原則，從而本文必須要建立出可讓司法審判之公平審判要求超出國界之外的跨國性正當法律程序。因此本文從現實上跨國性公平審判原則建置之必要性與法理基礎出發，來探討國家主權尊重原則、公平審判原則以及國家保護義務三者間之權衡，並佐以現行各國際公約對於公平審判原則之規定，以建立跨國脈絡下正當法律程序。
接著進入本文的主軸─移交法中公平審判原則之推定模式所產生的爭議，先從法制面探討當前移交法中公平審判原則之標準、審查方式，在從實際面輔以台灣的移交背景觀察現行的公平審判推定制度對於受刑人可能產生之惡果。由於台灣未來移交上所要合作的對象大多來自司法水平比較受國際質疑的國家，這些國家的監獄中常發生各種不人道的處遇，我國外交部經常接到許多在這些國家服刑的國民申訴，在此情況下對一般的受刑人而言移交能使他們早日脫離外國監獄的苦海，當然是一個比較好的選擇。但是這些國家普遍存在對於司法正當法律程序忽視的情事，其所帶來的後果是高度冤獄的機率，在此因素下移交制度對於冤獄受刑人而言，可能就不見得是個明智的選擇。移交雖然可讓蒙受冤獄的受刑人早日脫離外國艱困的監獄環境，但其所需付出的代價卻是要繼續在台灣服剩餘之刑期，而很難再次伸冤或翻轉判決，等同受刑人以伸冤之權利與身體自由之拘束為代價換取回國之機會，如此是否合理似有疑義。再加上目前跨國移交受刑人法對於外國判決是否經公平審判之審查乃係以推定之模式，只要受刑人不主動向國家申訴，則推定其公平審判之權利已受保障，乃係將決定權交由受刑人自主，由其自己決定是要為了盡速脫離艱困外國監獄而放棄伸冤機會回國服刑，還是要認受艱困環境繼續尋求再為救濟的可能，這樣二選一的選項對於冤獄受刑人而言明顯保障並不周到。又考量到實際惡劣的外國監獄環境，實在很難期待亟欲脫離艱困監獄的受刑人會主動向我國移交審查法院推翻公平審判的推定，故國家以推定模式審查對於人民重要的公平審判權保障不僅無法達到最初之立法目的，在實際面上對於受刑人保障也有所不足，而有因應修正的必要。為了減緩這個問題的發生，本文借鑒各國在移交制度上對於公平審判的態度，試圖找出在台灣現行移交環境下最適合保障公平審判權利之方式。

SUMMARY
The pass of the Transfer of Sentenced Persons Act in R.O.C. in 2013, is a good news to the sentenced persons in other countries since the Act allows them to be transferred back to Taiwan to implement the remaining sentence. However, the fundamental problem embedded in this act is how can we trust the legal judgement of the judging country? In other words, do the legal judgement made by the judging country satisfy the minimum requirement of due protecting process? The 9th clause of chapter 4 in the Transfer of Sentenced Persons Act in R.O.C. requires that the legal judgement for sentenced persons need to be protected by the principle of fair trial in order to transfer them back to Taiwan, and it also uses the presumption mode as the reviewing mechanism. Is the presumption model able to protect fair trial for transferred cases? This motivates the thesis. Our purpose is to examine the applicability of the fair trial presumption regime in Taiwan.

Keywords: The Transfer of Sentenced Persons Act in R.O.C; Due Process; Principle of fair trial; mutual legal assistance

書籍：
1.David Garland著，周盈成譯，控制的文化 當代社會的犯罪與社會秩序，巨流出版，初版一刷，2006年5月
2.David Garland著，譯者：劉宗為、黃煜文，懲罰與現代社會，商周出版，初版，2006年5月15日
3.Helmut Satzger著，王士帆譯，國際刑法與歐洲刑法，元照，初版第一刷，2014年4月
4.Paul Gordon Lauren著，徐子婷、司馬學文、楊雅婷譯，國際人權的進展，國立編譯館與韋伯文化國際出版，初版一刷，2008年1月
5.公民與政治權利國際公約經濟社會文化權利國際公約一般性意見，法務部，2012年12月
6.王兆鵬，刑事訴訟講義，元照，5版，2010年
7.王兆鵬，辯護權與詰問權，元照，2007年1月
8.台北律師公會，法官、律師與檢察官獨立性及課責性之國際原則，台北律師公會叢書(十三)
9.李佳玟，在地的刑罰˙全球的秩序，元照出版，初版一刷，2009年1月
10.李曉明，刑事法律與科學研究，元照出版，2012年12月
11.林山田，刑法通論上冊，九版，2006年
12.林鈺雄，刑事程序與國際人權(二)，元照，初版第一刷，2012年3月
13.邱忠義，刑法通則新論，元照，再版，2009年2月
14.張明、黃風、趙秉志編，被判刑人移管國際暨區域合作，中國人民公安大學出版社，2004年11月
15.湯德宗，行政程序法論，元照出版，2005年2月1日
16.奧比‧薩克思著，陳毓奇、陳禮工譯，斷臂上的花朵：從囚徒到大法官，用醫生開創全球憲法典範，麥田，初版一刷，2013年11月

外文書籍：
1.Martha Chamallas, Introduction to Feminist Legal Theory, Aspen Law & Business(1999)
2.Michal Plachta, Transfer of Prisoners under Internatioonal Instruments and Domestic Legislation,Max-Planck-Institut fur Auslandisches und Intemationales Strafrecht (1993).

期刊文獻：
1.Lisa.A.Kahn著，王立憲、李曉虹譯，美國的囚犯移管實踐，收錄於被判刑人移管國際暨區域合作，中國人民公安大學出版社，2004年11月，頁93-108
2.Mohamed Abdul-Aziz著，王立憲、李曉虹譯，國際移管被判刑人合作綜述，收錄於被判刑人移管國際暨區域合作，中國人民公安大學出版社，2004年11月，頁69-92
3.Prof.Dr Robert Esser著，林鈺雄、王士帆譯，《東協憲章》基礎上的區域人權保護制度之發展─從歐洲觀點看國際法院裁判落實到內國刑事訴訟法，收錄於顏厥安、林鈺雄主編，人權之跨國性司法實踐 歐洲人權裁判研究(三)，元照，初版第一刷，2010年11月
4.中國國際司法協助考察團，關於歐洲和英國、德國國際司法協助制度的考察報告(被判刑人移管部分)，收錄於被判刑人移管國際暨區域合作，中國人民公安大學出版社，2004年11月，頁62-68
5.朱朝亮，偵查實務講座第三講國際刑事司法互助之模式及其運用(一) 國際司法互助之總則：國際管轄原則、司法互助之義務、司法互助之權利，月旦法學教室，99期，2011年1月，頁91-105
6.朱朝亮，偵查實務講座第三講國際刑事司法互助之模式及其運用(二) 國際司法互助之總則：拒絕原則、審查原則、傳遞管道，月旦法學教室，101期，2011年3月，頁43-50
7.朱朝亮，偵查實務講座第三講國際刑事司法互助之模式及其運用(三) 國際司法互助各論：引渡、狹義的司法互助，月旦法學教室，103期，2011年5月，頁96-114
8.朱朝亮，偵查實務講座第三講國際刑事司法互助之模式及其運用(四) 國際司法互助各論：刑事追訴之移管、受判刑人之移管、外國刑事判決之執行，月旦法學教室，104期，2011年6月，頁71-85
9.江世雄，國際刑事司法互助合作之國際實踐─以受刑人移管制度為例，涉外執法與政策學報，創刊號，2011年5月，頁121-146
10.何賴傑，正當法律程序原則─刑事訴訟法上一個新的法律原則？，憲政時代，第25卷第4期，2000年4月，頁33-53
11.吳文城，司法院大法官解釋操作下的正當法律程序，學員法學研究報告，第48期，頁31-54
12.吳景芳，國際刑事司法互助基本原則之探討，台大法學論叢，第23卷第2期，1994年6月，頁331-347
13.我國與巴拿馬完成簽署《中華民國與巴拿馬共和國關於遣送受裁判人條約》，檢協會訊第56期，2010年8月，頁7
14.李宜光，偵查中羈押審理制度之探討─以公正審判權為中心，檢察新論，第11期，2012年1月，頁227-242
15.李忠雄，論外國判決在我國之效力，全國律師，2卷11期，1998年11月，頁52-57
16.李鴻禧，論國際法上之人權保障問題─其人權論之詮釋，收錄於李鴻禧，憲法與人權學術論文集，元照，初版第一刷，1999年12月
17.兩公約施行監督聯盟，兩公約？兩空約？人權大不走─兩公約兩周年檢討報告摘要，司法改革雜誌，第87期，2011年12月，頁66-71
18.周成瑜，論「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」之法律定位及其適用，台灣法學第136期，2009年9月15日，頁93-101
19.周慶東，刑罰執行之法互助─以德國國際刑事司法互助法為考察，司法新聲，第103期，2012年7月，頁26-36
20.孟令敏，海峽兩岸罪犯接返案件執行現況-兼論我國《跨國移交受刑人法》，展望與探索月刊，第11卷1期，頁70-78
21.林子儀，人身自由與檢察官之羈押權，月旦法學雜誌，第6期，1995年10月，頁29-39
22.林山田，論刑事程序原則，台大法學論叢，第28卷第2期，1999年1月，頁65-140
23.林彥良，港澳移交被判刑人機制之借鏡，司法新聲，第103期，2012年7月，頁73-94
24.林政佑，監獄內的微光，司法改革雜誌，第93期，2012年12月，頁63-67
25.林鈺雄，改革偵查程序之新視野─從歐洲法趨勢看我國法走向，月旦法學雜誌，第157期，2008年6月，202-223
26.林鈺雄，區域性國際人權法院與內國法之互動─以奧地利刑事法為例，收錄於林鈺雄，刑事程序與國際人權(二)，元照，初版第一刷，2012年
27.林鈺雄，區域性國際人權法院與內國法之互動─以歐洲人權法院裁判對奧地利刑事法之影響與改造為例，刑事程序與國際人權，元照，2012年3月1日
28.林鈺雄，歐洲人權保障機制之發展與挑戰，收錄於林鈺雄，刑事程序與國際人權，元照，初版第一刷，2007年12月
29.林錦村，同意搜索，法令月刊，第50卷第12期，1999年12月，頁18-22
30.邱忠義，正當法律程序與禁止雙重危險，軍法專刊，53卷6期，2007年12月，頁52-97
31.邱忠義，正當法律程序與禁止雙重危險，軍法專刊，第53卷第6期，2007年12月，頁52-97
32.邱鼎文，淺談移送受刑人制度─以日本國際受刑人移送法為中心，檢察新論，第十期，2011年7月，頁206-226
33.俞秀端、林麗瑩、楊婉莉、范振中，德國跨國移交受刑人制度之運作出國報告書，法務部國際及兩岸法律司
34.洪光煊著，陳文琪編，國際檢察官協會第七屆亞太及中東地區會議記實 蔚然成形的亞太地區刑事司法互助，檢協會訊，第65期，2011年5月，16-18
35.范振中，當檢察官遇上兩岸共同打擊犯罪，檢察新論，第16期，2014年7月，頁240-253
36.時延安，論海峽兩岸間刑事裁判的承認─基於被判刑人個人權益的考量，中國刑事法雜誌，第11期，2010年，頁10-15
37.高榮志，刑事人權保障的普世準則AI公正審判手冊簡介，司法改革雜誌，第67期，2008年8月
38.康順興，刑事訴訟適用正當法律程序原則之探討，刑事法雜誌，第43卷第4期，1999年8月，頁93-134
39.張文貞，跨國憲政主義的合縱與連橫─歐洲人權法院及內國憲法法院關係初探，收錄於顏厥安、林鈺雄主編，人權之跨國性司法實踐 歐洲人權裁判研究(二)，元照，初版第一刷，2008年10月
40.張文郁，論大陸判決之承認—兼評最高法院九十六年台上字第二五三一號判決和九十七年度台上字第二三七六號民事判決，月旦法學雜誌，第178期，2010年3月，頁246-257
41.張旭，關於“一事不再理原則”的再思考，法學評論，第21卷第4期，2003年7月，頁29-35
42.張熙懷，受刑事裁判確定人接返(移管)制度研析，收錄於100年度法務部研究選輯法務部及所屬機關研究發展項目，法務部，初版，2012年11月，頁11-114
43.張學海，援救泰國監獄台囚孤寂而堅定的漫長道路，全國律師，2013年11月號，頁64-77
44.曹金生，刑事辯護制度實踐及因應之研究(下)，軍法專刊，第56卷第4期，2010年8月，頁260-288
45.許玉秀，論正當法律程序原則一，軍法專刊，第55卷第3期，2009年6月，頁11-14
46.許玉秀，論正當法律程序原則十三，軍法專刊，第57卷第3期，2011年6月，頁1-5
47.許玉秀，論正當法律程序原則五，軍法專刊，第56卷第1期，2010年2月，頁1-6
48.陳重言，德國法規範下之國際刑事執行互助基礎架構─兼評我國跨國受刑人移交法草案，法學叢刊，第228期，2012年10月，頁45-93
49.陳首翰，從端木船長案淺談-台巴(巴拿馬)遣送受裁判人條約草案，外交部通訊，第27卷第4期，97年9月，頁54-55
50.陳榮驤、陳佩鈴、許惠貞、張遠達、趙柏彥，台商對中國大陸經濟發展之貢獻計畫報告書，國立臺北大學亞洲研究中心自主研究計畫案，2010年12月31日，請參照https://www.ntpu.edu.tw/college/e10/research_more.php?id=12，最後瀏覽日期2015年11月18日
51.傅郁林，公正對效率之妥協─美國訴瑪多克斯案點評，載於愛德華茲：美國法官自選裁判文集譯評，法律出版社，2003年，請參照http://shlx.pkulaw.cn/fulltext_form.aspx?Gid=335567255&Db=art&EncodingName=big5，最後瀏覽日期2016年1月4日
52.黃風，國際刑事司法協助中的被判刑人移管，收錄於被判刑人移管國際暨區域合作，中國人民公安大學出版社，2004年11月，頁3-15
53.楊永明，國際法中主權概念的地位與演變，台大法學論叢，第25卷第4期，1996年7月，頁77-108
54.楊萬明，論雙重犯罪原則在兩岸刑事司法互助中的適用，刑事法雜誌，第56卷第6期，2012年12月，頁19-32
55.廖先志，論《跨國移交受刑人法》第10條之折抵，檢協會訊，第99期，2014年3月，頁3-6
56.廖先志，檢察官工作更為國際化─從甫通過之《跨國移交受刑人法》談起，檢協會訊，90期，2013年6月，頁3-6
57.廖宗聖，我國刑事裁判如何適用公民與政治權利國際公約─以最高級高等法院刑事裁判實證研究為中心，收錄於陳運財，刑事司法與國際人權公約學術研討會實錄，東海大學法律學院，初版，2010年11月
58.廖福特，歐洲人權公約，新世紀智庫論壇，第8期，1999年12月30日，頁58-64
59.趙秉志、郭澤強、杜啟新，歐洲《移交被判刑人公約》及《移交被判刑人公約附加議定書》研究，收錄於被判刑人移管國際暨區域合作，中國人民公安大學出版社，2004年11月，頁25-61
60.劉志偉、左堅衛，外國被判刑人移管的原則、條件及程式研討，收錄於被判刑人移管國際暨區域合作，中國人民公安大學出版社，2004年11月，頁109-126
61.蔡兆誠，人權公約國內法化─英國模式，月旦法學雜誌，第66期，2000年11月，頁212-213
62.蔡碧玉，我國國際刑事司法互助的現況與發展，軍法專刊，第55卷第1期，2009年2月，頁155-173
63.蕭宏宜，同意搜索的自願性判斷標準─評最高法院100年度台上字第376號刑事判決，法令月刊，第63卷第8期，2012年8月，頁28-43
碩士論文：
1.邵允亮，一事不再理原則極其跨國性運用，台灣大學法律學系，碩士論文，2012年7月
2.俞秀端，移交受刑人法制之研究─以跨國移交受刑人法為中心，國立海洋大學海洋法律研究所，碩士論文，2014年1月。
3.孫正華，兩岸司法互助之研究─以台灣對大陸地區法院裁判之認可與執行為主，碩士論文，台灣大學國家發展研究所，2007年。
4.程耀樑，論外國判決之承認─以兩岸判決承認為中心，碩士論文，東海大學法學院法律系研究所，2012年。
官方資料與國際資料：
1.台灣地區與大陸地區人民關係條例。
2.立法院公報101卷46期。
3.立法院公報第101卷第71期
4.立法院議案關係文書，院總第 1374 號政府提案第12286 號，2010年9月21日印發。
5.行政院，跨國移交受刑人法草案總說明。
6.海峽兩岸罪犯接返作業要點。
7.跨國移交受刑人法。
8.監察院泰囚案調查報告，監察院（93）院台調壹字第0930800553號函，外交部外亞太二字第09301159020號函覆。
9.德國與台灣於2013年11月6日完成簽署移交受刑人及合作執行刑罰協議，德國在臺協會。
10.駐德國台北代表處與德國在台協會關於移交受刑人及合作執行刑罰協議。
11.大法官釋字第271號解釋吳庚大法官之不同意見書
12.大法官釋字第384號解釋、理由書
13.大法官釋字第396號解釋
14.大法官釋字第436號解釋
15.大法官釋字第446號解釋理由書
16.大法官釋字第654號解釋理由書。
17.最高法院101年台上字第900號刑事判決。
18.台灣台北地方法院102年度聲接字第1號刑事裁定
19.台灣台北地方法院102年度聲接字第2號刑事裁定
20.台灣台北地方法院102年度聲接字第3號刑事裁定
21.台灣台北地方法院102年度聲接字第4號刑事裁定
22.台灣台北地方法院103年度聲接字第1號刑事裁定
23.國際特赦組織公正審判手冊
24.世界人權宣言
外文資料：
1.Choy Dick Wan, Prisoner Transfer Between Hong Kong and Mainland China: a Preliminary Assessment, 33 Brooklyn J. Int'l L. 463,484(2008).
2.Danielle Ireland-Piper, Extraterritorial Criminal Jurisdiction: Does the long arm of the law undermine the rule of law?, 13 Melbourne J. of Int’l Law 122,p (June 2012).
3.David S. Finkelstein, "EVER BEEN IN A [FOREIGN] PRISON?": THE IMPLEMENTATION OF TRANSFER OF PENAL SANCTIONS TREATIES BY U.S. STATES, 66 Fordham L. Rev. 125,131-134(1997).
4.Johnson v. Zerbst , 304 U.S. 458.
5.Mark Andrew Sherman, BOOK REVIEW: TRANSFER OF PRISONERS UNDER INTERNATIONAL INSTRUMENTS AND DOMESTIC LEGISLATION: A COMPARATIVE STUDY, BY MICHAL PLACHTA., George Washington Journal of International Law & Economics, George Washington University, 28 GW J. Int'l L. & Econ. 495, 1995
6.Michael Plachta, Human Rights Aspects of the Prisoner Transfer in a Comparative Perspective, Louisiana Law Review, 53 La. L. Rev. 1043, MARCH, 1993.
7.Mitchell v. United State,483 F .Supp. 291, 1980 U.S. Dist.
8.North Carolino v. Butler, 441 U.S. 369.
9.Pfeifer v. United States Bureau of Prisions, 615 F.2d 873, 1980 U.S. App.
10.Ralph Ruebner and Lisa Carroll，The Finality of Judgement and Sentence Prerequisite in the United State-Peru Bilateral Prisoner Transfer Treaty:Calling Congress and the President to Reform and Justifying Jurisdiction of the Inter-American Human Rights Commission and Court，Washington College of Law，American University International Law Review，2000.
11.Rosado v. Civiletti, 621 F.2d 1179,1980 U.S. App.
12.Schneck loth v. Bustamante, 412 U.S. 218.
13.Sylvia Royce, International Prisoner Transfer, Vera Institute of Justice, Inc. Federal Sentencing Reporter, 21 Fed. Sent. R. 186, February, 2009
14.Velez v. Nelson, 475 F. Supp. 865,1979 U.S. Dist.
15.VonMoltke v. Gillies, 332 U.S. 444.

網路資料：
1.「中國冤錯案件的實証研究」講座筆記，2013年11月23日，冤案平反協會，http://www.tafi.org.tw/ActivityDetail.php?ActId=14，最後瀏覽日期2016年1月4日
2.「司法要專業推動聯盟」推動通譯制度，拜會監察院，記者會新聞稿，財團法人民間司法改革基金會，2010年6月9日，http://www.jrf.org.tw/newjrf/RTE/myform_detail.asp?id=2627，最後瀏覽日期2016年1月4日
3.「曼谷地獄」泰國中央監獄　吃的比狗還不如、沒錢永不翻身，三立新聞網，2015/06/25，http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=82152，最後瀏覽日期2016年1月4日
4.「撤僑」具政治意涵！　外交部：除非台越決裂，ETtoday政治新聞，ETtoday新聞雲，http://www.ettoday.net/news/20140515/357585.htm，最後瀏覽日期2016年1月4日
5.Eric Metcalfe著，鄒宗翰譯，英國之人權法及為其施行所作的人權訓練，收錄於人權工作須知，台灣人權促進會，2010年3月15日，頁1，乃參考自「台灣人權促進會」人權運動檔案及文獻之數位典藏計畫，網路資料：http://www.tahr.org.tw/files/newsletter/201003/012.pdf，最後瀏覽日期2016年1月4日
6.NICK CUMMING-BRUCE，聯合國報告：中國司法繼續採用刑訊逼供，紐約時報中文網，2015年12月10日，http://cn.nytimes.com/china/20151210/c10torture/zh-hant/，最後瀏覽日期2016年1月4日
7.TIWA，飄零與人權 飄洋過海，再不相見：受刑漁工望不見的歸途，自由時報自由評論網，2015年11月10日，http://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/1503675，最後瀏覽日期2016年1月4日
8.反政變運動人士：泰國憲警威脅強暴，Global Voices，http://zh.globalvoicesonline.org/hant/2015/01/10/17875/，最後瀏覽日期2016年1月4日
9.日本撤僑案調查報告，http://www.cy.gov.tw/AP_HOME/Op_Upload/eDoc/%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%A0%B1%E5%91%8A/100/100000473%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%92%A4%E5%83%91%E6%A1%88%E8%AA%BF%E6%9F%A5%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf，最後瀏覽日期2016年1月4日
10.王瑞德，監所相比 台灣像天堂，自由新聞網，網路資料：http://old.ltn.com.tw/2004/new/jul/25/today-so4.htm，最後瀏覽日期2016年1月4日
11.囚犯待遇最低限度標準規則，法律圖書館網站，網路資料：http://www.law-lib.com/law/law_view.asp?id=111595，最後瀏覽日期2016年1月4日
12.外交部領事事務局簡介，外交部領事事務局2011年11月11日，http://www.boca.gov.tw/ct.asp?xItem=188&CtNode=703&mp=1，最後瀏覽日期2016年1月4日
13.外交部營救繫獄坦尚尼亞國人許清泰船長獲釋，駐南非共和國台北連絡代表處，駐地新聞，第58號，2014年3月28日，網路資料：http://www.roc-taiwan.org/ct.asp?xItem=489349&ctNode=2092&mp=401，最後瀏覽日期2016年1月4日
14.全球關最久 日48年囚犯獲重審，自由時報，綜合報導2014年3月28日，冤獄平反協會，http://www.tafi.org.tw/OverseasDetail.php?NewsId=33，最後瀏覽日期2016年1月4日
15.朱錦華，美國女大生集體性愛+虐殺案 國務卿希拉蕊介入，2009年12月7日，http://www.nownews.com/n/2009/12/07/759107，最後瀏覽日期2016年1月4日
16.吳東牧 葉信菉 陳淑敏，【特宏興368號喋血】印尼6漁工仍判14-28年，公視新聞議題中心，2015年7月29日，http://pnn.pts.org.tw/main/2015/07/29/%E3%80%90%E7%89%B9%E5%AE%8F%E8%88%88368%E8%99%9F%E5%96%8B%E8%A1%80%E3%80%91%E5%8D%B0%E5%B0%BC6%E6%BC%81%E5%B7%A5%E4%BB%8D%E5%88%A414-28%E5%B9%B4/，最後瀏覽日期2016年1月4日
17.批評皇室 泰大學生被捕入獄，地球集圖隊，2015年2月24日，http://world.yam.com/post.php?id=3413，最後瀏覽日期2016年1月4日。
18.李佳玟，柯震東是中國夢的犧牲品，台灣人權促進會，http://www.tahr.org.tw/node/1474，最後瀏覽日期2016年1月4日
19.李彥賦，兩岸司法互助協議的「東」窗事發？，2014年8月21日， http://www.thinkingtaiwan.com/content/3016，最後瀏覽日期：2015年7月22日。
20.沈信宏，黑森林裡的黑森林～台北監獄違規房實錄，2013年7月29日，公視新聞議題中心，http://pnn.pts.org.tw/main/2013/07/29/%E9%BB%91%E6%A3%AE%E6%9E%97%E8%A3%A1%E7%9A%84%E9%BB%91%E6%A3%AE%E6%9E%97%EF%BD%9E%E5%8F%B0%E5%8C%97%E7%9B%A3%E7%8D%84%E9%81%95%E8%A6%8F%E6%88%BF%E5%AF%A6%E9%8C%84/，最後瀏覽日期2016年1月4日
21.周愫嫻，我國矯正政策與管理機制之研究，法務部委託研究報告，2009年，網路資料：http://www.ndc.gov.tw/m1.aspx?sNo=0058940#.VJfROUAA，最後瀏覽日期2016年1月4日
22.林文蔚，監所管理員的觀察：台灣監獄超收，值班別死人就是萬幸了！，天下雜誌，http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5065063#，最後瀏覽日期2016年1月4日
23.林倖妃，人權立國口號響 海外入監成孤兒，中國時報，2007年12月27日，苦勞網，http://www.coolloud.org.tw/node/13860，最後瀏覽日期2016年1月4日
24.林恕暉，菲常無理 台籍嫌犯遣送中國，自由時報電子報，2011年2月3日，http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/465899，最後瀏覽日期2016年1月4日
25.俄外交部：若布特不再上訴莫斯科或啟動引渡程序，俄新網，2013年11月7日，http://news.cnyes.com/Content/20131107/KHBEWU3LKQPU6.shtml，最後瀏覽日期2016年1月4日
26.胡守得、林俊宏、劉志原，遭誣運毒 台商泰監求援6年，2007年12月9日，自由時報，http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/173972，最後瀏覽日期2016年1月4日
27.苗博雅，兩岸黑箱協議 ─不只影響你的生計，更會影響你的性命，2014年4月3日，廢除死刑推動聯盟，http://www.taedp.org.tw/story/2654，最後瀏覽日期2016年1月4日
28.孫曜樟，台、德簽署受刑人跨國執行刑罰 7德囚遣返續服刑，ETtoday社會新聞，ETtoday新聞雲，網路資料：http://www.ettoday.net/news/20131106/291578.htm#ixzz2m1Ut3WQo，最後瀏覽日期2016年1月4日
29.泰國司法當局正式起訴前總理穎拉，BBC中文網，2015年2月19日，風傳媒， http://www.storm.mg/article/42303，最後瀏覽日期2016年1月4日
30.泰國監獄服刑‧402囚犯要返馬坐牢，光明日報，2008年12月29日，http://www.guangming.com.my/node/40156，最後瀏覽日期2016年1月4日
31.浙江劫殺出租車司機真兇一審獲死緩 其妻暈厥，東方早報，大公網，2013年5月31日http://news.takungpao.com/mainland/focus/2013-05/1657755.html，最後瀏覽日期2016年1月4日
32.索馬里海盜寧在韓國坐牢也不願回國，香港中國通訊社，2011年02月02日，網路資料：香港新聞網，http://www.hkcna.hk/content/2011/0202/86351.shtml，最後瀏覽日期2016年1月4日
33.執行涉外案件統計分析，法務部，2011年9月，網路資料：https://www.moj.gov.tw/fp.asp?xItem=126214&ctNode=27451，最後瀏覽日期2016年1月4日
34.張國仁，台德簽署移交受刑人及合作執刑協議，中時電子報，工商即時，2013年11月06日，網路資料：http://www.chinatimes.com/realtimenews/20131106002323-260407，最後瀏覽日期2016年1月4日
35.張學海，台灣法治促進會與泰國駐台代表處空前創舉訓練法律通譯人才協助台泰兩國涉案人通譯無障礙，台灣法律網，http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,188,&article_category_id=1206&job_id=136240&article_id=69077，最後瀏覽日期2016年1月4日
36.張學海，張學海堅定的和平之路-援救泰國台囚(上)，商情百科，網路資料：http://column.uneedadv.com/tw/%E5%B0%88%E6%AC%84:%E5%BC%B5%E5%AD%B8%E6%B5%B7%E5%A0%85%E5%AE%9A%E7%9A%84%E5%92%8C%E5%B9%B3%E4%B9%8B%E8%B7%AF-%E6%8F%B4%E6%95%91%E6%B3%B0%E5%9C%8B%E5%8F%B0%E5%9B%9A(%E4%B8%8A)，最後瀏覽日期2016年1月4日
37.從印尼漁工殺人事件 談台灣刑事辯護之缺失，冤獄平反協會，2013年9月9日，http://www.tafi.org.tw/StatementDetail.php?SId=6，最後瀏覽日期2016年1月4日
38.曹伯晏，非洲監禁5年 船長許清泰獲釋回台，自由時報新聞，2014年8月28日，網路資料：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1092119，最後瀏覽日期2016年1月4日
39.梁鴻彬，台囚待遇最差 打通電話五千人民幣，中國時報，2008年12月1日，苦勞網，http://www.coolloud.org.tw/node/31146，最後瀏覽日期2016年1月4日
40.郭芝芸、黃自強，台泰換囚 台灣法促會:從國際人權出發救援，2008年5月25日，大紀元新聞，http://m.epochtimes.com/article.php?url=/gb/8/5/25/n2130257&encode=gb&back=1&，最後瀏覽日期2016年1月4日
41.陳佩修，【放眼天下】「司法政變」持續在泰國上演，2014年5月20日，新新聞，http://www.new7.com.tw/NewsView.aspx?t=05&i=TXT20140514162609ES8，最後瀏覽日期2016年1月4日
42.陳芷儀，受刑人跨國移交實施滿月 立委批無效率，新頭殼newtalk網路新聞，2013年8月19日，網路資料：http://newtalk.tw/news/2013/08/19/39325.html，最後瀏覽日期2016年1月4日
43.陳俊村，地獄走一回 新西蘭商人揭中國監獄黑幕，大紀元，2013年3月24日，http://www.youmaker.com/video/svb5-6cb3aaa1310d4bd9ae5b56c1a0583f0d.html.%E5%9C%B0%E7%8D%84%E8%B5%B0%E4%B8%80%E5%9B%9E-%E6%96%B0%E8%A5%BF%E8%98%AD%E5%95%86%E4%BA%BA%E6%8F%AD%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%9B%A3%E7%8D%84%E9%BB%91%E5%B9%95.html，最後瀏覽日期2016年1月4日
44.陳恆光，坦國虐押我船員 清大法籍神父奔走營救，中央日報網路報，2010年10月25日，網路資料：http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=108&docid=101330204，最後瀏覽日期2016年1月4日
45.陳英姿，台人坐黑牢，叫天不應叫地不靈，中時電子報，http://magazine.chinatimes.com/thejournalist/20101229002754-300102，最後瀏覽日期2016年1月4日
46.楊肅民，1,500名大陸台囚樂透 國外蹲苦牢可遣返台坐監，時報周刊，第1850期，2013年8月2日，網路資料：http://www.ctweekly.com.tw/product2_View.asp?nid=428#.VCKixxbGGEo，最後瀏覽日期2016年1月4日
47.跨國移交受刑人 彰顯人道精神、實現司法正義，法務部新聞稿，2013年7月23日，網路資料：http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=313231&ctNode=34622&mp=11002，最後瀏覽日期2016年1月4日
48.跨國移交受刑人，政府極需積極作為」記者會，2013年8月19日，數位網路報，http://hanreporter.blogspot.tw/2013/08/blog-post_7627.html，最後瀏覽日期2016年1月4日
49.撤僑行動不可以消極不作為，自由時報，自由評論網，2011年3月22日，http://talk.ltn.com.tw/article/paper/478267，最後瀏覽日期2016年1月4日
50.審判在他鄉系列（三）：通譯說了算？「一人三角」的通譯角色，冤獄平反協會，2014年8月12日，http://www.tafi.org.tw/ResearchDetail.php?RId=9，最後瀏覽日期2016年1月4日
51.審判在他鄉系列（一）有字天書無語問天－關於訴訟文書翻譯與人民訴訟權利，冤案平反協會，2014年3月10日，http://www.tafi.org.tw/ResearchDetail.php?RId=5，最後瀏覽日期2016年1月4日
52.審判在他鄉系列（二）正義還在流浪 他鄉審判的三重壓迫，冤案平反協會，2014年3月18日，http://www.tafi.org.tw/ResearchDetail.php?RId=6，最後瀏覽日期2016年1月4日
53.賴秉均、王亭云、李忠一，特宏興368號喋血案 涉案漁工押回 家屬悲憤迎船，中時電子報，2013年8月21日，https://tw.news.yahoo.com/%E7%89%B9%E5%AE%8F%E8%88%88368%E8%99%9F%E5%96%8B%E8%A1%80%E6%A1%88-%E6%B6%89%E6%A1%88%E6%BC%81%E5%B7%A5%E6%8A%BC%E5%9B%9E-%E5%AE%B6%E5%B1%AC%E6%82%B2%E6%86%A4%E8%BF%8E%E8%88%B9-213000223.html，最後瀏覽日期2016年1月4日
54.謝秉原，何昭陽第一手心情告白，今周刊，第768期，2011年9月7日，引自中時電子報，網路資料：http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=9765&page=3，最後瀏覽日期2016年1月4日
55.覺醒的人，投書中國看守所、監獄黑幕，2013年6月23日，大紀元，http://www.epochtimes.com/b5/13/7/9/n3912812.htm%E3%80%90%E6%8A%95%E6%9B%B8%E3%80%91%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E7%9C%8B%E5%AE%88%E6%89%80%E3%80%81%E7%9B%A3%E7%8D%84%E9%BB%91%E5%B9%95.html，最後瀏覽日期2016年1月4日
56.郭建伸，柯震東遭陸拘6天才現身 尤美女批中國違反人權，蘋果即時新聞，2014年08月20日，網路資料：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140820/455457/，最後瀏覽日期2016年1月4日
57.德國與台灣於2013年11月6日完成簽署移交受刑人及合作執行刑罰協議，德國在臺協會，http://www.taipei.diplo.de/Vertretung/taipei/zh-tw/02-Policy/Ueberstellung-2015.html，最後瀏覽日期2016年1月4日。

外文網路資料：
1.Andrew Sparrow, Ministers told to 'get a grip' on deporting foreign prisoners, theguardian, Friday 25 April 2014 11，網路資料： http://www.theguardian.com/society/2014/apr/25/ministers-get-grip-deporting-foreign-prisoners，最後瀏覽日期：2015年2月14日
2.Britain and Nigeria in prison deal, 10 JANUARY 2014， 網路資料：http://www.belfasttelegraph.co.uk/news/world-news/britain-and-nigeria-in-prison-deal-29904259.html，最後瀏覽日期：2015年2月14日。
3.Concluding observations on the fifth periodic report of China,United Nations Human Rights Office of The High Commissioner, held on 17 and 18 November 2015 (CAT/C/SR.1368 and 1371), and adopted the following concluding observations at its 1391st and 1392nd meetings, held on 2 and 3 December 2015, http://tbinternet.ohchr.org/_layouts/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CAT%2fC%2fCHN%2fCO%2f5&Lang=en,最後瀏覽日期2016年1月4日