工程於完工驗收合格後，即進入工程保固期，期間若發現工程瑕疵，承攬人應依照定作人通知進行修復。保固期除因項目不同訂立不同年限，例如結構體保固十五年，防水部分五年、其它裝修部分二年等；或以契約約定保固期間，契約約定沒有違反社會秩序良俗，優於民法規定。
本研究為透過保固責任糾紛民事判決關鍵因素實證分析，整理工程契約保固責任爭議訴訟效率190筆背景彙整資料，提供當事人可以參考的客觀資訊，自行評估風險是否要訴訟。以解決目前工程契約產生之糾紛，妥善履約免徒增因爭議訴訟致錢財與時間耗費。

SUMMARY
The project will enter into the warranty period of the project after it is completed and the acceptance is qualified; if the project defects are found during the period, the contractor should conduct repairing according the notification of the customer. The warranty period should be concluded different years because of different items, for instance, the warranty period of structural body is fifteen years, the period of waterproof part is five years, other decoration parts are two years; or the warranty period is appointed in contract, and the contract appointment does not violate good morals of social order and is superior to civil law provision.
This study conducts empirical analysis by means of civil judgment’s key factor of warranty liability disputes to clear up 190 background information of lawsuit efficiency of warranty liability disputes of the project contract, provide objective information available for the reference of parties, and voluntarily evaluate whether the risk needs lawsuit. Thus, the disputes generated from the present project contract can be solved and the contract can be properly fulfilled to avoid increasing the cost of money and time because of dispute lawsuit.

Key words: warranty liability, lawsuit efficiency of the project

一、中文書籍
1.王伯儉，工程人員契約法律實務，永然文化出版有限公司，民國87年9月。
2.王伯儉，工程糾紛與索賠實務(初版)，元照出版有限公司，民國92年8月。
3.李家慶，工程與法律的對話，三民書局, 2010年。
4.吳詩敏，《工程法律實務研析(二)》「拾肆、論工程保固」，寰瀛法律事務所出版，2006年。
5.呂彥彬，工程契約履約擔保制度之研究 元照出版，2010 年3月。
6.吳詩敏，工程法律實務研析(五)第六章保固，寰瀛法律事務所出版，2009年10月。
7.姚志明，公共工程之履約-保固條款之爭議，第一至七款，頁59-71。元照出版, 2015年。
8.黃茂榮，債法各論，頁428，2003年8月初版。
9.詹森林，民事法理與判決研究(五)，頁111，元照出版，96年12月初版第1刷。
10.邱聰智，新訂債法各論(中) ，邱聰智出版，2002 年10月初版。
11.李永然，工程爭議與解決法律實務，永然文化出版，98 年6 月。
12.林大洋，民事實務法律問題研究，世一初版，98 年7 月。
13.謝哲勝、李金松，工程契約理論與實務，翰蘆圖書，2014 年9 月第3版。

二、期刊文章
1.陳坤成，建築工程受任設計瑕疵擔保責任之探討(一)現代營建第226期。
2.黃世孟、陳坤成，建築工程承攬瑕疵擔保責任之探討(上)、(下)，現代營建214期，86年10-11月。
3.夏太偉，大型合約之保固作為，營造天下第19期，頁30，86年7月。
4.林永送整理，保養責任與保固責任，仲裁案例選輯，(IV)，中華民國商務仲裁協會出版。
5.李念祖整理，橋樑整修工程保固責任所生爭議之判斷，仲裁案例選輯(I)，中華民國商務仲裁協會出版。
6.政府採購爭議處理事件案源及問題類型分析成果報告，研究單位：理律法律事務所，92年12月。
7.吳憲彰，營繕工程驗收與保固之爭議，營造天下第40期，頁39，1994年4月。
8.陳坤成，建築工程受認設計瑕疵擔保責任之探討(一)現代營建第226期，頁54-55，1988年10月。
9.孔繁琦，常見工程採購法律問題及履約爭議處理解析-保固責任爭議，環宇法律事務所。
10.蕭偉松，論承商之保固與瑕疵擔保責任（上），營建知識，第291期，第65-66頁，96年4月。
11.房樹貴，淺談「瑕疵」，技師報(臺灣土木技師公會發行)NO.782，100年12月3日。
12.蔡炎暾，第四章、物之疵擔保責任與製造人責任-政大機構典藏，頁84。
13.蕭偉松，論承商之保固與瑕疵擔保責任(下)，營建知訊292期，96年5月，頁69。
14.杜怡靜，承攬之瑕疵擔保請求權與損害賠償請求權之關係，月旦法學教室第131期，2013年9月。
15.姚智明，保固責任、附隨義務與買賣物瑕疵擔保責任-評台灣最高法院98年度台上字第1214號民事判決，月旦民商法雜誌(NO.47)，2015 年3 月。
16.向明恩，保固書法律性質之判斷/最高院98台上1214，台灣法學雜誌147期，2010年3月。
17.林森敏，工程實務上常犯的法律程序疏失(一)、(二)，技師期刊64、65期合輯、68期。
18.工程定型化契約之履約保證條款(含立即照附約款)-最高法院相關實務判決評析，月旦法學雜誌(NO.187)，2010 年12 月。
19.詹森林，承攬瑕疵擔保責任重要實務問題，月旦法學雜誌(NO.129)，2006年2月。
20.唐亞屏，工程採購案常見爭議問題之探討，現代營建365期-月旦知識庫2010年05月。
三、學位論文
1.方莉莉，我國醫療糾紛民事判決關鍵因素實證分析—以臺北、士林、板橋地方法院為例。國立政治大學法律科際整合研究所，98，碩士。
2.陳鼎豐，公共工程訴訟機關敗訴之研究，國立成功大學建築研究所，100，碩士。
3.謝奉興，軍事建築工程保固缺失之研究，逢甲大學，土木工程研究所，97，碩士。
4.許增如，政府採購法減價收受制度之研究，國立政治大學法律科際整合研究所，97，碩士。
5.黃任平，工程履約爭議風險管理研究-以台電工程為例，國立成功大學建築研究所，102，碩士。
四、網路及其他資料
1.李永然，從法律觀點談國際貿易契約的保證條款, 永然關係企業網，
,http://www.law119.com.tw/NEWdesign/comptaipei/personview.asp?kname=%,查訪日期:106年5月23日。
2.承攬瑕疵經典文章研析－以詹森林老師為中心法政網，www.paochen.com.tw:88/web/lawartic/9507artic04.aspx，查訪日期:106年5月14日。
3.瑕疵擔保義務之同時履行抗辯與給付報酬義務，www.paochen.com.tw:88/web/lawartic/9507artic04-1.aspx，查訪日期：106年5月28日。
4. http://web.ntpu.edu.tw/~lawbcc/Bat05.pdf/民法總則-消滅時效(姜)pdf，查訪日期106年5月15日。
5. 葉雪鵬，http://www.moj.gov.tw/fp.asp?xItem=26694&ctNode=96打民事官司，不可獅子大開口！查訪日期106年5月28日。
6. 楊貴智，https://plainlaw.me/2015/02/27/attorney/律師委任制：查訪日期106年5月28日。
7. 臺灣南投地方法院，打民事官司，請律師是否比較容易勝訴？http://ntd.judicial.gov.tw/index.asp?struID=4&navID=24&contentID=64，查訪日期106年6月3日。
8. 王麗能，www.mdnkids.com.tw/law/detail.asp?sn=147官司勝敗的關鍵，查訪日期106年6月6日。
9.顏秀慧www.tgpf.org.tw/upload/publish/publish_28/契約之成立與要件.pdf查訪日期106年6月8日。
10.唐亞屏，http://www.arch.net.tw/modern/month/365/365-1.htm工程採購案常見爭議問題之探討，查訪日期106年6月28日。