目的：以南台灣為主要分析對象，探討健康不平等情形在縣市別及鄉鎮市區別長時間的趨勢發展，並且試圖與地區的社經地位及政治經濟變化相連結。
方法：首先分析地區的政治經濟變化，了解南台灣的縣市及鄉鎮，是否有不均衡發展的情況；之後以教育、老年人口、所得、及一二三級產業人口等指標進一步確定地區的社會經濟地位；接著以多餘死亡指數探討地區間健康不平等的歷史發展。最後以個案研究分析發展最為緩慢的鄉鎮探討地區的歷史發展脈絡如何反應在健康情況上。
結果：無論是縣市層次或是鄉鎮市層次皆存在著「邊陲地區」和「核心地區」。核心地區擁有較高的社經地位，如教育程度較高，所得較高，老年人口比例較低、從事服務業的人口較多及從事農業的人口較少，更重要的是，核心地區擁有較好的健康情況；而邊陲地區則剛好相反。
討論：造成如此的原因是因為核心地區與邊陲地區在台灣的政經發展中占有不同的地位，使得擁有資源的多寡有所差異，進一步影響地區的社會經濟地位，最後在健康情況表露無遺。健康問題同時會受到政治、經濟及社會的影響，所以區域健康不平等的議題有更多因素值得去探討、去深思。

Objective: Southern Taiwan is the main focus of this analysis. We examine the long-term trends in health inequalities between different cities and townships. We then study the relationships between these trends and the regional socioeconomic status and changes in the political economy of different regions in southern Taiwan.
Materials: First, we analyze the changes in the regional political economy among different cities and townships to examine whether there has been uneven development. Second, we use various indicators to measure the socioeconomic status of different regions. Among those indicators are education, proportion of senior citizens, income, and proportion of population working in agriculture, manufacturing and service industries (primary, secondary, and tertiary industries). Next we analyze the historical development of health inequalities among regions by using the index of excess mortality. Finally, by using case studies, we explore how the regional historical context reflects the worse health status of the village with stagnant economic development.
Result: There are “peripheral regions” and “core regions” at both county and township levels. The socioeconomic status is higher in the core region, with higher levels of education and per capita income, lower proportions of senior citizens and farming population, and more people working in service industries. Furthermore, the health status is better in the core regions than in the peripheral regions.
Discussion: Regional health inequality has become a problem as the core and peripheral regions have played different roles in the development of Taiwan’s political economy, and for this reason, uneven levels of resources were available to these areas. This political economic development had a great impact on socioeconomic status in these regions, which in turn has manifested itself on the health status of the people living there. Furthermore, as political, economic, and social factors influence the health status of all areas in Taiwan, it is imperative that more researchers conduct studies on issues of regional health inequality.

Bartley, M. (2004). Health Inequality. Cambridge, UK :: Polity Press.
Boutayeb, A., & Helmert, U. (2011). Social Inequalities, Regional Disparities and Health Inequity in North African Countries. International Journal for Equity in Health, 10.
Braveman, P. (2006). Health Disparities and Health Equity: Concepts and Measurement. Annual Review of Public Health., 27: 167-194.
Brown, D., & Rees, P. (2006). Trends in Local and Small Area Mortality and Morbidity in Yorkshire and the Humber: Monitoring Health Inequalities. Regional Studies, 40(5): 437-458.
Chiang, T. L. (1999). Economic Transition and Changing Relation between Income Inequality and Mortality in Taiwan: Regression Analysis. British Medical Journal, 319(7218): 1162-1165.
Cossman, J. S., Cossman, R. E., James, W. L., Campbell, C. R., Blanchard, T. C., & Cosby, A. G. (2007). Persistent Clusters of Mortality in the United States. American Journal of Public Health, 97(12): 2148-2150.
Cummins, S., & Macintyre, S. (2002). A Systematic Study of an Urban Foodscape: The Price and Availability of Food in Greater Glasgow. Urban Studies, 39(11): 2115-2130.
Daponte-Codina, A., Bolivar-Munoz, J., Toro-Cardenas, S., Ocana-Riola, R., Benach-Rovira, J., & Navarro-Lopez, V. (2008). Area Deprivation and Trends in Inequalities in Self-Rated Health in Spain, 1987-2001. Scandinavian Journal of Public Health, 36(5): 504-515.
Eberhardt, M. S., & Pamuk, E. R. (2004). The Importance of Place of Residence: Examining Health in Rural and Nonrural Areas. American Journal of Public Health, 94(10): 1682-1686.
Egan, M., Tannahill, C., Petticrew, M., & Thomas, S. (2008). Psychosocial Risk Factors in Home and Community Settings and Their Associations with Population Health and Health Inequalities: A Systematic Meta-Review. Bmc Public Health, 8.
Illsley, R., & Grand, J. L. (1993). Regional Inequalities in Mortality. Jounral of Epidemiology and Community Health, 47: 444-449.
Macintyre, S., Ellaway, A., & Cummins, S. (2002). Place Effects on Health: How Can We Conceptualise, Operationalise and Measure Them? SOCIAL SCIENCE & MEDICINE, 55(1): 125-139.
Pearce, J., & Dorling, D. (2006). Increasing Geographical Inequalities in Health in New Zealand, 1980-2001. International Journal of Epidemiology, 35: 597-603.
Sharkey, J. R., & Horel, S. (2008). Neighborhood Socioeconomic Deprivation and Minority Composition Are Associated with Better Potential Spatial Access to the Ground-Truthed Food Environment in a Large Rural Area. Journal of Nutrition, 138(3): 620-627.
Wilkinson, R. G., & Pickett, K. E. (2006). Income Inequality and Population Health: A Review and Explanation of the Evidence. Social Science & Medicine, 62(7): 1768-1784.
Xu, K. T. (2006). State-Level Variations in Income-Related Inequality in Health and Health Achievement in the Us. Social Science & Medicine, 63: 457-464.
大衛‧哈維(2008)。 新自由主義化的空間 (王志弘譯)。 臺北市：群學。
台南市政府(1993)。 台南市綜合發展計畫。 台南市：台南市政府。
台南縣政府(1996)。 台南縣綜合發展計畫。 台南縣：台南縣政府。
江東亮(1987)。 1951年以來的死亡趨勢。 中華衛誌，7(2)：53-64。
江東亮(1997)。 健康與公共衛生的歷史 公共衛生學 (陳拱北預防醫學基金會 編。 pp.7-36)。 臺北市：巨流。
行政院經濟設計委員會都市規劃處(2007)。 都市及區域發展統計彙編。臺北市。
呂宗學(1990)。 台灣地區區域經濟發展輿死亡率的相關研究。臺灣大學衛生政策研究所碩士論文，台北市。
李昱燐(2006)。 社經發展與死亡：以台東縣為例。臺灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文, 台北市。
李家文(2007)。 社經發展與死亡：以臺北縣市為例。臺灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文, 台北市。
林崇熙(1997)。 第五篇─經濟產業 雲林縣發展史 (pp. 5-1~5-235)。雲林縣：雲林縣政府。
姜渝生(2008)。 中南部區域產業空間策略規劃：行政院經濟建設委員會。
屏東縣政府(1992)。 屏東縣綜合發展計畫。屏東縣：屏東縣政府。
施建生 (編)(1999)。 一九八0年代以來台灣經濟發展經驗。臺北市：中華經濟研究院。
夏鑄九(1988)。 空間形式演變中之依賴與發展：台灣彰化平原的個案。臺灣社會研究(1卷2和3期)：263-337。
孫義崇(1988)。 台灣的區域空間政策。臺灣社會研究(1卷2&3期)：33-96。
孫樹根和劉俊賢(2006)。 從台灣城鄉嬰幼兒死亡率差異探討社會不公平問題。 農業推廣學報(21)：33-58。
高雄縣政府(1996)。 高雄縣綜合發展計畫。高雄縣：高雄縣政府。
張順全、賴美淑和徐豈庸(2005)。台灣地理區域社經差異與糖尿病患罹病、死亡的關聯性探討。醫護科技學刊(7卷2期)：9。
陳妙姿(1991)。工業區開發之社會分析--歷史、利益與區域發展。東吳大學社會學研究所碩士論文。
陳美霞(2005)。南臺灣的公共衛生問題：與北台灣的比較分析。台灣衛誌，24(6)：504-518。
陳惠茵(2004)。 澎湖地區健康不平等之發展分析。國立成功大學公共衛生研究所碩士論文。
傅奕銘 (編)(2006)。斗六市志。雲林縣：雲林縣斗六市公所。
彭懷恩(1990)。臺灣發展的政治經濟分析。台北市：風雲論壇。
曾敏傑(2005)。社會階級與健康不平等的因徑探索。社會政策與社會工作學刊， 9(1)：25-76。
雲林縣政府(1993)。雲林縣綜合發展計畫。雲林縣：雲林縣政府。
黃昱勳(2008)。臺灣縣市層次因子與鄉鎮層次因子對個人健康。臺北醫學大學公共衛生學研究所碩士論文。
楊靜衛(2006)。社經發展與死亡：以高雄縣市為例。臺灣大學衛生政策與管理研究所碩士論文。
嘉義市政府(1999)。嘉義市綜合發展計畫。嘉義市：嘉義市政府。
嘉義縣政府(1997)。嘉義縣綜合發展計畫。嘉義縣：嘉義縣政府。