二十一世紀後全球暖化揭示二氧化碳大量排放嚴重破壞地球環境，國際間陸續簽署相關約定及舉辦減碳相關會議，冀望達成新氣候協議以減緩地球溫暖化。根據統計資料，台灣每年釋放25萬公噸二氧化碳於大氣中，其中建築日常耗能與生產建材耗能所排放二氧化碳量約佔總量之27%，顯示改變「建築日常使用之減碳」為推動永續發展重要關鍵。2008年ISO15686-5中更深入探討整體生命週期成本(W.L.C.)表示使用營運階段約占整體生命週期的70%，顯示既有建築物使用階段在生命週期成本中具有重要關鍵影響，人的一生中有90%的時間處於廣義的建築室內空間，足見室內環境之重要性，因此在2010年，提升室內環境品質增加環境舒適度，除保障人員基本健康權益外，更應兼顧二氧化碳削減量及生命週期成本對於既有建築物改善之重要性。
本研究以「以二氧化碳削減量探討台灣既有建築物環境改善效率之研究-以室內健康環境為例」藉由蒐集相關文獻及理論，應用合宜之生命週期成本計算方法及二氧化碳排放量相關量化依據；進行案例計算，建構台灣既有建築物室內健康環境改善效率計算方法。
本研究主要目的：
一、研擬既有建築二氧化碳削減量之環境改善效率室內健康環境評估項目群組
二、分析以既有建築環境改善效率評估項目之優先性
三、建立既有建築環境改善效率計算方式
四、提供既有建築物之室內環境改善決策模式
本研究之研究結果如下：
一、運用模糊德爾菲法篩選重要因子，建構台灣既有建築物室內健康環境改善效率評估系統，依室內健康環境，分為「室內音響環境」、「室內照明環境」、「室內溫熱控制環境」、「室內空氣品質環境」及「室內用水環境」五大評估面向，確立15個技術項目。
二、以層級分析法專家評價建立「二氧化碳削減量」之觀點，於屋齡13~24年間之既有建築物室內健康環境「評估面向」（第一層級）與「技術項目」（第二層級）間重要性層級關係，顯示專家學者對於室內溫熱控制環境及空氣品質環境較重視。
三、以「環境改善效率」計算既有建築物各「改善手法」（第三層級）效率值，定義「二氧化碳削減量」及「生命週期成本」之量化方式，建構以二氧化碳削減量為觀點評估環境改善效率計算模式。
四、探討專家權重值及案例計算結果關聯性，提供室內健康環境改善決策模式
因計算結果與專家意見間具有高度關聯性，可提供民眾依此於日後進行既有建築物改善時之決策建議及改善優先次序。

Abstract
In the twenty-first century global warming reveals the problem of CO2 emissions causing a lot of a serious damage to the global environment. According to statistics, Taiwan annually releases of 250,000 tonnes of CO2 in the atmosphere. Energy consumption (daily) and the production of construction materials occupied about 27% of energy consumption at the total of CO2 emissions. It shows that CO2 reduction on everyday use is the key to promote sustainable development. ISO15686-5 ： Whole Life Cycle Cost (WLC) states that the operational phase accounts for about 70% time of the life cycle illustrated the existing buildings at the stage of operational phase in the life cycle cost with key impact. 90% of the life time stay in the broad sense of interior space indicates the importance of indoor environment, thus the improvement of indoor environmental quality is to increase environmental comfort, for not only the basic health protection of workers rights, but also take into account the amount of CO2 reduction and life cycle cost.
In this study” A study on environmental efficiency adapted an aspect of CO2 reduction for existing buildings in Taiwan-Taking the indoor environmental health as an example” by collecting the relevant literature review and theories with application of appropriate life cycle costing methods to quantitate related CO2 emissions. After cases verification, the construction of the efficient calculation for Taiwan's existing buildings is to improve indoor health environment.

Purposes
1. Develop existing buildings to reduce the amount of carbon dioxide to improve the efficiency of indoor environmental health environmental assessment projects Groups.
2. Analysis to evaluate the existing built environment to improve the efficiency of the priority items.
3. The establishment of the existing built environment to improve efficiency calculation.
4. To provide an indoor environment for building better decision-making mode.
The calculated results compared with the expert advice showed a high correlation. It can provide a better priorities in the decision-making when the existing buildings need to be improved and re-decorated in the future.

C-1CNS14040，中國國家標準，2004。
C-2王秀芳，永續都市建築物理環境因子之研究－以亞熱帶氣候台灣地區為例，成功大學建築研究所碩士論文，1998。
C-3台灣交通部運輸研究所 運輸安全研究，2008。
C-4江哲銘，九十六年度教育部永續校園輔導團計畫期末報告，教育部環保小組，2008。
C-5江哲銘，永續建築導論，建築情報，台灣，2004。
C-6江哲銘，室內環境品質診斷及改善補助計畫，內政部建築研究所，2007。
C-7江哲銘、王文安等，建築室內環境保健控制。綜合指標之研究，內政部建築研究所，1998。
C-8江哲銘、張桂鳳、廖慧燕、楊逸詠、周伯丞，設計品質指標運用於新建住宅室內環境空間性能評價之案例研究，中華民國建築學會「建築學報」第57期，1-23頁，2006。
C-9江哲銘、賴啟銘、周伯丞、李彥頤，綠建築室內環境指標之研究 A Study on the Indoor Environment Index (IEI) for labelling Green Building in Taiwan，”第十二屆建築研究成果發表會論文集”，中華民國建築學會，Ref. No. 256，台北，台灣，2000。
C-10江哲銘、賴榮平，既有建築物綠建築改善參考手冊之研究，內政部營建署，2005。
C-11江哲銘、賴榮平、林慶元，九十八年度獎勵民間建築物綠建築設計改善及示範工作計畫成果報告，內政部營建署，2010。
C-12江哲銘著，建築物理，三民書局，1997。
C-13李淑鈴，以環境效率觀點探討校園實質環境評估之研究－以台灣國民中小學為例，成功大學建築研究所碩士論文，2007。
C-14李澤育，國民小學校園環境健康評估因子之研究--以台南市國民小學為例，成功大學建築學系碩士論文，2005。
C-15林紋君，以生命週期成本觀點探討台灣既有建築物改善效率模型之研究 -以室內健康因子為例，碩士論文，國立成功大學建築研究所，2009。
C-16林憲德，綠色建築與生命週期評估LCA：pp.140-147，2003。
皓政，量化研究與統計分析-SPSS中文視窗版資料分析範例解析，五南圖書出版股份有限公司，2007。
C-17林憲德，綠建築解說與評估手冊(2007年更新版)，內政部建築研究所，2007。
C-18施心皓，生態效益應用於生態化工業區之績效評估研究，碩士論文，華南大學環境管理研究所，2003。
C-19施柏宇，應用AHP法探討GBTool 於台灣地區適用性之研究，碩士論文，國立成功大學建築學系研究所，2004。
C-20高慧玲、盧明俊、周幼寧，環保策略工具-生命週期評析技術之內涵及發展現況，工業污染防制第54期，1995。
C-21張又升，建築物生命週期二氧化碳減量評估，國立成功大學建築學系博士論文， 2002。
C-22張又升、鄭元良、林憲德、許茂雄，台灣建築物CO2排放量簡易評估法之研究，中華民國建築學會學報41期，2002。
C-23張桂鳳、江哲銘、周伯丞，永續建築評估工具GBTool2005本土適用性之研究，中華民國建築學會「建築學報」第60期，177-196頁，2007。
C-24張智元、蕭文雄、黃世孟、郭斯傑，建築物專業健診機制之供給與需求探討，「建築學報」第59 期，93~112 頁，2007。
C-25許元璋，台灣、美國綠建築評估技術應用於舊建築改善之研究－以花雕儲酒廠為例，碩士論文，逢甲大學建築學系研究所，2006。
C-26郭信霖、許淑卿，初等統計學，華立圖書股份公司，2002。
C-27郭斯傑、黃世孟、張智元，國內學校建築自主性維護管理機制之研究，營建管理季刊，Vol.60，秋記號，第1-11頁，2004。
C-28陳志豪，建築物空調設備運轉效率與生命週期分析研究，碩士論文，國立雲林科技大學機械工程系，2005。
C-29陳星皓、江哲銘、黃貞燕，班群教室室內物理環境綜合評估之研究－以高雄市國民校學為例，中華民國建築學會「建築學報」第63期，25-46頁，2008
C-30陳瑞鈴，台灣建築生命週期使用年限之研究，研究報告，內政部建築研究所，第10至11頁，2001。
C-31陳燕菁，「學校建築維護管理制度之探討-以台北市國民小學為例」，碩士論文，台灣大學土木工程學研究所，1997。
C-32黃國亭，生命週期成本分析應用於校園污水系統之探討，綠環境技術學術研討會，2005。
C-33黃國恭，生命周期評估之架構與規劃，工業污染防治報導，第127期，第1-4頁，1998。
C-34黃榮堯、許鎧麟、王仲宇，橋樑生命週期工程技術開發中經濟性與使用年限推算之探討，2003。
C-35經濟部工業局，生態效益-主導21世紀的經營理念，2001年12月。
C-36葉欣誠，「生態效益簡介」，清潔生產∕生態效益與環境績效指標研討會，中華民國企業永續發展協會，1998。
C-37葉牧青，AHP層級結構設定問題之探討，國立交通大學管理研究所，碩士論文，1989。
C-38劉光盛、江哲銘、陳念祖、林紋君，以生命週期成本觀點探討台灣既有建築物環境效率模型-以室內健康因子為例，中華民國建築學會學報，2010。
C-39劉勝傑，「運用層級分析法之產品生態效益評估」，碩士論文，成功大學資源工程學系，2001。
C-40鄧振源，曾國雄，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下），中國統計學報，27卷，7期，頁1-20，7月，1989。
C-41魏嘉雄，建築物更新計畫之生命週期管理探討-以國際觀光旅館為例，國立台北科技大學土木與防災研究所碩士論文， 2003。
C-42羅椉元，環境效率應用於台灣地區建築物性能評價之研究，碩士論文，成功大學建築學系研究所，2006。

E-1 Akira Ishikawa, Amagasa, M., Shiga, T., Tomizawa, G., Tatsuta, R., Mieno, M., The max-min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration, Fuzzy Sets and System, vol.55, pp.241-253 , 1993.
E-2 BASF，Eco-Efficiency Analysis and SEEBALANCE，1996
E-3 Chiang, C.M., Lai, C.M., A Study on the Comprehensive Indication of Indoor Environment Assessment for Occupants” Health in Taiwan, Building and Environment, NO.37 pp387-392 , 2002.
E-4 DeSimone, L. D. and Popoff, F., Eco-efficiency -The Business Link to Sustainable Development, The MIT Press,1997
E-5 Fisk, W. J., and A. H. Rosenfeld, Estimates of Improved Productivity and Health from Better Indoor Environments, Indoor Air Journal, 7, p.158-172, 1997.
E-6 Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). IPCC 4th Assessment Report - Climate Change 2007: The Physical Science Basis. Geneva(Switzerland). 2007。
E-7 ISO/DIS 15686-5,Buildings and constructed assets-Service life planning-Part 5:Whole life costing，2008
E-8 ISO15686-5 Building and constructed assets－Service life planning－Part5：Whole life costing, 2006.
E-9 ISO15686-6 Building and constructed assets－Service life planning－Part6：Procedures for considering environmental impacts, 2006.
E-10 ISO15686-7 Building and constructed assets－Service life planning－Part7：Performance evaluation for feedback of service life data from practice, 2006.
E-11 K.F. Chang, C.M. Chiang, P.C. Chou*, Adapting aspects of GBTool 2005 - searching for suitability in Taiwan,《Building and Environment》 Vol.42, No.1, pp.310-316, , 2007.
E-12 Keffer, C. and Shimp, R., “Eco-Efficiency Indicators & Reporting：Reporting on the Status of the Project Work in Progress and Guideline for Pilot Application” Draft 8,London,1999.
E-13 LEED Green Building Rating System for Existing Buildings (LEED-EB), U.S. Green Building Council, 2005.
E-14 OECD(Organization for Economic Co-operation and Development)：ENV/EPOC/WPNEP, 2001.
E-15 Public Use and Display, LEED for Existing Buildings：Operations & Maintenance, The U.S. Green Building Council, 2008.
E-16 Roll, Y., Golany, B.& Seroussy, D., Measuring the efficiency of maintenance units in the Israeli Air Force. European Journal of Operational Research, 43(2), 136-142 ,1989.
E-17 Saaty, TL, Erdener E., A new approach to performance measurement the analytic hierarchy
E-18 Saaty. T.:The Analytic Hierarchy Process: Planning. Priority Setting and Resource Allocation”. New York: McGraw-Hill, 1980.
E-19 Shear,Mel A,1983, Handbook of Building Maintenance Management,Reston Publishing Company, Virginia.
E-20 United States Environmental Protection Agency (USEPA).Inventory of U.S. Greenhouse Gas Emissions and Sinks: 1990–2004. Washington. 2006.
E-21 WBCSD, Eco-Efficient Leadership, Geneva, Switzerland, 1996.
J-1 コスト項目については環境庁の2000年ガイドラインにそった集計，日本環境廳，2000
J-2 伊香賀俊治，建築物LCALCC 同時評自治体企業活用況，第1回日本LCA研究表講演要旨集，2005。
J-3 空氣調和‧衛生工學會，〈地球環境時代における建築設備の課題>，1995
J-4 建築環境省機構（IBEC），CASBEE－既存建築物X環境性能評價，2006。
J-5 建築物のライフサイクルコスト，國土交通省官房官庁営繕部監修，2008
J-6 酒井寬二、漆崎昇，"建設業の資源消費量解析と環境負荷の推定"，環境情報科學第21 卷第2 號，1992
J-7 酒井寬二、漆崎昇，"建設資材製造時の炭素排出原單位調查"，日本建築學會學術講演梗概集，1993
J-8 小松幸夫、加藤裕久、吉田倬郎、野城智也，「各種住宅壽命分佈關調查報告」，日本建築學會計畫系論文報告，第439號，1992。
J-9 小松幸夫、加藤裕久、吉田倬郎、野城智也，「が国におる各種住宅の壽命分佈關に調查する報告」，日本建築學會計畫系論文報告，第439號，1992。
J-10 川村雅彦，「地球環境時代の企業経営とは」ニッセイ基礎研 所報 Vol.9，1999
J-11 地球環境時代における建築設備の課題，空氣調和‧衛生工學會，1995
J-12 日本環境省地球環境局.，事業者からの温室効果ガス排出量算定方法ガイドライン，2005
J-13 日本建築學會，1992；空氣調和衛生工學會，1995；岡建雄，1993
J-14 日本國土交通省，「建替修繕判」，2008。
J-15 石塚義高，「設備管理」，1981。

W-1 BREEAM： http://www.breeam.org/
W-2 CASBEE： http://www.ibec.or.jp/CASBEE/english/overviewE.htm
W-3 LEED： http://www.usgbc.org/DisplayPage.aspx?CategoryID=19
W-4 SBTOOL： http://www.greenbuilding.ca/iisbe/sbc2k8/sbc2k8-download_f.htm
W 5 內政部營建署營建統計資訊：
http://www.cpami.gov.tw/web/index.php?option=com_content&task=view&id=948&Itemid=75
W 6 台灣行政院環境保護署網頁資料：http://www.epa.gov.tw/
W 7 行政院主計處：http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=13213&CtNode=3504。
W 8 中華民國統計資訊網：http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=790&ctNode=769。