| 研究生: |
蘇彥豪 Su, Yen-Hao |
|---|---|
| 論文名稱: |
建築物連牆出入口地震力破壞實驗探討 Experimental Study on Earthquake Damage of Building Exit with Masonry Wall |
| 指導教授: |
張嘉祥
Chang, Ja-Shian |
| 學位類別: |
碩士 Master |
| 系所名稱: |
規劃與設計學院 - 建築學系 Department of Architecture |
| 論文出版年: | 2002 |
| 畢業學年度: | 90 |
| 語文別: | 中文 |
| 論文頁數: | 157 |
| 中文關鍵詞: | 功能設計 、磚牆 、出入口 、石膏板牆 、震害 |
| 外文關鍵詞: | Performance-Based Design, Brick wall(s), Exit, Door, Earthquake Damage |
| 相關次數: | 點閱:92 下載:5 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
有關建築物之耐震安全,在美日已逐漸發展出以功能為基礎之耐震設計,其設計考量除了主要結構體還包括次要結構體以及非結構設施。台灣地區近年來歷次地震均發現建築物出入口及其周邊牆體遭到嚴重損害,導致地震過程以及震後避難逃生發生困難和危險,此項震害有必要加以改善並納入功能設計之中。
有鑑於此,本研究以建築物緊急出入口與周邊牆體在水平力作用下之破壞行為來做探討。探討過程先透過震害現場觀察記錄,瞭解實際震害模式,之後再規劃試體,在實驗室進行實驗。實驗主要內容包括下列各項之破壞行為及比較:(1)不同出入口周邊與牆體界面構造關係。(2)出入口與牆體不同位置關係。(3)不同門戶種類。(4)不同牆體種類。(5)出入口周邊牆體不同改善方式。
本實驗共製作12面磚牆及1面石膏板牆試體,經由牆體面內施載至破壞產生,觀察到以下幾個現象:(1)逃生門主要破壞模式有:門框歪斜及變形、門扇擠壓門框、門鎖與鉸鏈五金損害等。(2)逃生門卡死之層間變位角約分佈在2/1000至10/1000之間。(3)牆體主要破壞模式有:門框高度水平劈裂縫、牆底植筋區附近之裂縫、劈裂磚頭之垂直裂縫等。(4)牆體產生門框高度水平劈裂縫貫穿在6/1000至10/1000之間,垂直裂縫則發生在層間變位角12/1000以上。(5)無固定鐵件之試體在施力歸零後,容易因殘留變形,而使得門扇卡死,不利逃生。
本文最後利用實驗結果,建議連牆開口部在功能設計上之分級基準以及耐震性能評估;此評估並將震後殘留變形的因素納入考量。
The damage of exit and wall surrounding the exit are observed very often during earthquake. This kind of damage makes people fled difficultly during and after earthquake. The main purpose of this thesis is to investigate the fundamental behavior of this problem, and to provide the suggestion for performance-based design.
In this investigation, in addition to the survey of actual earthquake damage of exit and surrounding wall, we designed 13 specimens and experimented in the lab. The specimens were tested under in-plane forces until failure reached. From the tests, following results are observed:(1) The damage mode of door including distortion of frame、door plank extruding door frame、breaking of lock and hinges. (2) Door jammed at different relative displacement for various specimens. The range covers the relative displacement angle 2/1000 to 10/1000. (3) During test, the horizontal crack across the wall and just passing above the door frame occurred first in most of the walls specimens, and the relative displacement angle corresponding to this crack were between 6/1000 and 10/1000. (4) When vertical cracks appeared, the floor relative displacements were more than 12/1000. (5) The specimen without proper fixers may leave large residual displacement after test, which is not good for fleeing after earthquake.
Finally, in this thesis, based upon the experimental results, three levels of performance-based design that consider the damage exits with surrounding brick wall are suggested. The relative displacement angle corresponding to the three design levels are provided. Also, several criterions for evaluating the seismic performance of important exit and surrounding wall are given in this research.
參考文獻
【1】 陳清泉、高健章、蔡益超、陳國顯,〝紅磚與磚牆力學特性之試驗研究〞,國立台灣大學工學院地震工程研究中心,民國73年9月。
【2】 經濟部中央標準局,”中國國家標準(CNS)編者印行”,台北,1998年。
【3】 許茂雄等,”嘉義瑞里地震建築災害調查報告書”,內政部建築研究所,1998年8月14日。
【4】 張嘉祥等,“從逃生門及外牆窗戶玻璃震害探討建築物功能設計”,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,計畫編號:NSC 88-2625-Z-006-007,中華民國88年7月。
【5】 許茂雄等,”一九九九集集大地震災害調查研討會論文集”,國科會工程科技推展中心,1999年11月5日。
【6】 陳嘉基,張嘉祥,”學校建築門窗地震安全~瑞里地震太興國小之損壞經驗”,土木技術,第三卷第五期,中華民國89年5月,pp117~127。
【7】 吳宗憲,”從逃生門及外牆窗戶玻璃震害探討建築物功能設計”,國立成功大學建築系碩士論文,中華民國90年六月。
【8】 陳嘉基等,“逃生門與固定窗地震破壞行為的探討”,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,計畫編號:NSC 90-2625-Z-006-001,中華民國91年7月。
【9】 伊藤弘,“窗耐震性”,建築技術(日文),1978年7月,PP107~116。
【10】 伊藤弘,“非結構部材耐震安全性-實大建物耐震實驗結果”,建築技術(日文),1983年12月,No.388,PP63~75。
【11】 伊藤弘,“非結構部材被害”,建築技術(日文),1995年8月,PP120~123。
【12】 志賀敏男,“2月20日宮城沖地震教”,建築技術(日文),1978年9月,No.325,PP113~126。
【13】 高橋茂樹,“建築非構造部材耐震設計”,建築技術(日文),1984年10月,No.398,PP113~119。
【14】 伊藤弘、西田和生,“平成7年兵庫縣南部地震非構造部材被害概要”,日本建築學會大會學術講演梗概集,1995年8月,No.1370,PP739~740。
【15】 伊藤弘、西田和生,“平成7年兵庫縣南部地震非構造部材被害分析”,日本建築學會大會學術講演梗概集,1996年9月,No.1436,PP871~872。
【16】 大平久司等,”阪神淡路大震災高層集合住宅扉開閉障礙出火率關研究” ,日本建築學會大會學術講演梗概集(北海道),1995年8月,PP97~98。
【17】 鶴田卓彥等,”官廳設施綜合耐震計劃基準及同解說”,日本公共建築協會,1996年8月。
【18】 左籐謙和,”兵庫縣南部地震 集合住宅玄關扉被害事例調查”, 日本建築學會大會學術講演梗概集,1996年9月,No.1186,PP371~772。
【19】 SEAOC,”Performance Based Seismic Engineering of Building”,April 3,1997年。
【20】 Federal Emergency Management Agency (FEMA), NEHRP Recommended Provisions for the Development of Seismic Regulations For New Buildings, 1997。
【21】 Dawe,J.L. and Seah,C.K.(1989a),”Out-of-plane resistance of concrete masonry infilled panels”,Canadian Journal of Civil Engineering,16,854-864。
【22】 Dawe,J.L. and Seah,C.K.(1989a),”Behavior of masonry infilled steel frames”,Canadian Journal of Civil Engineering,16,865-876。
【23】 Langenbach,R.,“Traditional and contemporary construction practices utilizing unreinforced masonry in seismic areas”,Proceedings,Fourth U.S National Conference on Earthquake Engineering,California ,page 263-272 ,Vol.3,1990
【24】 Prawel,S.P. and Lee,H.H.,“The performance of upgraded brick masonry piers subject to in-plane motion”,Proceedings,Fourth U.S National Conference on Earthquake Engineering,California ,page 273-282 ,Vol.3,1990。
【25】 Roselund,N.A. and Pringle,S.,“Repair of cracked unreinforced brick walls by injection of grout”,Proceedings,Fourth U.S National Conference on Earthquake Engineering,California,page 283-292 ,Vol.3,1990。
【26】 Abrams,D.P. and Paulson,T.J.(1991),”Modeling earthquake response of masonry building structure”,ACI Structural Journal,July-August,475-485。
【27】 Clough,R.W.、Gulkan,P. and Mayes,R.L.(1990),”Semismic testing of single-story masonry house:PART2”,Journal of Structural Engineering,ASCE,116(1),257-274。
【28】 Chiou,Yaw-Jeng、Tzeng, Jyh-Cherng、Hwang, Shuenn-Chang,” Discontinuous deformation analysis for reinforced concrete frames infilled with masonry walls”,Structural Engineering and Mechanics, 6, 2, Mar. 1998, pages 201-215。
【29】 Costley,A.C. and Abrams,D.P.,”Dynamic Response of Unreinforced Masonry Buildings with Flexible Diaphragms”,Report No.NCEER-96-0001,State University of New York at Buffalo, October 1996。
【30】 Abdel-Gawad ALY,S.,” Cyclic Behavior of Masonry Infilled RC Frames with and without Openings”,25th Conference on Our World in Concrete & Structures,Singapore,August 2000。